Ajouter un album dans la BEL

[Polomatt]

Message précédent :
Et après il y a ceux qui se cassent le *** à compléter des fiches bancales.
à créer une fiche, c'est quand même dommage de ne pas mettre la 4e de couv, qui sert souvent à différencier deux éditions.

C'est ça qui fera que la bédéthèque sera la plus complète possible. Un scan de plus... Et si possible uneplanche aussi.

[xof 24]

Et après il y a ceux qui se cassent le *** à compléter des fiches bancales.
à créer une fiche, c'est quand même dommage de ne pas mettre la 4e de couv, qui sert souvent à différencier deux éditions.

C'est ça qui fera que la bédéthèque sera la plus complète possible. Un scan de plus... Et si possible uneplanche aussi.

Merci pour cette réponse
C'est comme dans la vie réelle.
Tu dis à une personne que les déchets c'est mieux dans la poubelle, il y en aura toujours un pour te montrer les quelques papiers par terre

[reg95]

Euh…..

Non rien, je n’ai pas lu cet échange

[Rhadibaba]

Bonjour, je vais ajouter le dernier manga et ayant trouvé une personne qui possède un scanner, j'en profite pour ajouter la 50ene de bd non listé dans la soirée. Merci de ne pas refuser sans regarder ! En ajouter autant c'est vraiment long !

S'il y à un soucis, possibilité de m'envoyer un mp ou directement sur le sujet ?

Je vous ajoute aussi un screen des ajouts dans le sujet ?

Merci.

[Rhadibaba]

Premier ajout (le reste demain)

[xof 24]

Et les alpha ???

[Rhadibaba]

Les quoi ?






C'est bon pour les tintin ?

[tchouckitchouck]

hello,
* les Tintins semblent avoir été validés
* Les 5 revenants est un doublon on dirait...
* Achille Talon et la loi du Bidouble -> validé
* C'est pô juste... semble être le même que le a1998 avec un sticker en plus sur la couv (mais ton verso est bien meilleur)
* Ça épate les filles... semble être le même que le a1995 avec un sticker en plus sur la couv (mais ton verso est bien meilleur) et la planche
* L'Amour, c'est pô propre semble être le même que le a1995 avec un sticker en plus sur la couv (mais ton verso est bien meilleur) et la planche
* Dieu, le sexe et les bretelles semble être le même que le a1997 avec un sticker en plus sur la couv (mais ton verso est bien meilleur)

En fait une insertion se justifie uniquement si la couv, le 4e plat ou le contenu de lecture bd change, l'apport d'un sticker n'est pas suffisant.

[xof 24]

Les quoi ?



C'est bon pour les tintin ?

Je te laisse lire




https://www.bdgest.com/forum/charte-d-i ... 22962.html



Et ensuite juste comme çà

Pour l'EO



La réédition de 1973


lE 4E plat est différent


Changement du logo éditeur en couverture


Nouveau logo



lE 4E plat est différent



lE 4E plat est différent



lE 4E plat est différent



Changement du logo éditeur en couverture


Je te laisse donc me dire les erreurs dans ta fiche...et les manques ...

[Rhadibaba]

Merci tchouckitchouck pour le détail !

Pour les titeufs, non justement les éditions proposées sont bien différentes (sauf le n1) mais comme il est publicitaire, il n'y a pas moyen de l'ajouter ?

Je liste les variantes des éditions actuellement proposées.

Titeuf n1 = identique en tout point sauf l'autocollant publicitaire. (Pas moyen de trouver une solution pour l'ajouter dans les albums publicitaire ?)

Titeuf n2= le dl, l'impression et la deuxième page sont différents. 4 titres en pages 2 sur celui déjà présent alors que celui publicitaire en a 5 en page 2.

Titeuf n3= pareil que le deuxième, dl, impression et pages 2 de différents. Toujours 5 titres en pages 2 contre 4 sur celui listé.

Titeuf n4= publicitaire et imprim différent.

Pour les 5 revenants la modification étant en pages 48 de celui proposées. Absence "dépôt légal : mars 1970 1er trimestre éditeur n428" du coup c'est bien une éditions différentes non ? Ils ont pas imprimer la moitié du tirages avec des informations et l'autre moitié sans.

Merci.

Ajout des "L'aventure de l'équipe Cousteau en bandes dessinées" et des dos pour ceux non présent via signaler une erreur.

(Je n'ajoute pas les A/B/C et les années ne voulant pas faire d'erreur)

[mr_switch]

Le Titeuf 1, si tu ôtes l'autocollant, ça redevient un bête album de l'édition courante. C'est l'édition courante avec un autocollant. Il y a une différence entre un album "courant" distribué publicitairement et une véritable édition publicitaire (qui aura des particularités imprimés dans les pages ou en couverture)
L'exception à la règle, c'est quand ce n'est pas un autocollant mais de l'encre indélébile.
Exemple :

Cette version est issue de l'édition courante, mais une encre indélébile masque le code-barre en 4 de couv'. On ne peut pas ôter l'encre, on ne peut pas rétablir l'édition dans son état d'origine. Donc cette version publicitaire est restée en base. Mais c'est un cas très particulier.

[Rhadibaba]

D'accord, du coup peut-importe que le n2 et n3 apparaisse dans la base (car éditions encore non listé) mais que le 1 qui était lui aussi offert avec les 3 autres n’apparaisse pas ? J'ai surement loupé un passage... Comme disait la personne en haut de page "C'est ça qui fera que la bédéthèque sera la plus complète possible" La ont aurait 3/4 d'ajouté mais pas le dernier ?

Ajout des bd iznogoud, elles sont toutes différente et modification du visuel sur l’intérieur des titeuf 2/3.

[fynchi]

Et après il y a ceux qui se cassent le *** à compléter des fiches bancales.
à créer une fiche, c'est quand même dommage de ne pas mettre la 4e de couv, qui sert souvent à différencier deux éditions.

C'est ça qui fera que la bédéthèque sera la plus complète possible. Un scan de plus... Et si possible uneplanche aussi.

D'accord sur le principe, mais si cela reste comme qqch d'optionnel dans le système, on peut pas reprocher aux contributeurs de ne pas le faire. Cela fait des années que je propose de le rendre obligatoire, sans succès.

[tchouckitchouck]

les iznogoud semblent tous en doublon et les auteurs... (bug du logiciel)

[xof 24]

Mon long message est passé à la trappe...

Bon suffit de relire mes précédentes interventions...

Un peu marre de me répéter...

Et il y a la charte

[Rhadibaba]

Bah j'essaie de comprendre surtout ! Car sinon y'a un paquet de série ayant "erreur"



La nous avons l'édition de85 déjà enregistré. Avec la validation du 1987, autres édition donc forcement les numéros internes, le dl, et l'impression de diff. Accepté !




Ici nous avons exactement le même cas que celui du haut. Mais pas accepté ? Pourtant c'est exactement la même modification que ceux plus haut. Une reddition de 1988 avant celui de 1989 déjà present. En plus j'ai ajouté l'intégralité des numéros présent en interne, alors que celui déjà présent a rien.

Dépend des séries ? De la bd ? De votre humeur ?

Merci.

[xof 24]

Ah mais des erreurs, des doublons...il y a.
Et les correcteurs corrigent dès qu'on leur dit.

Comme dit, ce n'est pas parce qu'il y a des papiers gras par terre, que l'on doit en rajouter...

On ameliore les fiches existantes.

Et on crée une fiche
Si changement du visuel de couverture
Si changement du visuel de 4è plat
Si changement de l' isbn.

On a quelques cas, surtout les éditions Dargaud/Lombard où la on utilise l'autre image pour bien montrer la différence.

Si c'est juste un DL et /ou un Ai qui change ,on NE crée PAS une nouvelle fiche .
Par contre on cherche que la première référence soit celle avec le DL le plus ancien.

Donc il va y avoir du ménage dans les fiches Iznogoud, dès que possible.

[Rhadibaba]

Normalement ceux-là sont bon 100% visuel de modif.





Et j'en ai profité pour ajouter 3 barbes-rouge mais du coup y'a juste "La fin du "Faucon noir" de plus ancien en dl que celui proposé. Celui-là est bon et pas les deux autres non ?

[xof 24]

Et 100 % sans l'alpha...

[choregraphe]

POUR le barbe rouge 7 les visuels sont récupérés car meilleurs et mis sur le b1973

[choregraphe]

Pour le faucon noir le verso était meilleur mais la couv tronquée donc récupération du verso, des infos DL et modification de la fiche b1975 en b1974et suppression de l'insertion