Ajouter un album dans la BEL

[mr_switch]

Message précédent :
Oui, j'ai aussi exprimé mon étonnement en termes plus diplomates quant au nom de cette série

[rennois]

Non, mais l'utilisateur lambda du logiciel, il s'arrache les cheveux avec des conneries pareilles, et je t'explique même pas un nouvel acquereur de la licence

Le nom de l'éditeur pour identifier une série, non mais on va ou !?!

Qu'on m'explique alors pourquoi, par exemple sur une collec' récente en création, telle que celle ci-dessous, la série est bien la domination du titre et non pas : "Delcourt coup de tête (collection )" ( putain, rien que d'écrire ça, ça m'horripile ! )

Comment faire compliqué et incompréhensible quand on pourrait faire simple !

[LucDupuis]

Mise à jour : J'ai trouvé de l'info de la part de Xof qui stipule que l'on devrait prendre le R. XX/XXXX comme dépôt légal, alors je vais faire cela... :
----------
Re: dépôt légal
Messagede xof 24 » 08/11/2015 19:45

Pour ma part je pense comme Yog

L'idée d'Edhral n'est certes pas mauvaise, mais dans le cas de la base en ligne, noter le DL de l'EO et noter xx/xxxx en AI pose un soucis de recherche ultérieure
C'est beaucoup plus pertinent donc dans le cas de Dupuis de mettre ce R XX/XXXX en date de DL
Toujours dans le cas de Dupuis, je n'ai, de mémoire, pas vu d'AI ...
"Tout ne doit pas être expliqué" CF Andreas in TaO n°3
----------

Je viens de faire cette nouvelle fiche et j'aimerais m'assurer que j'ai bien fait pour l'année du dépôt légal.

Il n'y a pas de dépôt légal d'inscrit, mais seulement Dupuis 2018 pour la présente édition, avec R. 01/2020 et l'achevé d'imprimer en décembre 2019. Le système me force à insérer un dépôt légal quand même pour soumettre, alors j'ai mis 01/2018 étant donné l'information -> Dupuis 2018.

Est-ce une bonne façon? Je suis retourné voir la charte, et je n'ai rien trouvé de spécifique à cela, à moins que je sois aveugle.

Merci!

[Nirm]

Oui, quand le DL n'est pas indiqué, il faut le mettre en info édition (et passer ici le dire peut être un plus).

[LucDupuis]

Oui, quand le DL n'est pas indiqué, il faut le mettre en info édition (et passer ici le dire peut être un plus).

J'ai modifié mon message précédant... Xof disait qu'il fallait prendre le R. XX/XXXX comme dépôt légal...

Je ferais cela maintenant.

[Mr_Sook]

Bonjour,
Je dispose d'un album d'Appleseed que j'ai essayé d'ajouter à la base de données. J'ai reçu un mail me disant que ma fiche avait été supprimée parce que cet album est trop similaire à celui déjà enregistré.
Effectivement la seule différence notable est le dépôt légal qui est différent.

Dois-je comprendre que même si le DL est différent, mon album reste le même que l'autre?

Si ma question n'est pas posée au bon endroit je m'en excuse.

[The Maze Echo]

Je viens de créer la fiche pour :

Cependant, je m'a gouru dans la numérotation... Je voulais le créer en tant que HS3, mais ça l'a pris comme 3. De plus j'ai vu ensuite que le HS 3 est déjà pris par un autre album. Celui-ci étant la préquelle du T01, faut-il le numéroter T00 ou HS 4 ?

[Dekkele]

Bonjour,
Je dispose d'un album d'Appleseed que j'ai essayé d'ajouter à la base de données. J'ai reçu un mail me disant que ma fiche avait été supprimée parce que cet album est trop similaire à celui déjà enregistré.
Effectivement la seule différence notable est le dépôt légal qui est différent.

Dois-je comprendre que même si le DL est différent, mon album reste le même que l'autre?

Si ma question n'est pas posée au bon endroit je m'en excuse.

Effectivement, la règle est qu'on n'insère un nouvel album que s'il présente des différences avec ceux déjà présents (couverture, 4ème de couverture, sur un dessin, une liste de titres, un logo, ....).
Si seul le DL est différent, on ne l'insère pas, car cela ferait beaucoup trop d'albums dans la base.
En revanche, rien ne vous interdit de changer votre DL dans votre collection.

[rennois]

[rennois]

Désolé, les couleurs sont assez ternes

[elektron]

J'ai créé dans ma collection avec BDGest' 7 l'album suivant :

9782491374143_1_75.jpg (31.66 Kio) Vu 978 fois

mais impossible de l'exporter vers la BEL car a le même numéro ISBN que :


dans la série Visions

et


dans la série Visions d'Alan Moore.

Que faire ???? Ma fiche est celle de l'édition ordinaire, les deux autres sont les éditions TL et TT qui doivent être toutes rassemblées dans la série : Visions.

[tchouckitchouck]

soit tu mets un isbn bidon qui passe, soit tu mets isbn absent et notifie le dans l'info édition pour les correcteurs !

[elektron]

OK, c'est fait. Avec la fonction correction j'ai précisé la date de parution, signalé que ce n'était pas une réédition de l'album TL car mon exportation a été pris en compte comme cela et indiqué la similitude de l'ISBN.

J'en profite tchouckitchouck pour dire que la fiche :



que j'ai créé avant-hier et dont tu avais pris en compte ma correction concernant la date de parution n'a toujours pas été validée, pourtant cette fiche semble bien correcte et complète. Merci pour ta réponse précédente et ton travail.

[tchouckitchouck]

Hello,
mes chers collègues sont passés par là merci les copains !

[elektron]

BDGest, ça c'est une entreprise qui marche !

[rennois]

Le dessin de presse a toute sa place dans "notre art", bien évidemment. Et il y a 10000 exemples dans la base "albums" qu'il en est ainsi.
Il ne me semble pas avoir vu celui ci-dessous dans la base, vous me confirmez qu'il passera si je le créé ? ( pas envie de faire ça pour rien )

[nubuc]

Je ne crois pas qu'il soit présent dans la base...

[rennois]

Xof m'a offert une comparaison me montrant qu'il n'y avait pas de souci de création.

Par contre, je vais galérer demain sur le nombre de dessinateurs

[mr_switch]

Rennois, tu feras gaffe, le visuel que tu montres est bidon (oui, encore un). Si tu as de la peine à scanner la couv', tu as un fichier exploitable ici https://zupimages.net/viewer.php?id=21/04/tb4h.jpg

[rennois]

J'en ai pris au hasard du livre pour illustrer mon propos

[mr_switch]

Oui, je me doutais bien. Mais mieux vaut prévenir que guérir