Ajouter un album dans la BEL

[xof 24]

Message précédent :
Alors il y a aussi un "historique" de la base en ligne...
Tintin c'est un beau bordel
Tintin c'est hyper collectionné

Il a été acté que l'on créait une série "propre" qui servirait pour les personnes ayant les versions récentes de Tintin. Dans cette série on n'a pas noté de DL ,mis de jolis visuels de couverture et de 4e plat. Bref une série pour dire que tu as les Tintin, mais que tu sais que ceux sont des rééditions "basiques".
Las depuis Casterman a réédité , modifié ne fois de plus les visuels...Du coup on a plusieurs Soviets dans cette série à part.

Ensuite il y a la série HISTORIQUE
Là tu as les vieilles éditions , les EOs, les vraies, et les x versions différentes que seul le 4e plat distingue.

Bref la base en ligne c'est un outil
On apprend a s'en servir
On peux taper sur des choix faits
Mais rien n'a jamais été fait sur un coup de tête ou pour enquiquiner l'utilisateur.
Si tout le monde "collectionnait" de manière identique , pas de soucis.
Hélas autant d'amateurs que de façon d’appréhender sa collection

[LucDupuis]

Alors il y a aussi un "historique" de la base en ligne...
Tintin c'est un beau bordel
Tintin c'est hyper collectionné

Il a été acté que l'on créait une série "propre" qui servirait pour les personnes ayant les versions récentes de Tintin. Dans cette série on n'a pas noté de DL ,mis de jolis visuels de couverture et de 4e plat. Bref une série pour dire que tu as les Tintin, mais que tu sais que ceux sont des rééditions "basiques".
Las depuis Casterman a réédité , modifié ne fois de plus les visuels...Du coup on a plusieurs Soviets dans cette série à part.

Ensuite il y a la série HISTORIQUE
Là tu as les vieilles éditions , les EOs, les vraies, et les x versions différentes que seul le 4e plat distingue.

Bref la base en ligne c'est un outil
On apprend a s'en servir
On peux taper sur des choix faits
Mais rien n'a jamais été fait sur un coup de tête ou pour enquiquiner l'utilisateur.
Si tout le monde "collectionnait" de manière identique , pas de soucis.
Hélas autant d'amateurs que de façon d’appréhender sa collection

Je te comprends... c'est loin d'être facile et simple...

J'ai effectivement retrouvé mes 2 insertions en attente dans Tintin (Historique)... c'était difficile de comprendre avec toutes les options de série possibles. J'ai regardé, mais je n'ai pas fait de lien avec mes albums neufs et le mot historique...

Je vais regarder cela de plus près et mettre plus de détails vu les dizaines de fiches...

[darsh97]

Bonsoir jeunes gens. Cela faisait longtemps que je n'avais pas fait d'ajouts. En voici donc 4 d'un coup.

[darrian ashoka]

il me semblait que le walking dead: l'etranger était en validation. il a été supprimé?
je ne trouve que son album bonus le retour de Negan.

[tchouckitchouck]

Hello,

Celui-là :

Aux couleurs nous avons n&b en plus dans la partie auteurs...

[darrian ashoka]

Hello,

Celui-là :

Aux couleurs nous avons n&b en plus dans la partie auteurs...

Merci!
Je ne suis pas l'auteur de l'insertion de cet album (mais du retour de Negan), j'attendais la validation pour l'inclure à ma collection.

[Polomatt]

Hello.
Tout un tas d'insertions hier, je n'ai pas pris la peine de tout détailler ici.
a priori c'est bien passé (pas mal d'asterix de chez hachette)

2 refusées pour album déjà présent. Pour un j'ai trouvé (album gratuit => classé à la fin avec insertion PUB, j'ai compris)

Le deuxième, c'est une version du premier tome des femmes en blanc.
Je n'arrive pas à la trouver dans la base, malgré le refus.
Je l'avais nommé 1c2000 (il y a déjà un 1b2000). Dépot Légal 01/2000

La couverture (avec bandeau) et le verso (avec 19 titres parus) sont différents des versions que je trouve là (https://www.bedetheque.com/BD-Femmes-en-Blanc-Tome-1-Les-Femmes-en-Blanc-5700.html) :




Si quelqu'un me trouve où il est ?

[tchouckitchouck]

Hello, ca ressemble fortement à celui-ci:

[Polomatt]

Effectivement.
Je ne l'ai pas vu hier... Mais je note que la fiche a été modifiée ce matin de bonne heure.
Mais je ne l'avais sans doute pas vu, en m'arrêtant aux années 2000.

Désolé du dérangement ! Et merci @Tchouckitchouck

[LucDupuis]

Question rapide pour les correcteurs...

J'ai ajouté un album du petit Spirou, le #4, C'est pour ton bien !

La couverture et le ISBN sont identiques mais au 4ème plat, mon édition contient la liste des albums parus jusqu'au tome 9, C'est pas de ton âge!
Il y a une édition qui va jusqu'au tome 8, et une autre jusqu'au tome 10... alors j'ai ajouté la mienne...

Ma fiche a été supprimé...

Pourtant, c'est une différence de 4ème plat. Je ne comprends pas... merci de m'éclairer sur ce point.

Je m'efforce de valider le maximum d'informations avanr de rajouter une fiche pour éviter les suppressions, qui sont maintenant rares dans mon cas.

[ZPATZ]

Question rapide pour les correcteurs...

J'ai ajouté un album du petit Spirou, le #4, C'est pour ton bien !

La couverture et le ISBN sont identiques mais au 4ème plat, mon édition contient la liste des albums parus jusqu'au tome 9, C'est pas de ton âge!
Il y a une édition qui va jusqu'au tome 8, et une autre jusqu'au tome 10... alors j'ai ajouté la mienne...

Ma fiche a été supprimé...

Pourtant, c'est une différence de 4ème plat. Je ne comprends pas... merci de m'éclairer sur ce point.

Je m'efforce de valider le maximum d'informations avanr de rajouter une fiche pour éviter les suppressions, qui sont maintenant rares dans mon cas.

bonjour luc,
alors perso je l'ai déjà constaté que parfois certaines fiches sont invalidées ,et en l'occurence si je me souviens bien ça avait été le cas sur le p'tit spirou
la différence là est d'un titre en plus/moins sur le 4ièm plat ! alors soit le correcteur n'a pas fait attention et a supprimé trop rapidement ,ou bien il est partisan de ne pas trop charger la BEL de rééditions parfois trop similaires...
que te dire sinon de faire ce que tu fais en parler ICI ! d'autres rééditions sont passées ,alors bat toi pour celle ci ou pas

[gillou33]

Pour info, tu l'avais bien noté en commentaire cette différence ? tu avez bien mis le bon alpha et année dans le numéro ? Et respecté la charte ? Et les scannes était de suffisante qualité (pas trop petit) ? Et ....

[Polomatt]

Clairement il me semble que c'est dans la charte. 4ème plat différent, nouvelle entrée.
évidemment ça alourdit la base... Mais c'est ce qui a été choisi !
En revanche, mais sans doute l'avais-tu fait, note les différences dans les infos éditions. Je pense que les correcteurs regardent attentivement cet espace.
Pour ma part, j'ai rentré pas mal de Martine qui n'y étaient pas, tout est passé, merci pour les validations !

[Polomatt]

Pour info, tu l'avais bien noté en commentaire cette différence ? tu avez bien mis le bon alpha et année dans le numéro ? Et respecté la charte ? Et les scannes était de suffisante qualité (pas trop petit) ? Et ....

ah ben on a écrit en même temps !

[LucDupuis]

Pour info, tu l'avais bien noté en commentaire cette différence ? tu avez bien mis le bon alpha et année dans le numéro ? Et respecté la charte ? Et les scannes était de suffisante qualité (pas trop petit) ? Et ....

Dans l'info édition c'était noté pour les titres au 4ème plat effectivement. Je regarde toujours pour le bon alpha, mes scans sont de haute qualité...

Je vais resoumettre alors... à moins que la fiche soit récupérable?

[nubuc]

Je précise les infos de gillou33 et de Polomatt.
Pour attirer notre attention, à nous les correcteurs, Il faut noter en MAJUSCULE (c'est encore mieux!, l'info à faire passer, du type 4e plat différent parce que...
À la validation ça nous saute aux yeux. Nous pouvons valider et supprimer cette ALERTE du champ "Info édition" si il n'est pas nécessaire de la garder.
Comme cela, il y aura moins de surprise et de déconvenues.


PS : l'envoi rejeté est irrécupérable.

[rennois]

Pour info, tu l'avais bien noté en commentaire cette différence ? tu avez bien mis le bon alpha et année dans le numéro ? Et respecté la charte ? Et les scannes était de suffisante qualité (pas trop petit) ? Et ....

Dans l'info édition c'était noté pour les titres au 4ème plat effectivement. Je regarde toujours pour le bon alpha, mes scans sont de haute qualité...

Je vais resoumettre alors... à moins que la fiche soit récupérable?

Une petite chose que j'ai constaté avec mes créations-mitraillette il y a quelques semaines. Ne pas chercher à alourdir "l'info édition". On est dans le cadre de titres aux éternels rééditions, pas besoin d'alourdir le boulot de lecture des correcteurs.

Dans le cas que tu indiques, un simple " 9 titres parus au 4eme plat" leur suffit amplement ( avec le bon alpha entre deux, evidemment, même si assez régulièrement, ils corrigent ton alpha s'ils y voient une erreur plutôt que supprimer ta fiche )

[reg95]

4e plat SVP et non 4ème

[nubuc]

4e plat SVP et non 4ème

[LucDupuis]

Je viens de soumettre la fiche une seconde fois, en espérant une approbation cette fois!

[LucDupuis]

Je suis surpris! J'ai un album de Léonard avec une couverture non référencée dans la BEL.

Ça complique la suite logique des albums par contre. Il est daté de l'an 2000, mais j'ai du utiliser l'alpha f2000 car il n'existe pas avant dans la liste.