Ajouter un album dans la BEL

[xof 24]

Message précédent :

[affraid]
attention, il y a des termes a ne pas écrire.
ici on note "Acheter sur internet ..." mais surtout ne pas NOMMER le site que tu cites

amazon-se-fiche-du-monde-t10170.html

J'ai modifié mon commentaire et c'est commandé. Je devrais le recevoir d'ici le 6 décembre, donc je m'y remet une fois reçu pour les insertions d'albums.

En attendant, si tu vois des erreurs, des manques, tu peux le signaler via le bouton dans un triangle à droite des fiches de la base en ligne, visible quand tu passes le curseur sur la fiche

[rennois]

Je viens de créer ceci. Si les correcteurs avaient des questions à poser avant de me le virer direct, je prends

[LucDupuis]

[affraid]
attention, il y a des termes a ne pas écrire.
ici on note "Acheter sur internet ..." mais surtout ne pas NOMMER le site que tu cites

amazon-se-fiche-du-monde-t10170.html

J'ai modifié mon commentaire et c'est commandé. Je devrais le recevoir d'ici le 6 décembre, donc je m'y remet une fois reçu pour les insertions d'albums.

En attendant, si tu vois des erreurs, des manques, tu peux le signaler via le bouton dans un triangle à droite des fiches de la base en ligne, visible quand tu passes le curseur sur la fiche

Absolument et je vais refaire tous les visuels des albums que j'ai déjà ajouté à la BEL avec mon nouveau scanner...

Je vais aussi faire une vérification de chacun de mes 202 albums comparativement à la BEL et corriger les erreurs s'il y a lieu.

Tout ça avant mon achat prévu de 200 à 300 albums neufs vers la mi février... je vais m'amuser...

[bru]

Bonjour,
J'ai voulu rajouter le TT de St Ex, Un prince dans la citadelle, de Romain Hugault, aujourd'hui.
Je viens de recevoir un mail me disant que cet ajout n'avait pas été validé pour le motif suivant : "vous êtes priés de cadrer vos visuels aux dimensions de l'album en question"
Alors, pour info, je me suis contenté de mettre les visuels directement téléchargés sur le site de l'éditeur.
ici => https://www.romainhugault.com/fr/bandes ... 21407.html
Si quelqu'un fait mieux, merci.

[xof 24]

Bonjour,
J'ai voulu rajouter le TT de St Ex, Un prince dans la citadelle, de Romain Hugault, aujourd'hui.
Je viens de recevoir un mail me disant que cet ajout n'avait pas été validé pour le motif suivant : "vous êtes priés de cadrer vos visuels aux dimensions de l'album en question"
Alors, pour info, je me suis contenté de mettre les visuels directement téléchargés sur le site de l'éditeur.
ici => https://www.romainhugault.com/fr/bandes ... 21407.html
Si quelqu'un fait mieux, merci.

Sauf que les visuels éditeurs...
Là je pense que la bande bleue foncée à du jouer en ta défaveur.
En tout cas tu as eu un long texte...normalement les messages pré enregistré sont plus succint

[BDPhilBen]

Bonjour à tous,

Je viens de créer ça :


Il s'agit en fait d'une nouvelle version réécrite et redessinée, du coup je ne sais pas si j'ai bien fait de la mettre en réédition ou s'il aurait été préférable d'en créer une nouvelle

De plus je viens de voir que 2 de mes images ont été uploadées à l'envers lors de l'enregistrement alors qu'elles sont à l'endroit chez moi ... Je les ai renvoyées via le lien de correction (désolé).

Si besoin de plus d'info, n'hésitez pas.

Merci

[LucDupuis]

Bon, j'ai reçu mon nouveau scanner portable en format A3, mais je dois valider avec vous tous ici, pour m'assurer du résultat AVANT de faire des ajouts ou modifications.

Est-ce que la qualité de cette nouvelle image est assez haute pour être utilisée dans la Bédéthèque?
La première image est celle de mon scanner régulier de format A4, belles couleurs, mais image incomplète.
La deuxième image est celle avec le scanner portable de format A3, image complète à 100%, mais plus sombre...

https://photos.app.goo.gl/d9tAbxgg3cW65QdQ8

Laissez-moi savoir, car si ça ne convient pas, le scanneur va retourner d'ou il vient malheureusement, car je vais m'en servir juste pour des BD.

Un gros merci!

[nubuc]

C'est surprenant cette qualité. N'est-ce pas une histoire de réglages ? Il a coûté cher ce scanner ? L'image peut être retravaillée mais ça demande du temps !
Je l'ai éclairci...

[LucDupuis]

197$ Canadien...

J'ai essayé plein d'options mais bon... le hic c'est qu'avec la lumière LED intégré, ca cause un reflet et rend l'image inutilisable...
Plein de lumières autour ne change pas grand chose... C'est un scanner iOCHOW S1... ca semblait une bonne option pourtant. J'ai aussi essayé de modifier l'image avec GIMP, mais c'est compliqué et les couleurs ne sont jamais comme l'original. Donc, finalement c'est un retour pour remboursement.

Entretemps j'ai essayé de faire un assemblage de 2 scans avec ICE de Microsoft... ca marche!!

Il faut que je prenne le temps de trouver les options et la résolution la plus efficace pour obtenir un superbe résultat d'image, mais d'ici une journée ou deux, je pourrais recommencer à ajouter des albums... j'ai sauvé 197$...

Avec ce que j'ai lu, reçu comme conseils et ces nouvelles images, mes fiches devraient être nickel...

[nubuc]

Je me posais la question de changer mon scanner pour un de ce type, je vais donc tenir compte de ce retour d'expérience. Finalement le scanner à plat est une bonne solution.

[tchouckitchouck]

Perso j'ai acheté le moins cher que j'ai trouvé à l'époque un mustek 1200 pro quelquechose (scanner classique à plat) et ca fait le job !

[gillou33]

Perso c'est un scanner à plat MUST A3 USB 1200 pro
et j'en suis très content

[gillou33]

heuuu cela doit être le même que tchouckitchouck

[Dekkele]

Question : c'est quoi un scanner à plat ? Comme une photocopieuse de bureau ?
Et du coup, il a quoi d'autres comme scanners ? Des scanners à rouleaux ?
En ce qui me concerne, j'ai acheté une imprimante multifonction CANON MG2950 il y a plus de 4 ans. Elle doit faire moins d'un kg, sans les cartouches d'encre. Ces dernières (si on prend les originales de CANON) coûtent quasiment plus cher que les 50€ que j'ai payés pour l'imprimante. Et elle fait le job !
Donc pas nécessaire d'investir trop, à mon sens.
Portez-vous bien.

[gillou33]

Question : c'est quoi un scanner à plat ? Comme une photocopieuse de bureau ?

oui c'est un scanner de bureau qui fait comme les scanner sur photocopieuse sans tout le bousin dessous.

Et du coup, il a quoi d'autres comme scanners ? Des scanners à rouleaux ?

oui un scanner portable (à rouleau) est un truc que tu fait glisser ou rouler sur le document a scanner.
Pas très fiable vu que c'est la main ou le bras qui fait le job et surtout faut être dans le sombre pour pas influencé le scanne si la led ou la lampe n'est pas puissante.

[mr_switch]

Et donc, depuis quelques temps, il y a des caméras-scanner disponibles pour le grand public, comme celle que Luc a testée. Sur cette niche, Iris est très présent. Iris est bien connu pour ses logiciels de reconnaissance de caractères. Ça me laissait présager que c'étaient des engins surtout destinés à scanner des documents à la chaîne. Et le retour de Luc me conforterait dans cette idée.

[LucDupuis]

Tous les Mustek sont en rupture de stock...

Peut-être voir si il y en a des usagés sur les sites de revente...

Ca regarde pour une utilisation régulière de ICE...

[LeJoker]

Et donc, depuis quelques temps, il y a des caméras-scanner disponibles pour le grand public, comme celle que Luc a testée. Sur cette niche, Iris est très présent. Iris est bien connu pour ses logiciels de reconnaissance de caractères. Ça me laissait présager que c'étaient des engins surtout destinés à scanner des documents à la chaîne. Et le retour de Luc me conforterait dans cette idée.

La caméra scanner, l'espèce de longue barre que tu passes sur le doc ? Seulement pour les documents non fragiles. Parce qu'il y a forcément un fort risque de frottement. D'ailleurs, c'est expressément interdit en centres d'archives.
Pour les livres, il faut privilégier, à mon sens les scans suivants:
- assez grosse épaisseur. Raison: avec les ultra-plats, si tu veux scanner une page, tu es forcé d'ouvrir à fond ton livre et de forcer sur la reliure. Si tu as une petite hauteur, l'angle d'ouverture est moins prononcé.
- charnière sur petit côté de la page (équivalent du haut de page), et non sur grand côté. Comme cela, tu peux mettre ton livre dans tous les sens, sans être contraint.
- charnière avec "jeu" de hauteur. C'est-à-dire que si ton livre est épais, le couvercle du scan se "soulève" et se ferme bien sur le dessus.
-scanner isolé. Si cela tombe en panne et que ce n'est pas réparable, tu ne jettes que le scanner, et tu n'as pas à avoir une de ces demi épaves où l'imprimante fonctionne, mais pas le scan...
- scanner avec démontage possible. Pour faciliter les réparations.

Par contre, je n'ai jamais essayé les dispositifs montés sur mâts (comme là: https://www.fnac.com/Scanner-Fujitsu-ScanSnap-SV600/a9358583/w-4). Bon rendu ?

[xof 24]

Et donc, depuis quelques temps, il y a des caméras-scanner disponibles pour le grand public, comme celle que Luc a testée. Sur cette niche, Iris est très présent. Iris est bien connu pour ses logiciels de reconnaissance de caractères. Ça me laissait présager que c'étaient des engins surtout destinés à scanner des documents à la chaîne. Et le retour de Luc me conforterait dans cette idée.

La caméra scanner, l'espèce de longue barre que tu passes sur le doc ? Seulement pour les documents non fragiles. Parce qu'il y a forcément un fort risque de frottement. D'ailleurs, c'est expressément interdit en centres d'archives.
Pour les livres, il faut privilégier, à mon sens les scans suivants:
- assez grosse épaisseur. Raison: avec les ultra-plats, si tu veux scanner une page, tu es forcé d'ouvrir à fond ton livre et de forcer sur la reliure. Si tu as une petite hauteur, l'angle d'ouverture est moins prononcé.
- charnière sur petit côté de la page (équivalent du haut de page), et non sur grand côté. Comme cela, tu peux mettre ton livre dans tous les sens, sans être contraint.
- charnière avec "jeu" de hauteur. C'est-à-dire que si ton livre est épais, le couvercle du scan se "soulève" et se ferme bien sur le dessus.
-scanner isolé. Si cela tombe en panne et que ce n'est pas réparable, tu ne jettes que le scanner, et tu n'as pas à avoir une de ces demi épaves où l'imprimante fonctionne, mais pas le scan...
- scanner avec démontage possible. Pour faciliter les réparations.

Par contre, je n'ai jamais essayé les dispositifs montés sur mâts (comme là: https://www.fnac.com/Scanner-Fujitsu-ScanSnap-SV600/a9358583/w-4). Bon rendu ?

Non mais attention...
Le plus "important " pour la base en ligne , ceux sont les visuels de couverture et 4e plat.
Donc pas besoin d'ouvrir la BD...
Pour les planches, on trouve assez souvent de bons visuels sur les sites des éditeurs ...
Par contre le vrai visuel de la couverture, et/ou du 4e plat...c'est là où doit être au top, car c'est tout de même un des fer de lance la base

[mr_switch]

Quand je parlais de caméra-scanner, je parlais bien de scanner sur mât (les scanners sur mâts fonctionnent généralement avec une caméra, en tout cas ceux que j'ai vus). La caméra pivote sur elle-même, elle ne se déplace pas le long sur document. Donc le scanner ne peut pas éclairer partout de la même manière. Et je suppose qu'il doit y avoir une déformation de l'image, que le scanner doit redresser.
Et puis 3s pour scanner du a3, il n'y a pas de miracle (certains modèles proposent du 30 pages pour minute !)

[LeJoker]

Ah non mais, j'interviens pour donner une vue globales sur les considérations à prendre en compte quand on veut acheter un scanner qui soit le plus polyvalent possible. Si ça peut éviter d'acheter un scanner qui s'avère inadapté pour toute autre chose que le scan BD, c'est un peu dommage.
C'est un peu, mon cher Xof, comme si on décidait d'un écartement de rail différent pour chaque tranche construite du tramway parisien.

Mais puisqu'on me critique sur mes conseils sérieux...très bien...

[Révéler] Spoiler: