Ajouter un album dans la BEL

[BDPhilBen]

Message précédent :

Tu mets un 2 et en alpha Cul...ou Cult...ou Cultura
Si tu envois dans la bonne série , avec donc un 2 et un alpha , cela devrait le faire

Attention le titre générique a changé

Nickel, merci

Je fais ça demain

[rennois]

Réimpression 2019

[mr_switch]

Il n'y aurait pas le logo de Futuropolis sur la couverture sur ta version, en réalité ?

[rennois]

Tout à fait, et tu mets le doigt sur un truc. J'ai été très étonné de ne pas voir de logo sur la couv' affichée de l'EO. Mais comme ce n'est pas l'habitude de Futuropolis de ne pas le faire, j'ai mis ça sur le compte d'une qualité de lumière moyenne quand la photo a été prise pour le recto de l'EO. Certes, sur ma réimpression, la colorisation du logo se détache peu de celle de la couv', mais on le voit quand même. D'ou mon étonnement. Dans le doute sur la question, j'ai choisi de ne pas proposer mon propre visuel de la réimpression Il se peut aussi que l'auteur de la fiche ait trop rogné en bas ( même si j'en doute )

Mais si un correcteur pense que c'est mieux ( avec l'apparition visible du logo de l'éditeur ), je l'ajouterai ce week en correction

[mr_switch]

L'EO n'avait pas de logo en couverture, semble-t-il (le scan sur Amazon est parlant). Ta version a le logo. Donc les deux couvertures sont bien différentes

[rennois]

Le logo est présent sur les 4 autres EO, pourquoi pas le T3 ???

Je préfère attendre confirmation de quelqu'un qui a l'EO de ce tome

[mr_switch]

Il n'y a pas vraiment de doute sur l'absence de logo sur l'EO (même si je comprends ton incrédulité).

Non, ce qui est vraiment étonnant, c'est qu'il y a vraisemblablement une version intermédiaire entre l'EO et l'édition 2019, et qu'elle n'est pas en base.

[xof 24]

Alors autant je ne vois aucun soucis à réutiliser un visuel present, autant je ne comprends pas que l on suppute...
C'est différent, et bien on propose SON visuel.

C'est parceque justement on se dit Oh c'est pas bien grave...juste un logo...que l on se retrouve avec des fiches pourries.

Le diable se cache dans les détails.

Visuel 100% identique On pique
Visuel 99% identique On ne pique pas.

Merci

[TILLIERTON]

Good evening
si j'ajoute un recueil qui reprend 4 titres de la série, puis-je faire figurer une photo du 1er plat de chaque titre ?
Exemple concret: je possède l'album Kiwi N°11 non encore répertorié dans la BEL. Celui-ci regroupe les numéros 78, 79, 80, 81 du mensuel Kiwi de 1961 (individuellement ils figurent dans la BEL). J'aimerais en créant la fiche de l'album faire apparaitre les différents numéros qui la composent. Puis-je le faire? Thanks

[rennois]

Alors autant je ne vois aucun soucis à réutiliser un visuel present, autant je ne comprends pas que l on suppute...
C'est différent, et bien on propose SON visuel.

C'est parceque justement on se dit Oh c'est pas bien grave...juste un logo...que l on se retrouve avec des fiches pourries.

Le diable se cache dans les détails.

Visuel 100% identique On pique
Visuel 99% identique On ne pique pas.

Merci

Je ne dis pas, je dis juste que j'ai un doute

Qu'on me valide la fiche, qui ne me semble pas érronée par ailleurs, et je propose un recto correctif ce week

[romshark]

Good evening
si j'ajoute un recueil qui reprend 4 titres de la série, puis-je faire figurer une photo du 1er plat de chaque titre ?
Exemple concret: je possède l'album Kiwi N°11 non encore répertorié dans la BEL. Celui-ci regroupe les numéros 78, 79, 80, 81 du mensuel Kiwi de 1961 (individuellement ils figurent dans la BEL). J'aimerais en créant la fiche de l'album faire apparaitre les différents numéros qui la composent. Puis-je le faire? Thanks

Alors, ton album s'apparente à une intégrale. Et dans la BEL tu peux dire de quels titres est composé ton intégrale (avec les identifiants BEL qui correspondent) ce qui affiche les couvertures de chaque albums séparément.
Si j'ai bien pris la bonne série ici ton intégrale est composé de : 260932 / 289463 / 289462 / 260933.

[nubuc]

Pour cet album :


Après vérification, c'est le seul de la série dont l'EO n'a pas le logo de l'éditeur. J'ai rajouté cette particularité en "Info édition".

[rennois]

....Et en correction, je mets le bon visuel de la réimpression, avec logo, dans la journée

[TILLIERTON]

Merci pour l'aide. Mais pourquoi la mention Rec précédant le numéro de l'album (ex: Rec.04 pour album Kiwi N°4)n'apparait-elle pas alors que je l'ai mentionnée? Cela empêche l'album de figurer dans la liste chronologique

[rennois]

Tiens, une belle petite dans les rééditions à petit prix qu'adore Xof :

Je trouve ceci dans la base :


Info édition : " Noté "Édition spéciale découverte". D/2017/0086/195 en page 2."

J'ai tout pareil, et DL idem, impeccable, je me dis.

Mais ça se gâte au verso. Pour la fiche, 9 albums parus. Comment on peut noter "1a2017", alors que le tome 9 est paru en juillet 2018 ?

Je pense avoir la réponse : il s'agit d'une réimpression de l'édition spéciale découverte de Juin 2017 (opération d'été 2017 ), renouvelée à l'été 2018
Ma version a 6 titres parus au dos. En gros, j'ai l'EO de l'édition spéciale découverte

Au final, je fais quoi pour ma création, je la nomme "1a2017a" et vous renommez celle ci-dessus "1a2017b" ?

[rennois]

J'ai un autre questionnement sur la façon de référencer :



Que le trimestriel " les cahiers de la bd" apparaisse dans les revues, pure logique. Mais les hors-série ???

Chacun est le décryptage d'un mythe de la bd, présenté comme une bd (couverture rigide ), avec un très grand nombre de planches à l'intérieur qui accompagne les textes. Ils sont de plus systématiquement vendus aussi en librairie.

A côté de cela, dans les albums, concernant astérix, tu as en rubrique de référencement : " Astérix ( Presse ) ". Dans laquelle tu trouves les Hors-série de Lire, du figaro, géo, le monde, paris-match, etc...

Du mal à piger !

[rennois]

Vous en reprendrez bien une petite ?

j'en appelle aux correcteurs pour savoir comment procéder

La fiche ci-dessous est fausse, ce n'est absolument pas l'EO, comme prétendu. Elle démontre une nouvelle fois la façon de procéder des "humanos", que Xof a décrit il y a quelques pages. Même si là, c'est un peu plus pernicieux, le créateur de la fiche pouvait légitimement croire qu'il avait l'EO



Celui qui a créé la fiche a sur son édition :
première édition : 2013
DL : 06/2013

Ma version a :
"première édition : 2013"
"DL : 01/2013"
"AI : 12/2012"

J'ai bien l'EO, l'album de la fiche est une réédition 6 mois après, avec changement de code-barre.

Du coup, on procède comment pour remettre les choses dans le bon ordre ?

[rennois]

[rennois]

[tchouckitchouck]

Propose l'eo en insertion avec les bons visuels et info et on retirera la coche eo de l'édition actuelle.

[quote="rennois"]Vous en reprendrez bien une petite ?

j'en appelle aux correcteurs pour savoir comment procéder

La fiche est fausse, ce n'est absolument pas l'EO, comme prétendu. Elle démontre une nouvelle fois la façon de procéder des "humanos", que Xof a décrit il y a quelques pages. Même si là, c'est un peu plus pernicieux, le créateur de la fiche pouvait légitimement croire qu'il avait l'EO de "Songes"

[rennois]

ça marche