Ajouter un album dans la BEL

de **darsh97** » 24/04/2020 15:01

Message précédent :
Jeunes gens,

Un ajout requiert une intervention.

Les visuels sont inclinés alors que tout apparaît correctement sur mon PC.
Merci d'avance au gentil valideur qui va corriger ma bourde (que je ne comprends pas trop d'ailleurs).

de **Dekkele** » 24/04/2020 16:00

darsh97 a écrit:Jeunes gens,

Un ajout requiert une intervention.

Les visuels sont inclinés alors que tout apparaît correctement sur mon PC.
Merci d'avance au gentil valideur qui va corriger ma bourde (que je ne comprends pas trop d'ailleurs).

Bon, ben y a un gentil correcteur qui a lourdé ta bourde. :cry2:

T'as plus qu'à recommencer (ton insertion, pas ta bourde [:kusanagui:6]

de **darsh97** » 24/04/2020 17:27

Bah ce qui me chagrine, c'est que les visuels vont apparaître encore inclinés...

Si je savais comment uploader une photo, je mettrai ici une capture d'écran sur mon PC (je n'ai pas retouché les fichiers). C'est bien vertical...

de **darsh97** » 24/04/2020 18:33

Put**n, mais chuis fou!!!

J'ai rouvert les images (PAint) et c'est bien vertical. Dans le doute, j'ai fait une rotation dans un sens puis dans l'autre et réenregistré. Pareil avec la visionneuse Windows. Et voilà, la même m***e qu'avant:

de **darsh97** » 24/04/2020 18:37

Désolé...
Si quelqu'un a une bonne explication concernant ce problème.
Je suis sous Win7, j'ai un bon PC... je ne comprends pas.

de **darsh97** » 24/04/2020 18:48

Et, évidemment, je viens de me faire re-gicler mon ajout... ;(

de **tchouckitchouck** » 24/04/2020 19:41

Je pense que c'est le cache de ta bécane qui fait défaut, tu le vois de travers mais peut-être pas nous !

de **darsh97** » 24/04/2020 20:54

Du coup, je dois redémarrer?

"Have you tried turning it off and on again?" pour ceux qui ont vu The IT Crowd...

Bah ça attendra...

de **Dekkele** » 24/04/2020 21:43

Petit truc qui m'est arrivé une fois.
J'avais deux fichiers avec le même nom, et du coup, quand j'envoyais mes insertions, ce sont les anciens fichiers qui partaient et qui n'étaient pas les bons.
Maintenant, je renomme systématiquement mes fichiers avant mes insertions, avec la date du jour dedans notamment.
Comme en plus les chemins d'accès aux fichers BDGEST ne sont pas toujours très clairs....
A essayer, sait-on jamais ?

P.S. : Ce qui est étonnant, c'est que, dans ton message, le visuel n'est pas présent, comme si ton insertion n'avait pas marché, ou qu'un correcteur l'avait shooté dans les minutes qui suivent l'insertion. C'est un peu étonnant, non ?.....

de **mr_switch** » 24/04/2020 21:44

Alors, j'ai proposé à darsh97 de regarder ses jpg. J'avais l'intuition qu'il s'agissait d'un problème de données EXIF.
Et ça se confirme.

Les jpg générés par l'appareil photo de darsh97 contiennent beaucoup de données EXIF. Et notamment un paramètre de rotation de l'image. Grosso modo, il y a paramètre qui dit "prendre le jpg brut et le tourner à 90°.

Comme tous les logiciels de visualisation, ou d'édition, d'images et tous les navigateurs ne prennent pas en compte les données EXIF... ben tout le monde ne voit pas les images de la même manière.

Par exemple :
Sous Windows 7, le logiciel de visualisation ne prend pas en compte ce paramètre : fichier bien orienté
Sous Windows 10, le logiciel équivalent le prend en compte : fichier mal orienté
D'ailleurs la prévisualisation de l'image dans l'icône-même est différente dans win7 et win10.

Donc, ne doutez pas de darsh97, il pense réellement envoyer des fichiers bien orientés. Ce sont les correcteurs qui ont des logiciels plus perfectionnés, c'est tout

(darsh97, je te renvoie des versions qui devraient ne plus poser problème)

de **darsh97** » 24/04/2020 22:20

Dekkele a écrit:P.S. : Ce qui est étonnant, c'est que, dans ton message, le visuel n'est pas présent, comme si ton insertion n'avait pas marché, ou qu'un correcteur l'avait shooté dans les minutes qui suivent l'insertion. C'est un peu étonnant, non ?.....

Oui, c'est ce qui s'est passé les 2 fois. J'ai pourtant expliqué mon problème sur le forum et je ne suis pas à ma première insertion dans la base que j'essaie de systématiquement doubler par un post ici. Mais je me suis pris direct le taquet derrière les oreilles.

de **darsh97** » 24/04/2020 22:22

mr_switch a écrit:(darsh97, je te renvoie des versions qui devraient ne plus poser problème)

Bien reçu, mille mercis. :daccord:

Et j'ai donc pu, correctement, créer cette maudite fiche:

Phew... C'est fait, je crois que cela mérite d'être arrosé par un petit Armagnac. :bravo:

de **Little Beetle** » 25/04/2020 08:47

Quelques rajouts jeunesse :

de **Little Beetle** » 25/04/2020 15:18

3 de plus

de **xof 24** » 25/04/2020 17:57

darsh97 a écrit:
Dekkele a écrit:P.S. : Ce qui est étonnant, c'est que, dans ton message, le visuel n'est pas présent, comme si ton insertion n'avait pas marché, ou qu'un correcteur l'avait shooté dans les minutes qui suivent l'insertion. C'est un peu étonnant, non ?.....

Oui, c'est ce qui s'est passé les 2 fois. J'ai pourtant expliqué mon problème sur le forum et je ne suis pas à ma première insertion dans la base que j'essaie de systématiquement doubler par un post ici. Mais je me suis pris direct le taquet derrière les oreilles.

Ben tu es tombé sur un correcteur ne te connaissant pas...
J'ai pour habitude de valider aisément des insertions de certains membres, sachant que si il y a erreur(s) peu après elle(s) sera/ont corrigée(s)

de **darsh97** » 26/04/2020 10:35

Bah rien de grave mais si on pouvait avoir un système de mise en tampon des fiches incomplètes/litigieuses, ce serait vraiment top.
Je sais, je radote mais, dans ce cas, il m'aurait suffi d'attendre les visuels corrigés par Mr Switch pour les substituer aux visuels faisant défaut sans avoir à refaire toute la fiche.

de **Edhral** » 26/04/2020 13:41

Je ne suis pas sûre que l'ajout de ce temps de "tampon" serait profitable à la BEL : ben oui, l'album existerait, même non validé, et donc pas mal de gens ne ressentiraient pas le besoin de le créer. Quand à améliorer la fiche "temporaire", vu le nombre de fiches erronées dans la BEL où *personne* ne fait de demande de correction... :-(

(Je pense par exemple aux rééd de tomes 1, 2.. d'une série où on se retrouve avec les auteurs du tome 30 parce que ce sont ces auteurs qui sont proposés par défaut lors de la création d'une fiche pour la série ! OU aux mangas avec format "normal" et non "manga" ! OU aux fascicules de comics avec la case "reliure souple" non cochée !, etc., etc.)

de **xof 24** » 26/04/2020 14:33

darsh97 a écrit:Bah rien de grave mais si on pouvait avoir un système de mise en tampon des fiches incomplètes/litigieuses, ce serait vraiment top.
Je sais, je radote mais, dans ce cas, il m'aurait suffi d'attendre les visuels corrigés par Mr Switch pour les substituer aux visuels faisant défaut sans avoir à refaire toute la fiche.

Ah mais il y a des fiches qui sont en attentes depuis...
Là c'est pas de bol.
Je ne pense pas que tes fiches soient souvent virées...même si il y a un soucis.
Faut dire que certains correcteurs sont plus présent...

Ensuite on a aussi parfois des arrivages massif de fiches vraiment pourries...et les virer une par une prends du temps.

Je crois que tu n'a pas eu de chance...

de **darsh97** » 26/04/2020 14:45

Edhral a écrit:Je ne suis pas sûre que l'ajout de ce temps de "tampon" serait profitable à la BEL : ben oui, l'album existerait, même non validé, et donc pas mal de gens ne ressentiraient pas le besoin de le créer. Quand à améliorer la fiche "temporaire", vu le nombre de fiches erronées dans la BEL où *personne* ne fait de demande de correction...
(Je pense par exemple aux rééd de tomes 1, 2.. d'une série où on se retrouve avec les auteurs du tome 30 parce que ce sont ces auteurs qui sont proposés par défaut lors de la création d'une fiche pour la série ! OU aux mangas avec format "normal" et non "manga" ! OU aux fascicules de comics avec la case "reliure souple" non cochée !, etc., etc.)

Il faut certes que le système simplifie la vie et non pas ajoute des la complexité. Je partais du point de vue du créateur qui doit se rebourrer la saisie complète de la fiche pour une correction qui aurait sans doute pris une poignée de secondes.

Notons qu'une fiche non validée ne permet pas d'ajouter un album à sa collection ou wishlist. Il reste un intérêt à ce qu'elle passe à travers le processus de validation jusqu'au bout, sinon ce n'est ni plus ni moins qu'une fiche "fantôme". Là, le tampon permet simplement de la mettre de côté afin que le créateur intervienne et corrige ou complète selon les remarques du valideur sans avoir à tout reprendre. Et si ce dernier pouvait mettre un délai en jours avant suppression automatique de la fiche en cas d'absence de correction, pas besoin d'y revenir au cas où le créateur est un charlot (s'il n'est simplement pas disponible, au pire, on revient donc au cas actuel, CAD qu'il faut tout reprendre). Le système devrait permettre de traquer l'identité du valideur qui a fait la première passe ainsi que le problème relevé afin qu'un autre valideur puisse, le cas échéant, reprendre le flambeau.

de **Edhral** » 26/04/2020 14:52

(Je vais faire un peu de mauvais esprit, mais... Vive BD Gest 7 ! qui permet d'ajouter une fiche non validée à sa collec, et qui permet de conserver dans sa base une fiche non validée - et donc éventuellement de la réémettre après correction)

de **xof 24** » 26/04/2020 15:27

Edhral a écrit:(Je vais faire un peu de mauvais esprit, mais... Vive BD Gest 7 ! qui permet d'ajouter une fiche non validée à sa collec, et qui permet de conserver dans sa base une fiche non validée - et donc éventuellement de la réémettre après correction)

Toutafé

Les soucis sont arrivés depuis le ONLINE.
Le soucis c'est que le online devient quasi la norme.

Ne pas oublier qu'en offline, même sans internet tu sais TOUT ce que tu as...en online tu es obligé d'avoir internet

En oFFline, tu fais TOUT ce que tu veux.
En online, tu dois avoir la fiche dans la base, et tu ne peux beaucoup jouer avec... (le visuel sera celui de la base...)

Bon sinon il faudra vraiment qu'un jour je la fasse cette vidéo montrant l'interface du correcteur, et qu'ainsi les importateurs voient que non ce n'est pas toujours évident de faire le bon choix, et que lorsque des correcteurs effacent plus de 500 fiches envoyées en doublon, ils peuvent aussi virer parfois une fiche qui auraient pu être amélioré...
Je n'ai pas fait le job , mais franchement , je sais le temps qu'ils leur a fallu, donc chers collègues correcteurs :hug: