Ajouter un album dans la BEL

[darsh97]

Message précédent :
Désolé...
Si quelqu'un a une bonne explication concernant ce problème.
Je suis sous Win7, j'ai un bon PC... je ne comprends pas.

[darsh97]

Et, évidemment, je viens de me faire re-gicler mon ajout... ;(

[tchouckitchouck]

Je pense que c'est le cache de ta bécane qui fait défaut, tu le vois de travers mais peut-être pas nous !

[darsh97]

Du coup, je dois redémarrer?

"Have you tried turning it off and on again?" pour ceux qui ont vu The IT Crowd...

Bah ça attendra...

[Dekkele]

Petit truc qui m'est arrivé une fois.
J'avais deux fichiers avec le même nom, et du coup, quand j'envoyais mes insertions, ce sont les anciens fichiers qui partaient et qui n'étaient pas les bons.
Maintenant, je renomme systématiquement mes fichiers avant mes insertions, avec la date du jour dedans notamment.
Comme en plus les chemins d'accès aux fichers BDGEST ne sont pas toujours très clairs....
A essayer, sait-on jamais ?

P.S. : Ce qui est étonnant, c'est que, dans ton message, le visuel n'est pas présent, comme si ton insertion n'avait pas marché, ou qu'un correcteur l'avait shooté dans les minutes qui suivent l'insertion. C'est un peu étonnant, non ?.....

[mr_switch]

Alors, j'ai proposé à darsh97 de regarder ses jpg. J'avais l'intuition qu'il s'agissait d'un problème de données EXIF.
Et ça se confirme.

Les jpg générés par l'appareil photo de darsh97 contiennent beaucoup de données EXIF. Et notamment un paramètre de rotation de l'image. Grosso modo, il y a paramètre qui dit "prendre le jpg brut et le tourner à 90°.

Comme tous les logiciels de visualisation, ou d'édition, d'images et tous les navigateurs ne prennent pas en compte les données EXIF... ben tout le monde ne voit pas les images de la même manière.

Par exemple :
Sous Windows 7, le logiciel de visualisation ne prend pas en compte ce paramètre : fichier bien orienté
Sous Windows 10, le logiciel équivalent le prend en compte : fichier mal orienté
D'ailleurs la prévisualisation de l'image dans l'icône-même est différente dans win7 et win10.

Donc, ne doutez pas de darsh97, il pense réellement envoyer des fichiers bien orientés. Ce sont les correcteurs qui ont des logiciels plus perfectionnés, c'est tout

(darsh97, je te renvoie des versions qui devraient ne plus poser problème)

[darsh97]

P.S. : Ce qui est étonnant, c'est que, dans ton message, le visuel n'est pas présent, comme si ton insertion n'avait pas marché, ou qu'un correcteur l'avait shooté dans les minutes qui suivent l'insertion. C'est un peu étonnant, non ?.....

Oui, c'est ce qui s'est passé les 2 fois. J'ai pourtant expliqué mon problème sur le forum et je ne suis pas à ma première insertion dans la base que j'essaie de systématiquement doubler par un post ici. Mais je me suis pris direct le taquet derrière les oreilles.

[darsh97]

(darsh97, je te renvoie des versions qui devraient ne plus poser problème)

Bien reçu, mille mercis.

Et j'ai donc pu, correctement, créer cette maudite fiche:



Phew... C'est fait, je crois que cela mérite d'être arrosé par un petit Armagnac.

[Little Beetle]

Quelques rajouts jeunesse :

[Little Beetle]

3 de plus

[xof 24]

P.S. : Ce qui est étonnant, c'est que, dans ton message, le visuel n'est pas présent, comme si ton insertion n'avait pas marché, ou qu'un correcteur l'avait shooté dans les minutes qui suivent l'insertion. C'est un peu étonnant, non ?.....

Oui, c'est ce qui s'est passé les 2 fois. J'ai pourtant expliqué mon problème sur le forum et je ne suis pas à ma première insertion dans la base que j'essaie de systématiquement doubler par un post ici. Mais je me suis pris direct le taquet derrière les oreilles.

Ben tu es tombé sur un correcteur ne te connaissant pas...
J'ai pour habitude de valider aisément des insertions de certains membres, sachant que si il y a erreur(s) peu après elle(s) sera/ont corrigée(s)

[darsh97]

Bah rien de grave mais si on pouvait avoir un système de mise en tampon des fiches incomplètes/litigieuses, ce serait vraiment top.
Je sais, je radote mais, dans ce cas, il m'aurait suffi d'attendre les visuels corrigés par Mr Switch pour les substituer aux visuels faisant défaut sans avoir à refaire toute la fiche.

[Edhral]

Je ne suis pas sûre que l'ajout de ce temps de "tampon" serait profitable à la BEL : ben oui, l'album existerait, même non validé, et donc pas mal de gens ne ressentiraient pas le besoin de le créer. Quand à améliorer la fiche "temporaire", vu le nombre de fiches erronées dans la BEL où *personne* ne fait de demande de correction...
(Je pense par exemple aux rééd de tomes 1, 2.. d'une série où on se retrouve avec les auteurs du tome 30 parce que ce sont ces auteurs qui sont proposés par défaut lors de la création d'une fiche pour la série ! OU aux mangas avec format "normal" et non "manga" ! OU aux fascicules de comics avec la case "reliure souple" non cochée !, etc., etc.)

[xof 24]

Bah rien de grave mais si on pouvait avoir un système de mise en tampon des fiches incomplètes/litigieuses, ce serait vraiment top.
Je sais, je radote mais, dans ce cas, il m'aurait suffi d'attendre les visuels corrigés par Mr Switch pour les substituer aux visuels faisant défaut sans avoir à refaire toute la fiche.

Ah mais il y a des fiches qui sont en attentes depuis...
Là c'est pas de bol.
Je ne pense pas que tes fiches soient souvent virées...même si il y a un soucis.
Faut dire que certains correcteurs sont plus présent...

Ensuite on a aussi parfois des arrivages massif de fiches vraiment pourries...et les virer une par une prends du temps.

Je crois que tu n'a pas eu de chance...

[darsh97]

Je ne suis pas sûre que l'ajout de ce temps de "tampon" serait profitable à la BEL : ben oui, l'album existerait, même non validé, et donc pas mal de gens ne ressentiraient pas le besoin de le créer. Quand à améliorer la fiche "temporaire", vu le nombre de fiches erronées dans la BEL où *personne* ne fait de demande de correction...
(Je pense par exemple aux rééd de tomes 1, 2.. d'une série où on se retrouve avec les auteurs du tome 30 parce que ce sont ces auteurs qui sont proposés par défaut lors de la création d'une fiche pour la série ! OU aux mangas avec format "normal" et non "manga" ! OU aux fascicules de comics avec la case "reliure souple" non cochée !, etc., etc.)

Il faut certes que le système simplifie la vie et non pas ajoute des la complexité. Je partais du point de vue du créateur qui doit se rebourrer la saisie complète de la fiche pour une correction qui aurait sans doute pris une poignée de secondes.

Notons qu'une fiche non validée ne permet pas d'ajouter un album à sa collection ou wishlist. Il reste un intérêt à ce qu'elle passe à travers le processus de validation jusqu'au bout, sinon ce n'est ni plus ni moins qu'une fiche "fantôme". Là, le tampon permet simplement de la mettre de côté afin que le créateur intervienne et corrige ou complète selon les remarques du valideur sans avoir à tout reprendre. Et si ce dernier pouvait mettre un délai en jours avant suppression automatique de la fiche en cas d'absence de correction, pas besoin d'y revenir au cas où le créateur est un charlot (s'il n'est simplement pas disponible, au pire, on revient donc au cas actuel, CAD qu'il faut tout reprendre). Le système devrait permettre de traquer l'identité du valideur qui a fait la première passe ainsi que le problème relevé afin qu'un autre valideur puisse, le cas échéant, reprendre le flambeau.

[Edhral]

(Je vais faire un peu de mauvais esprit, mais... Vive BD Gest 7 ! qui permet d'ajouter une fiche non validée à sa collec, et qui permet de conserver dans sa base une fiche non validée - et donc éventuellement de la réémettre après correction)

[xof 24]

(Je vais faire un peu de mauvais esprit, mais... Vive BD Gest 7 ! qui permet d'ajouter une fiche non validée à sa collec, et qui permet de conserver dans sa base une fiche non validée - et donc éventuellement de la réémettre après correction)

Toutafé
Les soucis sont arrivés depuis le ONLINE.
Le soucis c'est que le online devient quasi la norme.

Ne pas oublier qu'en offline, même sans internet tu sais TOUT ce que tu as...en online tu es obligé d'avoir internet
En oFFline, tu fais TOUT ce que tu veux.
En online, tu dois avoir la fiche dans la base, et tu ne peux beaucoup jouer avec... (le visuel sera celui de la base...)

Bon sinon il faudra vraiment qu'un jour je la fasse cette vidéo montrant l'interface du correcteur, et qu'ainsi les importateurs voient que non ce n'est pas toujours évident de faire le bon choix, et que lorsque des correcteurs effacent plus de 500 fiches envoyées en doublon, ils peuvent aussi virer parfois une fiche qui auraient pu être amélioré...
Je n'ai pas fait le job , mais franchement , je sais le temps qu'ils leur a fallu, donc chers collègues correcteurs

[darrian ashoka]

(Je vais faire un peu de mauvais esprit, mais... Vive BD Gest 7 ! qui permet d'ajouter une fiche non validée à sa collec, et qui permet de conserver dans sa base une fiche non validée - et donc éventuellement de la réémettre après correction)

Toutafé
Les soucis sont arrivés depuis le ONLINE.
Le soucis c'est que le online devient quasi la norme.

Ne pas oublier qu'en offline, même sans internet tu sais TOUT ce que tu as...en online tu es obligé d'avoir internet
En oFFline, tu fais TOUT ce que tu veux.
En online, tu dois avoir la fiche dans la base, et tu ne peux beaucoup jouer avec... (le visuel sera celui de la base...)

Je suis tout à fait partisan du offline sauf que mon bd gest 7 a planté, il y a au moins 4 ans et que je n'ai jamais eu la moindre once d'aide pour régler le problème. Donc bd gest 7 => poubelle. Bdgest online = seule solution. Et vu la taille de ma collection (31400 bd), La sauvegarde ne fonctionne pas non plus.

[darsh97]

(Je vais faire un peu de mauvais esprit, mais... Vive BD Gest 7 ! qui permet d'ajouter une fiche non validée à sa collec, et qui permet de conserver dans sa base une fiche non validée - et donc éventuellement de la réémettre après correction)

J'ai dû prendre le train en marche trop tard. Je n'ai toujours utilisé que la version offline, bien pratique vu que je gère ma collection sur 4 localisations géographiques.

Et vu la taille de ma collection (31400 bd), La sauvegarde ne fonctionne pas non plus.

31400!!! Mais tu mets ça où??? Je suis déjà obligé de m'étaler à droite à gauche dans la famille alors que j'ai 1/10è de ça à tout casser...

[darrian ashoka]

(Je vais faire un peu de mauvais esprit, mais... Vive BD Gest 7 ! qui permet d'ajouter une fiche non validée à sa collec, et qui permet de conserver dans sa base une fiche non validée - et donc éventuellement de la réémettre après correction)

J'ai dû prendre le train en marche trop tard. Je n'ai toujours utilisé que la version offline, bien pratique vu que je gère ma collection sur 4 localisations géographiques.

Et vu la taille de ma collection (31400 bd), La sauvegarde ne fonctionne pas non plus.

31400!!! Mais tu mets ça où??? Je suis déjà obligé de m'étaler à droite à gauche dans la famille alors que j'ai 1/10è de ça à tout casser...

7400 fr-b, 7500 mangas, 16000 comics et 500 autres (?! surtout du fumetti neri) et je viens de déménager
Faudra que je refasses des photos quand tout sera remis en place.
J'ai commencé une base de donnée fin des années 80 avec des fiches, puis je suis passé par Filemaker et Access et enfin les bases en ligne. Je gérais le Fr-B ici, le manga ici et ailleurs et le comics US encore ailleurs. Il y a 3 ans, j'ai commencé à encoder tout mes comics ici. ça m'a pris 13 ou 14 mois.

[reg95]

On s’en rappelle encore