Ajouter un album dans la BEL

[nubuc]

Message précédent :

Bonjour de nouveau avec encore des problèmes d'absence de date d'impression pour plusieurs albums :

- Tome 1 des Feux d'Askell, page 2 : Dépôt légal septembre 1995, troisième édition mais aucune mention de la date d'impression. Dois-je l'inscrire en 1995 ?
Pas de mention claire "Achevé d'imprimer", on ne note rien !

- Tome 3 de Ballade au bout du monde : la dernière planche indique un dépôt légal en novembre 1992 mais sur le 4e plat, il est indiqué "Imprimé en France - 07.86. Cela fait une grande différence entre les deux dates.
Idem, le "Imprimé en France" sans : ne veut pas dire qu'il est lié à la date qui suit. Ça signifie juste ce que ça veut dire. On ne met rien. Celui dont tu parles est celui-là, sauf que la date n'est pas masquée. Erreur d'impression ?


- Tome 3 de Soda. Page 2 : D. 1991/0089/37 _ R. 5/2002. LD correspond-il à la date d'impression ou au dépôt légal ? A quoi correspond le R ? Est-ce que le 5 correspond au mois de mai ou à la 5e réimpression ?
Le D. 1991 correspond au dépôt légal. R. 5 signifie 5e retirage ou réimpression. Cet album est sorti en 2002

- Tome 7 de Soda : Page 2 : D. 1995/0089/186 et © Dupuis, 1995. Là encore, à quoi correspond le D et comment trouver le mois s'il s'agit du DL.
Si le mois de DL n'est pas indiqué, on ne peut pas l'inventer !

- Murena tome 1 : Dépôt légal : d/2003/0086/177. Le "d" indique-t-il le mois de décembre ?
Le D ou d doit vouloir dire Dépôt. Dans ce cas par défaut on met 01/2003 en DL.


Merci pour les réponses éventuelles.

[Spirit]

Merci beaucoup capitaine pur ces réponses précises.
Si j'ai bien compris, je ne peux pas créer de fiche pour le tome 1 des Feux d'Askell, n'ayant pas de date d'impression.

[onehmouninehl]

Je plussoie Nubuc : dans toute base de données, mieux vaut pas d'info qu'une info fausse.

[nubuc]

Merci beaucoup capitaine pur ces réponses précises.
Si j'ai bien compris, je ne peux pas créer de fiche pour le tome 1 des Feux d'Askell, n'ayant pas de date d'impression.

L'un n'empêche pas l'autre.
Ici les dates d'impressions sont juste une donnée en plus si elles figurent dans un album. Si elles n'y sont pas, on ne les inventent pas.
Si le tome 1 des Feux d'Askell que tu possèdes a des différences dans les visuels de la couv ou du 4e plat, alors l'album peut être rajouté dans la BEL.
Si la différence se trouve dans le dépôt légal ou l'Achevé d'imprimer, mais que les visuels sont exactement identiques qu'un des albums déjà présents, ton ajout sera refusé car si tu importes l'album aux visuels identiques à ton album dans ta base online ou offline, tu pourras toi-même changé le DL ou l'AI spécifique à ton album.

[Spirit]

Bonjour,

Il y justement des différences dans la couverture mais juste au niveau du titre, ainsi que pour le 4e plat au niveau du code-barres. Cela justifie-t-il une création et dans ce cas, on revient au point de départ puisque la date d'impression est obligatoire pour créer une fiche.

[Nirm]

Oui la différence de visuel(s) est suffisante pour créer une nouvelle fiche.
Et non, seuls les champs soulignés dans la page du formulaire sont obligatoires.
Ce que dit d'ailleurs nubuc c'est que lorsque l'on n'a pas la date d'impression, il ne faut pas en mettre.

Merci de ton implication en tout cas.

[Spirit]

Exact, j'avais en tête qu'une date d'impression était obligatoire mais c'est une erreur de ma part.
Merci pour vos réponses en tous cas.

[darrian ashoka]

Sur les 2 dernières entrées dans la Bel, il y a un bug
Solo (2004) 11 a disparu, sauf la couverture que je trouve en prévisualisation de Solo 12.
On supprime les 2 et je renvoie les fiches?
La previsualisation:

la fiche dans mon bdgest online

la fiche dans la Bel

[Jean-Phi]

Je pense qu'il faut juste "supprimer tes données de navigation" dans ton navigateur, car sur la BEL, il n'y a pas d'erreur!
Merci encore pour tous tes envois de qualité!

[darrian ashoka]

De rien. Problème réglé et j'ai renvoyé le n°11.

en préparant le terrain pour l'encodage de mes comics star wars j'ai trouvé un truc surprenant:





cette série n'existe pas chez marvel en 1993. Pour la bonne et simple raison que c'est Dark Horse qui possédait les droits en 1993.
Je ne l'ai pas trouvée sur https://www.comics.org/
C'est une réédition (peut-être juste digitale) bien ultérieure à 1993 comme le prouve le logo disney dans la photo du crédit dans le n°1.
la seule édition comics publiée est bien de 1993 mais chez Dark Horse:
https://www.comics.org/series/13260/
Je ne sais pas ce que vous ferez de ces 5 fiches mais je compte bien ajouter les 5 comics DH prochainement dans la BEL

[jmc95]

Je les ai retrouvés sur marvel.com après quelques tâtonnements, Marvel ayant renommé la série "à sa sauce" : Star Wars: Tales of the Jedi (1993-1994) sans détailler le contenu d'époque.
C'est effectivement une édition numérique datant de 2015 :
https://comicstore.marvel.com/Star-Wars ... ries/58894

Puisque tu as la série d'origine, on pourra les caser en réédition en corrigeant la date et en mentionnant que c'est du numérique. Comme je doute que Marvel les réimprime hors TPB, ça me semble bien de les garder dans cette version tout de même…

[darrian ashoka]

ok.
En passant au crible le reste de ma long box, je n'ai pas trouvé d'autre mystères du genre.
Les prochaines séries à encoder: Secret Origins, plein de Spider-Man et plus de 150 comics Star Wars (dont l'intégrale de la série marvel 1977 ^^°).
@JMC95: j'ai envoyé toutes les corrections avec les pin-ups pour Sin City, comme promis
Il y a 4 mois...

Au passage, tu me fais penser qu'il faudrait que je ressorte mes miniséries Sin City VO, car, de mémoire, il y a une palanquée de pin-ups non mentionnées dans la BEL. Je me souviens d'Art Adams, Sergio Aragonès, Mike Mignola et autres pointures…

si tu ne le fais pas, je finirai par arriver à Sin city dans ma collection (dans 4 mois si tout va bien) et j'enverrai les corrections nécessaires.

Je suis fort en planification

[jmc95]

@JMC95: j'ai envoyé toutes les corrections avec les pin-ups pour Sin City, comme promis

Haaaaa, cool ! Pour ma part, depuis le temps, je n'ai même pas cherché la boite où se trouvent les miens…

[onehmouninehl]

Je viens de créer :

et son pendant

vu que la fiche créée et en cours de validation était trop incomplète, j'ai tout refait...

[darrian ashoka]

Je suis tombé par hasard dans la BEL sur



Et je suis dubitatif. Ce sont des romans avec uniquement la couverture réalisée par Franquin ou Gotlib et publiés par Glénat. Pas d'illustration intérieure. N'y a t il pas une limite à ce qui entre dans la BEL? Cela a t il sa place en "album"
J'ai les autres romans de cette collections avec des couvertures de Moebius, Andreas, Floc'h, Bob DeMoor, Tardi, Wininger,...
Si on fait rentrer ces romans, cela appelle d'autres entrées comme la collection "l'âge des étoiles" (couvertures de Moebius, Bilal, Druillet, Mézières, Tardi, Gal,...) puis les romans publiés par les Humanoides associés et les centaines de couvertures réalisées par Moebius, Billal, Caza, Druillet,...

Où est la limite?

[onehmouninehl]

Déjà que pas mal de périodiques sont rentrés en "albums"... Ça risque assez vite de devenir une base difficilement exploitable, entre ça et les fiches erronées ou incomplètes. Mais bon. Ce sont les limites du collaboratif.

[Pouffy]

Déjà que pas mal de périodiques sont rentrés en "albums"... Ça risque assez vite de devenir une base difficilement exploitable, entre ça et les fiches erronées ou incomplètes. Mais bon. Ce sont les limites du collaboratif.

Effectivement les périodiques mériteraient une catégorie à part entre les revus et les albums. Tu as aussi le problème de tous les recueils d'illustration... et ça ferait encore un catégorie en plus... etc...

[Dekkele]

Déjà que pas mal de périodiques sont rentrés en "albums"... Ça risque assez vite de devenir une base difficilement exploitable, entre ça et les fiches erronées ou incomplètes. Mais bon. Ce sont les limites du collaboratif.

Effectivement les périodiques mériteraient une catégorie à part entre les revus et les albums. Tu as aussi le problème de tous les recueils d'illustration... et ça ferait encore un catégorie en plus... etc...

Désolé, mais je ne vois pas la différence entre Revues et Périodiques ? Il s'agit bien de magazines, relatifs à la BD (j'espère ! ).
Mais effectivement, les romans dont seuls la couverture est illustrée par un dessinateur de BD ne devrait pas être, à mon sens, dans la Base En Ligne.
La question avait d'ailleurs déjà été soulevée, sans être tranchée, pour les romans s'inspirant (un peu) des albums d'Hergé.

Là, c'était encore "pire", il s'agit de romans très vaguement inspirés de l’œuvre d'HERGE, et qui n'ont donc, à mon sens, rien à faire dans la BEL...

[Pouffy]

Désolé, mais je ne vois pas la différence entre Revues et Périodiques ? Il s'agit bien de magazines, relatifs à la BD (j'espère ! ).

Pour moi la revue c'est auteurs multiples, série multiples, entrecoupées d'articles, de mots croisées etc... bref, le journal de Mickey, Lanfeust Mag, Spirou magazine... etc...

Les périodiques s'apparentent plus à des floppy en comics : série unique (voire 2 séries), pas d'articles autour.

[Milouchkna]

Bonjour,

J'aimerais ajouter une série mais je sais pas trop dans quoi la mettre.
Il s'agit de TEGN, une série indépendante, financée d'abord par kickstarter dont voici les volumes:

http://www.liberdistri.com/fr/accueil/9 ... 15109.html
http://www.liberdistri.com/fr/accueil/1 ... 15116.html

Je laisse à quelqu'un d'autre le soin de l'ajouter (ou non)!

J'aimerais également signaler que j'ai fait une erreur en voulant ajouter une fiche qui existait déjà: il s'agit de "La momie" de Battaglia ici:
https://www.bedetheque.com/BD-Momie-la- ... 40949.html
Merci de la supprimer.

[mr_switch]

Désolé, mais je ne vois pas la différence entre Revues et Périodiques ? Il s'agit bien de magazines, relatifs à la BD (j'espère ! ).

Pour moi la revue c'est auteurs multiples, série multiples, entrecoupées d'articles, de mots croisées etc... bref, le journal de Mickey, Lanfeust Mag, Spirou magazine... etc...

Les périodiques s'apparentent plus à des floppy en comics : série unique (voire 2 séries), pas d'articles autour.

Les floppies, les revues, les magazines, les journaux, les fanzines stricto sensu sont des périodiques. Ils paraissent périodiquement (les albums, les manuels, les carnets etc. sont des livres. Pour faire simple.)

Les revues passent en revue un sujet donné. En théorie, les magazines sont plus généralistes.
Le plus simple est d'utiliser la périodicité : Spirou est un hebdomadaire, un « floppy » est généralement un mensuel.

Les floppies sont censés être des comic books. Le problème, c'est qu'en français, on oppose assez clairement les périodiques et les livres. Et donc qualifier un périodique de book est gênant.