Ajouter un album dans la BEL

[barbare]

Message précédent :
merci

[monsieur meuble]

L'erreur se trouve dans le formulaire !
ISBN : Si l'ISBN est absent, saisissez le code "ISBN absent".

Il faut donc noter "ISBN absent" et non "ABSENT"

Alors, je viens de réessayer aujourd'hui avec "ISBN ABSENT"... ça me l'a refusé en mettant cette ligne en rouge, j'ai réduit à juste "ABSENT" comme je le fais habituellement... et là, c'est passé.
Je ne suis pas sûr que cet événement ait un sens ou que cela ait quoi que ce soit à voir avec la façon dont vous envisagiez les choses, mais je vous remercie.

Edit : Ha, en fait, c'est bizarre : cet album, la compilation n°1, est désormais considéré comme une réédition de la compilation 6, alors que, bon, non.

Ré-édit : En tentant de créer le 3ème TPB, de la série, je me suis de nouveau retrouvé avec le problème original ("erreur : les champs en rouge et cetera" mais pas de champs en rouge), mettre "IBSN ABSENT" plutôt que "ABSENT" a surligné cette ligne, et revenir à juste "ABSENT"... revient au même problème de rien de signaler en rouge mais à corriger quand même.
J'en conviens, Tarot c'est pas vraiment de la grande littérature, mais ça ne devrait pas empêcher une entrée dans les règles !

[Nico7769]

Tout simplement merci pour avoir validé mon Cotor Maltese édité en finnois dans une collection au nom improbable!

Corto Maltese (Fin) t4 rectob.jpg

[gugz]

bonjour,

Toujours pas de nouvelles concernant la validation du TT d'Arkel ? (en attente de validation depuis le 8 Janvier)

[Nirm]

Bonjour,
Pour qu'on sache de quoi tu parles, il s'agit bien de celui-ci :

?
En attendant, peut-être préciser le nombre de planches (et pas pages) ?

[harrison]

Est-ce normal que la validation d'un album prenne plus de 10 jours?

Si tu considères que les correcteurs ne sont pas des chiens ou des esclaves mais des bénévoles complets rendant service, alors oui, c'est normal.

C'est pour ça que je me bats comme un damné dans la partie para-BD pour responsabiliser les contributeurs qui envoient des objets : si ça correspond à ce qu'on attend, alors ok, si en revanche c'est fait n'importe comment en espérant qu'on démêle le vrai du faux, etc, j'ai envie de te dire que j'ai mieux à faire et que j'y passerai le même temps que toi voire moins : un simple clic et hop, ta fiche disparaît à tout jamais dans l'univers intersidéral

On a tous à gagner à essayer d'être les plus précis possible et à coller le plus près aux critères demandés : nous correcteurs parce que la fiche est complète et bien renseignée, vous contributeurs parce qu'avec ça, votre fiche a plus de chances d'être validée rapidement. Tout sim-ple-ment.

[gugz]

Est-ce normal que la validation d'un album prenne plus de 10 jours?

Si tu considères que les correcteurs ne sont pas des chiens ou des esclaves mais des bénévoles complets rendant service, alors oui, c'est normal.

C'est pour ça que je me bats comme un damné dans la partie para-BD pour responsabiliser les contributeurs qui envoient des objets : si ça correspond à ce qu'on attend, alors ok, si en revanche c'est fait n'importe comment en espérant qu'on démêle le vrai du faux, etc, j'ai envie de te dire que j'ai mieux à faire et que j'y passerai le même temps que toi voire moins : un simple clic et hop, ta fiche disparaît à tout jamais dans l'univers intersidéral

On a tous à gagner à essayer d'être les plus précis possible et à coller le plus près aux critères demandés : nous correcteurs parce que la fiche est complète et bien renseignée, vous contributeurs parce qu'avec ça, votre fiche a plus de chances d'être validée rapidement. Tout sim-ple-ment.

oups apparemment tu as mal pris ma demande Je n'avais nullement l'intention de mettre la pression. Mais j'avoue que mon message, écrit à la va vite, peut parraître rugueux
Ce n'est que la deuxième insertion que je propose et de ce fait je n'ai aucune idée du "délai moyen" de validation.

[gugz]

Bonjour,
Pour qu'on sache de quoi tu parles, il s'agit bien de celui-ci :

?
En attendant, peut-être préciser le nombre de planches (et pas pages) ?

oui c'est bien ça Nirm
Sur la fiche "en attente de validation" c'est bien 124 "planches" comme je pense l'avoir inséré

[Dekkele]

Est-ce normal que la validation d'un album prenne plus de 10 jours?

Si tu considères que les correcteurs ne sont pas des chiens ou des esclaves mais des bénévoles complets rendant service, alors oui, c'est normal.

C'est pour ça que je me bats comme un damné dans la partie para-BD pour responsabiliser les contributeurs qui envoient des objets : si ça correspond à ce qu'on attend, alors ok, si en revanche c'est fait n'importe comment en espérant qu'on démêle le vrai du faux, etc, j'ai envie de te dire que j'ai mieux à faire et que j'y passerai le même temps que toi voire moins : un simple clic et hop, ta fiche disparaît à tout jamais dans l'univers intersidéral

On a tous à gagner à essayer d'être les plus précis possible et à coller le plus près aux critères demandés : nous correcteurs parce que la fiche est complète et bien renseignée, vous contributeurs parce qu'avec ça, votre fiche a plus de chances d'être validée rapidement. Tout sim-ple-ment.

oups apparemment tu as mal pris ma demande Je n'avais nullement l'intention de mettre la pression. Mais j'avoue que mon message, écrit à la va vite, peut parraître rugueux
Ce n'est que la deuxième insertion que je propose et de ce fait je n'ai aucune idée du "délai moyen" de validation.

Voir les échanges sur ce sujet, sur la page précédente de ce post....
https://www.bdgest.com/forum/ajouter-un-album-dans-la-bel-t40849-3460.html

[Duncaan]

Bonjour,

Ajout de

[philweb14]

Bonjour à tous,
j'ai ajouté un album récemment, ne devrai-je pas le retrouver comme étant "en attente de validation" ?
Il me semble que c'était le cas les fois précédentes.
Merci
Philippe

[Nirm]

oui c'est bien ça Nirm
Sur la fiche "en attente de validation" c'est bien 124 "planches" comme je pense l'avoir inséré

Merci.
Si je demandais pour les planches, c'est que sur le site de l'éditeur, on parle de "124 pages" et que les (nombreux) visuels proposés ne sont pas tous des planches, du coup, à l'ancienne, mais tu as compté dans ton exemplaire pour lever toute ambiguïté ?

[gugz]

oui c'est bien ça Nirm
Sur la fiche "en attente de validation" c'est bien 124 "planches" comme je pense l'avoir inséré

Merci.
Si je demandais pour les planches, c'est que sur le site de l'éditeur, on parle de "124 pages" et que les (nombreux) visuels proposés ne sont pas tous des planches, du coup, à l'ancienne, mais tu as compté dans ton exemplaire pour lever toute ambiguïté ?

Je vérifie cela dans les plus brefs délais

[joconbdien]

Bonjour,

Je viens d'ajouter cette nouvelle édition de ce titre .

En relisant, je m'aperçois que je n'ai pas modifié l'éditeur : il s'agit de Dupuis et non du Lombard.

Désolé et merci pour la prise en compte de cette info.

[Edhral]

[joconbdien]

:ok:

Bonjour,

Merci pour la validation de mes propos sur les Schtroumpfs.

Si tu pouvais aussi approuver celles-ci plus anciennes, ce serait sympa :







Merci d'avance

[Edhral]

Bonjour,

J'ai validé certaines des propositions.

Mais peux-tu m'expliquer quelle est la différence de visuels et/ou format et/ou ISBN entre la fiche suivante qui existe dans la BEL : Et cette fiche que tu proposes : Si la seule différence c'est la date d'achevé d'imprimer, alors ton insertion n'a pas lieu d'être. Il faut que tu récupères la version 1981, et que tu modifies dans ta base personnelle la date d'impression (qui est modifiable) pour écrire celle de ton exemplaire.
(en plus, fais attention à tes visuels, il faut éviter qu'ils soient tronqués, ce qui me paraît être le cas de ton 4e plat)

Quant à cet album :

Il a sa place dans la BEL ('e plat non présent jusque-là), mais l'achevé d'imprimer en 1968 est forcément faux puisqu'on parle de l'album Iorix le Grand paru en 72. Y a-t-il vraiment un AI dans l'album ?!? Il ne faut pas inventer cette information, elle doit venir des mentions imprimées dans l'album.

[The Maze Echo]

Bonjour,
Ajouté l'album suivant :

[joconbdien]

Bonjour,

J'ai validé certaines des propositions.

Merci

Mais peux-tu m'expliquer quelle est la différence de visuels et/ou format et/ou ISBN entre la fiche suivante qui existe dans la BEL : Et cette fiche que tu proposes : Si la seule différence c'est la date d'achevé d'imprimer, alors ton insertion n'a pas lieu d'être. Il faut que tu récupères la version 1981, et que tu modifies dans ta base personnelle la date d'impression (qui est modifiable) pour écrire celle de ton exemplaire.
(en plus, fais attention à tes visuels, il faut éviter qu'ils soient tronqués, ce qui me paraît être le cas de ton 4e plat)

Effectivement, il s'agit uniquement de la date d'impression.Toutefois, si j'ai adressé cette proposition, c'est qu'il me semblait, en farfouillant dans différentes séries, que vous enregistriez toutes les éditions du moment qu'il y avait une différence comme la date d'impression.

Et puis,je vais être puriste comme Harrison : cela me gêne d'avoir un album référence "14a81" donc une année d'impression = 1981 alors que mon titre est achevé d'imprimé en avril 1982 et devrait donc être listé sous "14a82".

Merci de reconsidérer ta décision et de valider ma propo.

Mon scan du 4ème plat est un peu réduit en bas mais rien qui ne supprime un élément important du dessin. Si je mets l'intégralité du bas, c'est le haut qui va être réduit.

Quant à cet album :

Il a sa place dans la BEL ('e plat non présent jusque-là), mais l'achevé d'imprimer en 1968 est forcément faux puisqu'on parle de l'album Iorix le Grand paru en 72. Y a-t-il vraiment un AI dans l'album ?!? Il ne faut pas inventer cette information, elle doit venir des mentions imprimées dans l'album.

En page 2, il est indiqué en gras "© Casterman 1965" et à la page n° 64, il est porté "D. 1968/0053/245".
Pas d'ISBN sur le 4ème plat.

Je n'ai pas d'autres infos.

Merci pour tes retours.

[mallrat]

J ai proposé Phil: une vie de Philip K. Dick, la semaine derniere et il est toujours en attente de validation.


Je pense que j'avais tout fourni.. sauf l'ISBN qui ne voulait pas passer. Il me refusait la validation.
C'est 9791093111193
Est-ce cela qui bloquait?

[TigrouK]

J ai proposé Phil: une vie de Philip K. Dick, la semaine derniere et il est toujours en attente de validation.


Je pense que j'avais tout fourni.. sauf l'ISBN qui ne voulait pas passer. Il me refusait la validation.
C'est 9791093111193
Est-ce cela qui bloquait?

J'ai corrigé le nombre de planches, la collection et le format ; j'ai rempli l'info-édition ; j'ai créé et ajouté le Studio Haus pour les couleurs.
Prochaine étape : des visuels de bonne qualité et à la bonne taille pour le 1er et le 4e plats de couverture

Pour ce qui est de l'ISBN, la BeL ne les accepte pas pendant une création quand ils commencent par 979. Dans ce cas-là, il faut les donner dans l'info-édition !