Ajouter un album dans la BEL

[The Maze Echo]

Message précédent :
Bonjour,
J'ai proposé de meilleurs scans pour couv et verso de :

et aussi corrigé le dessinateur (Chrys Millien, pas J.-C. Kraehn).

[Duncaan]

Bonjour,

Quelques ajouts :



Pour celui-ci, il existe un album en attente de validation mais vu le nombre de corrections à faire, j'ai préféré en créer un nouveau :


Il faudrait donc supprimer la série qui avait été créée : https://www.bedetheque.com/serie-59383- ... ement.html

Merci

[monsieur meuble]

Bonjour,
En essayant de créer un album, l'interface me signale le classique "Les champs en rouge sont incorrects etc." mais il n'y a, de fait, aucun champ en rouge, tous les champs obligatoires (et d'autres) sont remplis au mieux, et plusieurs essais avec diverses versions n'y peuvent guère. Capture d'écran ci-jointe.
Qu'y puis-je, s'il vous plaît ?
(L'ISBN est marqué comme ABSENT parce qu'il ne plaît pas à l'interface).

Première partie

Deuxième partie

[Nirm]

Le numéro de tome peut-être ? Laisser le 1er champ libre, mettre Int01 dans le second et ce que tu as mis dans le second (c'est quoi d'ailleurs ?) dans le dernier.

[onehmouninehl]

En effet, le n° de tome doit être un entier, et pas une chaîne de caractères. Si tu coche "Intégrale", ça met tout seul que c'est une intégrale, non ?

[Edhral]

En effet, le n° de tome doit être un entier, et pas une chaîne de caractères. Si tu coche "Intégrale", ça met tout seul que c'est une intégrale, non ?

Hé non. La mise de "INT" dans la case de numérotation alphanumérique est purement manuelle, ce qui permet de mettre, selon l'album, INT, INT01, INT1, INT TL, INTa, etc.

[onehmouninehl]

Ah ! Donc chaque fois que j'ai rentré une intégrale, ce sont les correcteurs qui ont indiqué ça... Merci à eux !

[monsieur meuble]

Tout d'abord, je tiens à vous remercier pour vos réponses rapide et pertinentes.
Ensuite... Je crains que ça ne marche pas.
J'ai réessayé avec des numérations et versionnalisations simples, complexes ou absentes, des "intégrales" cochés ou non... 'a veux pas.
Les fichiers envoyés sont existants et n'ont pas de raisons d'être plus buggés que les plus de 600 autres scans transmis précédemment, les auteurs étaient pré-existants, les prix en euros sont hors-sujet ici, la série existe déjà dans la base (je l'avais créé, même)...
Quel serait le problème ?

Capture du 2018-01-09 20-07-13.png

Capture du 2018-01-09 20-08-20.png

[Jean-Phi]

L'erreur se trouve dans le formulaire !
ISBN : Si l'ISBN est absent, saisissez le code "ISBN absent".

Il faut donc noter "ISBN absent" et non "ABSENT"

[darrian ashoka]

le truc le plus pratique c'est de double-cliquer sur le mot dans le formulaire et de le glisser dans la case.

J'encode des tonnes de comics et de petits formats pour le moment et ils n'ont pratiquement jamais d'ISBN.

[lebadin]

L'erreur se trouve dans le formulaire !
ISBN : Si l'ISBN est absent, saisissez le code "ISBN absent".

Il faut donc noter "ISBN absent" et non "ABSENT"

Euh?....

J'ai eu plusieurs cas où j'ai mis "ABSENT" tout seul et ça a fonctionné...

[Murakami]

Je viens de créer la fiche pour l'édition limitée du tome 1 de Mondo Reverso :

[Julosaurus Rex]

Bonjour,

Je viens de recevoir un message comme quoi l'album 1 de Lonesome (version normale) avait été refusé à l'insertion car existant déjà:

" Bonjour

L'album "Lonesome 1 La piste du prêcheur" (Identifiant BEL 320347) que vous aviez envoyé n'a pas été validé dans la bedetheque pour la raison suivante :
•Album déjà présent dans la bedetheque"

Or, je ne vois que l'album TL (n&b) qui est référencé. Je n'en trouve pas d'autre.
Est-ce une méprise ?
Est-ce que l'album est en attente de validation ailleurs et expliquerai pourquoi je ne le vois pas ?
Comment éviter à l'avenir que je ne créée des doubles pour rien ?

Merci d'avance.

[jmc95]

Bonjour,
Je viens de recevoir un message comme quoi l'album 1 de Lonesome (version normale) avait été refusé à l'insertion car existant déjà. Or, je ne vois que l'album TL (n&b) qui est référencé. Je n'en trouve pas d'autre.
Est-ce une méprise ?
Est-ce que l'album est en attente de validation ailleurs et expliquerai pourquoi je ne le vois pas ?
Comment éviter à l'avenir que je ne créée des doubles pour rien ?
Merci d'avance.

Il se trouve bien dans la BEL, en réédition du TL (puisque ce dernier est paru l'année dernière).

Une recherche "par défaut" ne donne pas les rééditions, il faut passer par la recherche avancée.
Je suppose que c'est pour éviter de trop en demander aux serveurs à chaque recherche.

[Julosaurus Rex]

Yeah ! Merci Beaucoup !
C'est exactement la réponse que j'attendais.
Mais le coup de la réédition, c'est tordu, quand même!

[Nirm]

Bonjour.

Je viens de créer :

J'envoie les visuels manquants demain ou jeudi.

[barbare]

au bout de combien de temps les albums sont ils validé ?

[Dekkele]

Dès qu'un correcteur (bénévole, faut-il le rappeler ?) a pris / eu le temps de regarder l'album.
Et un truc de fous que j'ai découvert récemment, les correcteurs ont non seulement, souvent un boulot, mais aussi parfois une vie de famille
Vous me direz merci plus tard (les correcteurs !)

Plus sérieusement, si un album tarde à être validé, rien n'interdit de faire un petit rappel dans ce post.

[Nirm]

En supposant que l'insertion soit correcte en plus.

[barbare]

Dès qu'un correcteur (bénévole, faut-il le rappeler ?) a pris / eu le temps de regarder l'album.
Et un truc de fous que j'ai découvert récemment, les correcteurs ont non seulement, souvent un boulot, mais aussi parfois une vie de famille
Vous me direz merci plus tard (les correcteurs !)

Plus sérieusement, si un album tarde à être validé, rien n'interdit de faire un petit rappel dans ce post.

et moi qui pensai naïvement que les correcteurs était tous séquestré dans la cave de dieux à être fouetté rivé sur leur ordinateur à corriger et valider notre bible



Nirm il me semble que si l'ajout n'est pas correcte on reçois un message ?


plus sérieusement je sais que c'est du bénévolat et un sacré travail mais en regardant les nouveautés et autre insertion j'ai remarqué que certaine fiche sont validé et peuvent être validé le jour même et d'autre bien après donc je me demandai le pourquoi et peut être permettre à tous d'améliorer leur ajout
de plus un temps moyen permet aussi d’éviter les relance intempestive ou au contraire de voir si elle est judicieuse

[Nirm]

Oui lors du refus, mais une insertion pourrie peut rester quelques temps en attente, laissant le temps aux contributeurs d'apporter des corrections et/ou les infos manquantes.