ACTUALITES 2016-2021

de **Mirdhynn** » 27/05/2021 11:38

Message précédent :

thyuig a écrit:Sauf que pour la plupart des consommateurs, aller acheter son shit chez les petites racailles du coin, c'est un peu relou. Et pour un public qui met déjà 20 balles dans une bouteille de vin pour un repas, ce n'est pas le coût qui poserait problème.

Ou 50 euros dans une éditions limitée ? :siffle:

de **Le Complot** » 27/05/2021 11:39

Non mais faut surtout pas légaliser, évidemment que le pays n’a pas besoin de ça

de **thyuig** » 27/05/2021 11:42

Le Complot a écrit:Non mais faut surtout pas légaliser, évidemment que le pays n’a pas besoin de ça

Moi je suis à fond pour, et pourtant mon dernier pétard doit remonter à 5 ou 6 ans.

de **Le Complot** » 27/05/2021 11:43

Les accidents de la route etc...

de **fancomvous** » 27/05/2021 11:43

Je pense surtout que la légalisation entraînerait de nouveaux consommateurs qui n'auraient pas franchi le pas en temps normal.
Il ne faut jamais négliger l'aspect mode et modernité dans ce genre de cas. Le paraître se glisse partout.
Ensuite il y a fort à parier que ces nouveaux passeraient rapidement au sous le manteau, toujours en raison du tarif.
Rappelons quand même que la drogue c'est mauvais au fait.

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 27/05/2021 11:45

J'en consomme des caisses et ça va pourtant.

de **pajan** » 27/05/2021 11:45

mouais mais je pense aussi que le coté transgressif qui n'existerait plus rendrait la chose moins attrayante pour certains jeunes.
A la marge quand même.

de **pajan** » 27/05/2021 11:46

pabelbaba a écrit:J'en consomme des caisses et ça va pourtant.

j'en ai consommé pas mal jeune et regardez tout va bien

de **Mirdhynn** » 27/05/2021 11:47

Les "épaves" dans les rues, les démarcheurs qui te donnent des tracts publicitaires pour venir chez eux acheter du shit (sympa pour les gosses) et les dégâts neurologiques sur les consommateurs réguliers...
Oui ça fait vraiment envie !
Et qu'on me dise pas "oui mais l'alcool, c'est pareil et c'est légal". Ben ouais, du coup on ajoute un problème à un autre problème ?

de **Le Complot** » 27/05/2021 11:47

C’est un problème énorme de santé publique, hein. Suffisamment de consommateurs de toute façon

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 27/05/2021 11:48

pajan a écrit:
pabelbaba a écrit:J'en consomme des caisses et ça va pourtant.

j'en ai consommé pas mal jeune et regardez tout va bien

Genre t'as arrêté la bibine et le sucre?

de **alambix** » 27/05/2021 11:52

toque a écrit:
alambix a écrit:C'est peut-être très simpliste comme raisonnement mais à force d'augmenter le prix du tabac, imposer l'emballage neutre, imposer l'apport de photo et de texte explicites sur les paquets, interdire la publicité, interdire de fumer dans les lieux publics, et censurer le cinéma/la photo ... tout çà au nom de la lutte contre le cancer, peut-être serait-il temps d'interdire purement et simplement le tabac ?

Si c'est si dangereux, à part rapporter du fric à l'état et aux lobbys, quel est le bénéfice ?

Et recréer des économies parallèles qui gêneront de la violence et des morts? Comme avec le cannabis ? Non merci.

Justement.
Pourquoi légaliser le tabac et interdire le cannabis alors que que les conséquences de leur interdiction sont les mêmes ?
On a là un gros problème de cohérence, non ?

Le gros problème, c'est la vindicte populaire, qui hurlerait au liberticide, si on osait émettre d'envisager de peut-être réfléchir à interdire le tabac.
Pis si c'est pas une mesure mondial, c'est inutile.

Mais bon, le tabac tout le monde sait que c'est de la merde. Et je suis un ancien fumeur.
Si on fait la balance risque/gain, il n'y a rien à mettre du côté positif.
"Anti-stress" ? Le tabac créant une accoutumance, il suffit de voir la réaction d'un fumeur le matin d'un 15 août au réveil lorsqu'il se rend compte qu'il n'a plus de cigarettes ...

Cette mesure serait un cadeau aux générations futures. Nous pourrions leur offrir un monde sans tabac. Est-ce que les fumeurs sont prêts à le faire, pour leurs enfants ou petit-enfants à venir ? Je réponds OUI, mais je pense ne pas être très suivi ...

Sondage ?

de **alambix** » 27/05/2021 11:54

pajan a écrit:mouais mais je pense aussi que le coté transgressif qui n'existerait plus rendrait la chose moins attrayante pour certains jeunes.
A la marge quand même.

C'est sûr que le tabac, légal, est boudé des jeunes ....

de **pajan** » 27/05/2021 11:55

il y a écrit "à la marge"

de **alambix** » 27/05/2021 11:56

pajan a écrit:il y a écrit "à la marge"

Cà le rendrait surtout + accessible pour tous

de **pajan** » 27/05/2021 12:00

il est déjà accessible partout, facilement, et c'était déjà le cas il y a trente ans, comparé à d'autres pays.
je suis contre la légalisation, mais franchement, on ne fait rien pour enrayer la vente et la distribution.
regarde, 135 euros pour les guetteurs, on rêve.
On considère que les guetteurs sont périphérique au trafic, bien au contraire ils participent activement et devraient être traités comme des revendeurs.

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 27/05/2021 12:01

Enfin va choper un guetteur et apporte la preuve que s'en est un...

de **pajan** » 27/05/2021 12:01

Vous imaginez le signal envoyé, en gros tu roules à 120 sur une route à 90, tu chopes la mêlme amende que le petit connard qui se fait surement trois fois mon salaire pour avoir son cul assis sur une chaise dans une cité et qui participe activement à un trafic.

de **pajan** » 27/05/2021 12:02

pabelbaba a écrit:Enfin va choper un guetteur et apporte la preuve que s'en est un...

et donc conclusion, encore une idée de merde.

de **Mirdhynn** » 27/05/2021 12:12

pajan a écrit:il est déjà accessible partout, facilement, et c'était déjà le cas il y a trente ans, comparé à d'autres pays.
je suis contre la légalisation, mais franchement, on ne fait rien pour enrayer la vente et la distribution.
regarde, 135 euros pour les guetteurs, on rêve.
On considère que les guetteurs sont périphérique au trafic, bien au contraire ils participent activement et devraient être traités comme des revendeurs.

Mais ça c'est un soucis bien français : On pond des lois à la pelle pour faire croire qu'on agit et puis derrière les flics et les juges rament pour faire appliquer les peines... Si en plus on leur fait perdre du temps avec les procés en diffamation qu'affectionnent nos politiques ("Maaadaaaame ! il a dit que j'étais gna gna gna") [:bdgest]