ACTUALITES II - Et le diable hurla de joie

[dod]

Message précédent :
Ce que je n'arrive pas à comprendre c'est que si les iraniens peuvent être aussi efficaces pourquoi s'acharnent ils à viser les centres urbains et pas les cibles tactiques comme par exemple les aérodromes alors que c'est en matière aérienne qu'ils sont les plus faibles

[marone222]

Pour ceux qui veulent en savoir pkus sur cette nuit :
https://www.reuters.com/world/americas/ ... 025-06-16/
https://www.telegraphindia.com/gallery/ ... id/2108132
https://www.telegraphindia.com/gallery/ ... id/2108132
https://www.theguardian.com/world/2025/ ... ile-strike

Bon, OK, c'est du résidentiel...des appartements endommagés, des vitres éclatées,...mais rien de stratégique

[nexus4]

Grok se trompe souvent.

[Brian Addav]

Ce que je n'arrive pas à comprendre c'est que si les iraniens peuvent être aussi efficaces pourquoi s'acharnent ils à viser les centres urbains et pas les cibles tactiques comme par exemple les aérodromes alors que c'est en matière aérienne qu'ils sont les plus faibles

https://x.com/IsraelRadar_com/status/19 ... 5412646211

IDF analysis: 10% of Iranian missiles fired so far targeted residential areas, 90% were aimed at military & other sites.

Le soucis c’est qaue les israéliens vont défendre en priorité les sites stratégiques au détriment des civils.
A cela tu rajoutes le contrôle de la com. Le tout fait qu’on va surtout mettre en avant les pertes civiles.

[dod]

Ce que je n'arrive pas à comprendre c'est que si les iraniens peuvent être aussi efficaces pourquoi s'acharnent ils à viser les centres urbains et pas les cibles tactiques comme par exemple les aérodromes alors que c'est en matière aérienne qu'ils sont les plus faibles

https://x.com/IsraelRadar_com/status/19 ... 5412646211

IDF analysis: 10% of Iranian missiles fired so far targeted residential areas, 90% were aimed at military & other sites.

Le soucis c’est qaue les israéliens vont défendre en priorité les sites stratégiques au détriment des civils.
A cela tu rajoutes le contrôle de la com. Le tout fait qu’on va surtout mettre en avant les pertes civiles.

Oui ça pourrait être une explication.... mais je me demande tout de même si les iraniens ne préfèrent pas taper plutôt des civils tant qu'à faire

[HOCHET Gabriel]

Tu veux dire que les iraniens seraient un tout p’tit peu des enfoirés ?….

[kantessekonmange]

juste un petit peu alors !

[ubr84]

Alors ce qui est inquiétant par contre c'est que Gaza est sorti de l'actu.

A mon avis c'était le principal objectif.
Alors que le soutien inconditionnel se fracturait de plus en plus, en France on a vu Macron faire un petit pas vers la reconnaissance de l'état palestinien. Netanyahou se lance contre un ennemi commun pour ressouder derrière lui.
Un pas en avant, deux pas en arrière Macron

Je suis effaré que cela fonctionne aussi bien
On (nos politiques, nos médias, un peu ici) a une vision très manichéenne et essentialisante je trouve, Iran = méchant.

A noter tout de même à la radio ce matin (France Culture) était interviewé des civils iraniens - peur, abris etc.
Ça permet de relativiser un peu l'unanimisme de certains et de se rendre compte que les civils sont touchés des deux côtés et que c'est Israël l'agresseur (n'en déplaise à Barrot).

[Brian Addav]

Oui ça pourrait être une explication.... mais je me demande tout de même si les iraniens ne préfèrent pas taper plutôt des civils tant qu'à faire

tu voudrais dire qu'ils appliquent les mêmes méthodes qu'Israël à Gaza ? Les salauds...

[nexus4]

Je crois que "Nous réaffirmons le droit de l'Iran à se défendre contre toute attaque", on va pas trop l'entendre.

[marone222]

Techniquement, c'est bien Israel qui a démarré l'offensive, mais dans la réalité, le pays qui menace la région depuis des années, c'est l'Iran, avec sa volonté de "détruire l'état juif", son programme nucléaire et aussi son proramme de missiles balistiques à 4000km de portée (càd susceptibles d'atteindre la France, la Belgique,...).
Alors oui, le risque d'embrasement de la région est élevé, mais j'ai envie de dire que le régime iranien l'aura bien cherché

[ubr84]

Techniquement, c'est bien Israel qui a démarré l'offensive, mais dans la réalité, le pays qui menace la région depuis des années, c'est Israel

Un lapsus à l'écrit ça compte ou pas ?
Faut demander à Lacan

[marone222]

Oups
Corrigé

[toine74]

Un peu de fond sur Israël/Iran : l'esprit public du dimanche 15 juin.

[Olaf Le Bou]

Ce qui est quand même frappant c'est la presbytie ahurissante de Tsahal.
Ils sont capables de taper précisément des gradés iraniens ou leurs bases à 2000 km, mais sous leurs fenêtres à Gaza il leur faut raser 10 pâtés de maison pour choper le moindre type du Hamas. C'est fou un tel handicap.

[toine74]

Pas le même niveau de renseignement et d'infiltration (+ sans doute un sentiment de "sécurité" (= protections plus "légères") de la part des gars habitant à 2000km).

[marone222]

Peut-être aussi que le Hamas a plus l'habitude d'utiliser des infrastructures civiles (écoles, hopitaux,...) comme bouclier humain

[Ocatarinetabelatchixtchix]

Et ce n’est pas la première fois que je dis que vous avez deux jours de retard sur les infos.

L’info, tu peux l’attendre, voir ce que tes medias habituels.te donnent, ou tu peux aller la chercher ailleurs.

Cela fait déjà deux jours de passés et on n'a toujours pas la moindre preuve de ton affirmation ci-dessous.

De l'autre des iraniens qui sont capables de taper deux F35 (ça va faire de la pub ça)

[toine74]

Peut-être aussi que le Hamas a plus l'habitude d'utiliser des infrastructures civiles (écoles, hopitaux,...) comme bouclier humain

Sans doute, mais attention aux raccourcis. La densité de population de Gaza fait que les "dommages collatéraux" sont énormes. A Téhéran, Israël a aussi visé des immeubles entiers dans le but de dézinguer un seul général. Pour l'instant, à ce que j'ai pu lire ici et là, il y a quelques centaines de civils morts en Iran (contre quelques dizaines en Israël).

[toine74]

Et ce n’est pas la première fois que je dis que vous avez deux jours de retard sur les infos.

L’info, tu peux l’attendre, voir ce que tes medias habituels.te donnent, ou tu peux aller la chercher ailleurs.

Cela fait déjà deux jours de passés et on n'a toujours pas la moindre preuve de ton affirmation ci-dessous.

De l'autre des iraniens qui sont capables de taper deux F35 (ça va faire de la pub ça)

L'Iran n'a pas d'aviation de guerre sérieuse. Les jets israéliens ont les coudées franches. Ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas de pertes ici et là. Idem pour le dôme de fer, ce n'est pas 100% proof et des missiles passent.

[Ocatarinetabelatchixtchix]

Et ce n’est pas la première fois que je dis que vous avez deux jours de retard sur les infos.

L’info, tu peux l’attendre, voir ce que tes medias habituels.te donnent, ou tu peux aller la chercher ailleurs.

Cela fait déjà deux jours de passés et on n'a toujours pas la moindre preuve de ton affirmation ci-dessous.

De l'autre des iraniens qui sont capables de taper deux F35 (ça va faire de la pub ça)

L'Iran n'a pas d'aviation de guerre sérieuse. Les jets israéliens ont les coudées franches. Ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas de pertes ici et là. Idem pour le dôme de fer, ce n'est pas 100% proof et des missiles passent.

Tu penses sincèrement que si les Iraniens avaient abattus deux F35 israéliens comme l'affirme Brian l'info passerait inaperçue.
Tu aurais déjà des centaines de vidéos iraniennes triomphantes avec les débris des avions et autres. Ici, y a même pas la moindre petite photo du moindre petit débris preuve que cette info est bidon.