
Brian Addav a écrit:Mirdhynn a écrit:Brian Addav a écrit:Mirdhynn a écrit:Au final, l'Iran a lancé cette attaque pour ne pas perdre la face et on ne peut franchement pas dire que ce soit un grand succès.
Tout dépend du point de vue, comme toujours.
Objectivement, 300 "bombes" diverses et variées envoyées, presqu'aucune n'a atteint sa cible, c'est ce qu'on appelle une débauche de moyens pour pas grand chose. Alors c'est sur, les dirigeants iraniens ont du pavoiser dans les médias, mais au final pas grand chose pour Israel, et en plus ses alliés sont accouru à la rescousse , mettent fin à la spirale de pressions pour un cessez le feu à Gaza. Faudrait pas que la population iranienne, première cible de cette propagande aille zieuter sur internet les résultats de cette grand attaque.
Les iraniens ont sauvé la face, le peuple est content.
La plupart des pays du monde disent qu'ils ont eu raison de répondre à l'attaque israélienne.
Avec de vieilles technologies ils ont réussi à envoyer des trucs EN Israël (ça c'est un gros point positif pour eux malheureusement ).
Ils ont fait perdre plus d'un milliard de dollars en contre missile.
Ils ont montré qu'Israel a besoin des US, des britanniques, des français pour se défendre et que le fameux dôme ne suffit pas.
Tout ça avec des frappes dont ils ont prévenu les israéliens deux jours avant.
Personne n'est dupe sur la qualité meurtrière de cette opération.
Par contre, une attaque de même envergure, sans prévenir, avec des trucs plus récents, côté armée israélienne ça doit cogiter...


han_solo a écrit:marone222 a écrit:Journée qui fera date parce que cela marque une escalade dans la guerre.
Mais pas date dans l'équilibre militaire de la région : l'Iran a montré ce qu'il pouvait faire de mieux. Résultat : sur 200 missiles, peu de dégats avérés et 1 mort...palestinien.
Israel va riposter, c'est sur et probablement violemment. Et l'Iran s'arrêtera là de manière frontale, sinon comme d'hab elle aura recours au terrorisme via des proxy.
Tant qu'a la tête des différentes nations il y aura des dirigeants qui ne restent au pouvoir que grâce aux conflits, ça ne changera malheureusement pas

marone222 a écrit:Oui, les missiles hypersoniques sont plus difficiles à stopper mais ils ne sont pas inarrêtables...


dod a écrit:han_solo a écrit:Tant qu'a la tête des différentes nations il y aura des dirigeants qui ne restent au pouvoir que grâce aux conflits, ça ne changera malheureusement pas
Face à l'Iran , et donc au Hezbollah , est-on si certains que les israéliens ne soutiennent pas leur dirigeants actuels ?

ubr84 a écrit:Brian Addav a écrit:C'est bien ce que je dis, il vous faut du sang pour comprendre quand c'est efficace.
Alors que l'info là, c'est qu'ils n'ont pas intercepté ces missiles. Pertes humaines ou pas pertes humaines.
Je crois que tu pisses dans un violon![]()
C'est évidemment une journée qui fera date et tu as raison.
Plus qu'à espérer qu'il n'y aura pas d'escalade
marone222 a écrit:En cas d'escalade, ce sont les infrastructures pétrolières iraniennes qui seraient détruites, ce qui mettrait le pays sur la paille.
Oui, les seuls qui souhaitent l'escalade c'est Israël

han_solo a écrit:dod a écrit:han_solo a écrit:Tant qu'a la tête des différentes nations il y aura des dirigeants qui ne restent au pouvoir que grâce aux conflits, ça ne changera malheureusement pas
Face à l'Iran , et donc au Hezbollah , est-on si certains que les israéliens ne soutiennent pas leur dirigeants actuels ?
Quelques précisions salutaires :
https://www.liberation.fr/checknews/net ... BXLFPJETE/

Frannck a écrit:Je ressort un message d'avril.Brian Addav a écrit:bla bla on va pas le recopier, jsute aller voir la page précédent...
D'avril à hier, ça n'a pas du beaucoup cogiter en Israël. Avec ou sans missiles supersoniques, on a l'impression que le résultat est le même. Les Israéliens veulent taper le programme nucléaire iranien et les Américains les aideront sûrement. Surtout le pacifiste orange qui s'est déjà torché avec des accords internationaux sur le programme nucléaire iranien.
Frannck a écrit:Je vois mal la Russie fournir des armes à l'Iran alors qu'elle doit déjà lui prendre les drones kamikazes. Et les Ukrainiens arrivent bien à stopper des missiles supersoniques russes avec des moyens plus faibles que ceux d'Israël.

marone222 a écrit:Non, plus précisément, parmi ces missiles, certains n'ont pas été interceptés...

Brian Addav a écrit:marone222 a écrit:Non, plus précisément, parmi ces missiles, certains n'ont pas été interceptés...
https://twitter.com/ECSaharaui__/status ... 6226208126

dod a écrit:han_solo a écrit:dod a écrit:han_solo a écrit:Tant qu'a la tête des différentes nations il y aura des dirigeants qui ne restent au pouvoir que grâce aux conflits, ça ne changera malheureusement pas
Face à l'Iran , et donc au Hezbollah , est-on si certains que les israéliens ne soutiennent pas leur dirigeants actuels ?
Quelques précisions salutaires :
https://www.liberation.fr/checknews/net ... BXLFPJETE/
ah mais lui je ne doute pas qu'il "vénère" le hamas et le hezbollah tant ça lui permet de sauver sa tête....
c'est pour les israéliens que je m'interroge


marone222 a écrit:Brian Addav a écrit:marone222 a écrit:Non, plus précisément, parmi ces missiles, certains n'ont pas été interceptés...
https://twitter.com/ECSaharaui__/status ... 6226208126
![]()
![]()
C'est un média du Polisario...Polisario dont certaines milices sont formées par le Hezbollah, dont les formateurs sont envoyés en Algérie via ...l'ambassade d'Iran. Pour rappel, le Maroc a rompu ses relations avec l'Iran pour cette raison.
Merci pour la blague, ça m'a bien fait rire

han_solo a écrit:Ah ça!
Suis persuadé que des nombreux Israéliens en ont marre de Netanyahou et ses alliés ...

Mirdhynn a écrit:
Les USA pourraient saisir l'occasion de réduire le programme nucléaire iranien à néant.
De plus, la population iranienne semble de plus en plus en phase avec l'idée de virer les islamistes du pouvoir.
Il y a une conjonction d'occasions que le monde occidental pourrait avoir envie d'exploiter.

Brian Addav a écrit:
Encore une fois tu préfères critiquer le messager que le message.
La vidéo est parlante non ?


dod a écrit:Brian Addav a écrit:
Encore une fois tu préfères critiquer le messager que le message.
La vidéo est parlante non ?
tu es sérieux ?
Parlante ? de quoi ? on ne sait pas où c'est ? ni quand c'est ? on voit des trucs tomber , des explosions mais c'est tout...
pas d'"après" , pas de destructions , de carcasses d'incendie ? rien , que dalle ...
c'est pas toi qui nous dit sans cesse sur le topic "IA" , et à raison , de nous méfier des images et là faut qu'on avale sans discuter des "infos" qui viennent de sources très très discutables ????
Sérieusement ?![]()
ben là effectivement t'as pas fini d'uriner...

Brian Addav a écrit:
Encore une fois tu préfères critiquer le messager que le message.
La vidéo est parlante non ?
Donc oui, je pisse dans un violon avec toi et d'autres, mais je m'en fous. Je continuerai.

marone222 a écrit:Brian Addav a écrit:
Encore une fois tu préfères critiquer le messager que le message.
La vidéo est parlante non ?
Donc oui, je pisse dans un violon avec toi et d'autres, mais je m'en fous. Je continuerai.
Mais là le messager, franchement...un des nombreux "medias" financés par les services algériens rompus à la désinformation. La video dans l'absolu n'est déjà pas parlante, mais là compte tenu du "messager", elle n'est absolument pas crédible...
Je en t'en veux pas, car tu ne pouvais pas savoir, mais franchement, oublie ce compte X..![]()
Achète un violoncelle, ca t'évitera de vider trop souvent le violon
Brian Addav a écrit:marone222 a écrit:Non, plus précisément, parmi ces missiles, certains n'ont pas été interceptés...
https://twitter.com/ECSaharaui__/status ... 6226208126

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 14 invités