ACTUALITES II - Et le diable hurla de joie

de **toine74** » 05/11/2023 16:16

Message précédent :
Au c’est celui qui dit qui est, vous vous valez bien.

de **euh... si vous le dites** » 05/11/2023 17:04

toine74 a écrit:Au c’est celui qui dit qui est, vous vous valez bien.

Et au jeu du Je te tiens, tu me tiens par la barbichette, on n'est pas près d'en avoir un des deux qui commence à rire...

de **toine74** » 05/11/2023 17:27

Oui, Gotlib a fait une Rubrique-à-brac relatant cette confrontation :fant2:

.

de **fanche** » 05/11/2023 17:58

de **Julien Despreux** » 05/11/2023 18:49

Et dans mes souvenirs c'est dans la lente montée du paroxysme que réside la jubilation.

Une pause réclame au passage : retrouvez le génie de Gotlib dans l'ouvrage "Les Editos de Gotlib" disponible cette semaine en deux éditions ! :love:

de **L'Ombre Jaune** » 05/11/2023 19:37

euh... si vous le dites a écrit:
toine74 a écrit:Au c’est celui qui dit qui est, vous vous valez bien.

Et au jeu du Je te tiens, tu me tiens par la barbichette, on n'est pas près d'en avoir un des deux qui commence à rire...

Ah oui, avec de telles vieilles références, je vous trouve presque mignons :lol:

Et sinon, pour notre show, ça va pas trop mal, mes deux petits vieux ?

de **Thierry_2** » 06/11/2023 10:06

un peu de recul

de **corbulon** » 08/11/2023 08:56

Meilleur résumé (par François Burgeat) :

Sans jamais nous lasser, rappelons les douze commandements de la déontologie médiatique française - de @CNEWS à @franceculture (incluse) - au Proche-Orient.
Règle numéro 1 : Au Proche Orient, ce sont toujours les Arabes qui attaquent et c'est donc toujours Israël qui se défend. La violence israélienne ne peut donc être mise en oeuvre qu'"en représailles".
Règle numéro 2 : Les Arabes, qu'ils soient palestiniens ou libanais, n'ont pas le droit de tuer des civils de l'autre camp. Cela s'appelle du terrorisme.
Règle numéro 3 : Israël a le droit de tuer des civils arabes. Cela s'appelle de la légitime défense.
Règle numéro 4 : Quand Israël tue trop de civils, les puissances occidentales l'appellent à la “retenue”. Cela s'appelle la réaction de la communauté internationale.
Règle numéro 5 : Les Palestiniens et les Libanais n'ont pas le droit de capturer des militaires israéliens, même un seul.
Règle numéro 6 : Les israéliens ont le droit d'enlever autant de Palestiniens qu'ils le souhaitent (environ 12,000 prisonniers à ce jour). Il n'y a aucune limite. Pour prouver la culpabilité des personnes kidnappées, il suffit de prononcer le mot magique : "terroriste".
Règle numéro 7 : Quand vous prononcez le terme "Résistance", il faut toujours rajouter l'expression «soutenue par la Syrie et l'Iran (chiite) ».
Règle N° 8 Lorsque vous prononcez les noms du Hizbollah ou de l'Iran, vous devez impérativement mentionner qu'ils sont "chiites". Lorsque vous mentionnez le nom des activistes israéliens, il est strictement interdit de mentionner qu'ils sont "juifs".
Règle numéro 9 : Quand vous dites "Israël", Il ne faut surtout pas rajouter après: « soutenu par les États-Unis, la France et l'Europe », car on pourrait croire qu'il s'agit d'un conflit déséquilibré.
Règle numéro 10 : Ne jamais parler de "Territoires occupés ", ni de résolutions de l'ONU, ni de violations du droit international, ni des conventions de Genève. Cela risque de perturber le téléspectateur et l'auditeur de France Info.
Règle numéro 11 : Les israéliens parlent mieux le français que les Arabes. C'est donc à eux qu'il convient de donner aussi souvent que possible la parole pour qu'ils nous expliquent les règles précédentes (de 1 à 9).
Règle numéro 12: Si vous n'êtes pas d'accord avec ces règles journalistiques ou si vous pensez qu'elles favorisent une des deux parties au conflit, c'est que vous êtes un dangereux antisémite.

de **Thierry_2** » 08/11/2023 11:53

petite anecdote édifiante
cela en dit long sur l'ambiance actuelle
comme cette séquence lunaire avec Elie Chouraqui

de **Thierry_2** » 08/11/2023 12:37

en fait, la question que personne ne pose pour l'instant : combien faut-il de "victimes collatérales" pour que le droit à l'auto-défense devienne caduque ? Quel ratio entre une vie israelienne et une vie palestinnienne ?

de **Anianka** » 08/11/2023 12:38

Thierry_2 a écrit:en fait, la question que personne ne pose pour l'instant : combien faut-il de "victimes collatérales" pour que le droit à l'auto-défense devient-il caduque ? Quel ratio entre une vie israelienne et une vie palestinnienne ?

du point de vue Israelien, le ratio est très clair, mais tu ne peux pas diviser par 0 ... (surtout quand t'entend un ministre dire que la bombe atomique ca serait pas une mauvaise idée ...)

de **corbulon** » 08/11/2023 14:41

Et aussi, sur la RTS, on n’a pas attendu novembre pour réfléchir si oui ou non, il fallait laisser dérouler la propagande israélienne sans contradiction :siffle:

:

https://x.com/caissesdegreve/status/1722213124072468897?s=61&t=3H3kiVf0e5KZJF6qJkqA2Q

de **Ocatarinetabelatchixtchix** » 08/11/2023 18:21

Une bonne nouvelle dans cette actualité cauchemardesque, la petite Emily Hand que tout le monde pensait morte dans le génocide du 7 octobre serait finalement vivante et retenue en otage par le Hamas.

de **logan1973** » 08/11/2023 21:46

Les mots ont un sens.

de **KoI** » 08/11/2023 21:55

Malin ce titre de sujet.

de **fanche** » 08/11/2023 22:31

Je propose comme nouveau titre Les vécés étaient fermés de l'intérieur pour la suite

de **euh... si vous le dites** » 08/11/2023 22:37

logan1973 a écrit:Les mots ont un sens.

Qui s'en soucie encore?
Ce qui est drôle (si on veut), c'est que c'est souvent ceux qui soutiennent mordicus l'intangibilité de la langue française qui utilisent à l'emporte-pièce des mots qu'ils vident par là-même de leur réelle signification.

de **rahoul** » 08/11/2023 22:44

Ocatarinetabelatchixtchix a écrit:Une bonne nouvelle dans cette actualité cauchemardesque, la petite Emily Hand que tout le monde pensait morte dans le génocide du 7 octobre serait finalement vivante et retenue en otage par le Hamas.

Et combien de morts depuis 1 mois parmi les 2 M de Gazaouis pris en otages par Israël :?:

de **fanche** » 08/11/2023 22:57

Pour l'instant c'est encore folklorique mais c'est beaucoup plus inquiétant qu'il y a 30 ans.

de **Frannck** » 09/11/2023 01:26

rahoul a écrit:
Ocatarinetabelatchixtchix a écrit:Une bonne nouvelle dans cette actualité cauchemardesque, la petite Emily Hand que tout le monde pensait morte dans le génocide du 7 octobre serait finalement vivante et retenue en otage par le Hamas.

Et combien de morts depuis 1 mois parmi les 2 M de Gazaouis pris en otages par Israël

Ce n'est pas par le Hamas ?

de **L'Ombre Jaune** » 09/11/2023 02:17

Frannck a écrit:
rahoul a écrit:
Ocatarinetabelatchixtchix a écrit:Une bonne nouvelle dans cette actualité cauchemardesque, la petite Emily Hand que tout le monde pensait morte dans le génocide du 7 octobre serait finalement vivante et retenue en otage par le Hamas.

Et combien de morts depuis 1 mois parmi les 2 M de Gazaouis pris en otages par Israël

Ce n'est pas par le Hamas ?

En même temps, c'est pas facile de tenir les comptes : les 1.400 civils tués par le Hamas le 7 octobre, c'était des victimes vraiment "collatérales", suite à des objectifs militaires (des combattants) israeliens, visés par le Hamas ?
Ou hélas plus simplement, (et dramatiquement), des civils visés de manière non discriminée, en raison de leur appartenance à un type de population ? (donc, victimes de terrorisme)

Et toujours en même temps, si Israël bombarde un hôpital à Gaza, peut-il s'en justifier car il y aurait un ou deux terroristes du Hamas qui s'y réfugierait ? Israël pourra-t-il prouver que cet hôpital abritait un noyau de terroristes du Hamas se protégeant du bouclier de l'hôpital, pour fomenter ses actions terroristes ?

J'attends les analyses pertinentes et documentées des experts en géo-politique qui passent par ici, car personnellement, je n'ai humblement pas de quoi me forger un avis pertinent. (et je rappelle que se "forger un avis", ce n'est pas la même chose que "d'avoir un avis", dans le premier cas, on avoue ne pas encore savoir et on cherche, même contre sa première opinion, alors que dans le deuxième cas, on est victime d'un biais cognitif, -biais de confirmation- qui veut que l'on ne s'abreuve à des sources que si elles confirment déjà notre opinion pré-établie).