ACTUALITES II - Et le diable hurla de joie

de **toine74** » 04/01/2023 15:48

Message précédent :

nexus4 a écrit:C'est qui qui a remis 100 balles dans le mange-disque ?

Déjà que Vivès on peut plus... Il faut bien tenir jusqu'à la short list pour le Grand prix.

de **Coldo3895** » 04/01/2023 16:06

toque a écrit:
Coldo3895 a écrit:Ben... justement ça n'est PAS mon raisonnement.

C'est le raisonnement de ceux qui disent "Regardez la hausse inadmissible du patrimoine des milliardaires pendant que les pauvres souffrent !" ... comme si l'un était la cause de l'autre.

Ha c'est toi qui ne comprends pas quand on parle. Ok.

Je réexplique le concept de la répartition de valeur très rapidement. C'est assez simple.

Quand un patrimoine atteint un certain seuil, l'état le taxe. Et avec les sommes perçu on finance des trucs. Des routes, des hôpitaux, des allocations, ect ...
Quand un patrimoine augmente, les revenus générés par ces taxes augmentent, et c'est cool. On peux même avoir un taux progressif pour limiter les inégalités. Je ne vais pas plus loin, c'est un peux technique.
Quand un patrimoine baisse, les revenus générés par ces taxes baissent, et c'est pas cool. Voir on ne taxe plus du tout, si on passe sous le seuil.

Mais alors du coup selon ton raisonnement... plus les riches sont riches, mieux c'est, non ?

Donc pourquoi j'entends ici systématiquement le discours contraire ?

de **Coldo3895** » 04/01/2023 16:07

Pouffy a écrit:
Coldo3895 a écrit:Du coup on ne gagne jamais avec toi.

Principe du notre modèle économique : privatisation des gains et mutualisation des pertes.

C'est d'ailleurs pour ça que les gens fuient par millions les pays occidentaux et leur saleté de modèle capitaliste.

Ah... on me dit dans l'oreillette qu'en fait non.

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 04/01/2023 16:14

Question pour les gens cultivés.

Hors parodie, est-ce que vous avez en tête, en littérature, bd, film, ou autre, un héros défenseur des riches ?

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 04/01/2023 16:21

Mirdhynn a écrit:
Brian Addav a écrit:Question pour les gens cultivés.

Hors parodie, est-ce que vous avez en tête, en littérature, bd, film, ou autre, un héros défenseur des riches ?

Largo winch ?
Picsou ?

Non non, pas un héros riche, un héros qui vraiment défend les riches.

de **toine74** » 04/01/2023 16:22

Coldo3895 a écrit:
Pouffy a écrit:
Coldo3895 a écrit:Du coup on ne gagne jamais avec toi.

Principe du notre modèle économique : privatisation des gains et mutualisation des pertes.

C'est d'ailleurs pour ça que les gens fuient par millions les pays occidentaux et leur saleté de modèle capitaliste.

Ah... on me dit dans l'oreillette qu'en fait non.

Mauvaise foi ou aveuglement ?

Il n'y a pas de "leur saleté de modèle capitaliste", mais un seul modèle capitaliste et nous sommes du bon côté des flux (argent/ressources), les flux migratoires suvient donc le mouvement. Pour le reste de la planète, nous sommes les Zuckerberg de l'équation et quand les marchés baissent (ici), c'est le reste de la planète qui en bave le plus et quand ceux-ci montent, ils bavent aussi (un peu moins, car on leur envoie plus de cargos remplis de nos déchets).

de **nexus4** » 04/01/2023 16:28

Brian Addav a écrit:
Mirdhynn a écrit:
Brian Addav a écrit:Question pour les gens cultivés.

Hors parodie, est-ce que vous avez en tête, en littérature, bd, film, ou autre, un héros défenseur des riches ?

Largo winch ?
Picsou ?

Non non, pas un héros riche, un héros qui vraiment défend les riches.

Malgré un petit sentier de Damas, Le Loup de Wall street est assez dans les clous. Rédemption, mais en demi-teinte.

de **toque** » 04/01/2023 16:29

Coldo3895 a écrit:Mais alors du coup selon ton raisonnement... plus les riches sont riches, mieux c'est, non ?

Donc pourquoi j'entends ici systématiquement le discours contraire ?

Tant que l'on répartit la valeur, pas de souci.
Le problème n'a jamais était que l'augmentation des patrimoines. Le soucis c'est qu'ils se concentrent et que les inégalités augmentent.
Ce n'est pas la même chose.

de **fanche** » 04/01/2023 16:34

de **Coldo3895** » 04/01/2023 19:22

toque a écrit:
Coldo3895 a écrit:Mais alors du coup selon ton raisonnement... plus les riches sont riches, mieux c'est, non ?

Donc pourquoi j'entends ici systématiquement le discours contraire ?

Tant que l'on répartit la valeur, pas de souci.
Le problème n'a jamais était que l'augmentation des patrimoines. Le soucis c'est qu'ils se concentrent et que les inégalités augmentent.
Ce n'est pas la même chose.

Mais du coup là... avec la perte de 200 milliards de Musk et de 120 milliards de Zuckerberg... les patrimoines sont moins concentrés et les inégalités baissent... donc c'est bien, non ?

de **Coldo3895** » 04/01/2023 19:23

Brian Addav a écrit:
Mirdhynn a écrit:
Brian Addav a écrit:Question pour les gens cultivés.

Hors parodie, est-ce que vous avez en tête, en littérature, bd, film, ou autre, un héros défenseur des riches ?

Largo winch ?
Picsou ?

Non non, pas un héros riche, un héros qui vraiment défend les riches.

Les riches se défendent tout seuls, non ?

Batman, Ironman, tout ça...

de **biborax** » 04/01/2023 21:24

Qui défendent les valeurs des riches…
batman, iron man mettent leur argent pour défendre les opprimés, pour combattre le mal…

de **biborax** » 04/01/2023 21:28

Coldo3895 a écrit:
toque a écrit:
Coldo3895 a écrit:Mais alors du coup selon ton raisonnement... plus les riches sont riches, mieux c'est, non ?

Donc pourquoi j'entends ici systématiquement le discours contraire ?

Tant que l'on répartit la valeur, pas de souci.
Le problème n'a jamais était que l'augmentation des patrimoines. Le soucis c'est qu'ils se concentrent et que les inégalités augmentent.
Ce n'est pas la même chose.

Mais du coup là... avec la perte de 200 milliards de Musk et de 120 milliards de Zuckerberg... les patrimoines sont moins concentrés et les inégalités baissent... donc c'est bien, non ?

Ben si avant de les perdent, ils les auraient redistribué oui cela aurait été bien. Mais perdu c’est perdu pour tout le monde. Par contre quand ils en gagnent c’est que pour leur petit monde à eux…
c’est étrange quand même...

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 05/01/2023 00:06

nexus4 a écrit:
Brian Addav a écrit:
Mirdhynn a écrit:
Brian Addav a écrit:Question pour les gens cultivés.

Hors parodie, est-ce que vous avez en tête, en littérature, bd, film, ou autre, un héros défenseur des riches ?

Largo winch ?
Picsou ?

Non non, pas un héros riche, un héros qui vraiment défend les riches.

Malgré un petit sentier de Damas, Le Loup de Wall street est assez dans les clous. Rédemption, mais en demi-teinte.

Bien vu !

de **ubr84** » 05/01/2023 09:35

Une liste peu ou prou en raccord avec ta question

https://www.senscritique.com/liste/les_ ... es/1004634

de **Coldo3895** » 05/01/2023 09:41

biborax a écrit:
Ben si avant de les perdent, ils les auraient redistribué oui cela aurait été bien. Mais perdu c’est perdu pour tout le monde. Par contre quand ils en gagnent c’est que pour leur petit monde à eux…
c’est étrange quand même...

Attends attends... quand ils gagnent de l'argent ils gagnent LEUR argent, mais quand ils perdent de l'argent ils perdent l'argent de TOUS ?...

Tu ne sens pas comme une faille logique dans ton raisonnement ?

Si j'ai un bonbon c'est mon bonbon, mais si je le perds tu me reproches d'avoir perdu le bonbon de tous ?

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 05/01/2023 09:47

ubr84 a écrit:Une liste peu ou prou en raccord avec ta question

https://www.senscritique.com/liste/les_ ... es/1004634

Pas vraiment non [:kusanagui:6]

C'est plutôt des films à message, montrant le bon côté de.

Moi je parle d'un héros qui défendrait vraiment les riches. Vidocq tient ça pourrait rentrer dans la case. Pat Garret aussi.

Un type qui surgirait dès que tu dirais du mal des riches et paf.