Mirdhynn a écrit:Brian Addav a écrit:
Non, de doctrine.
À partir du moment où t'envoies sur le front des gamins, que tu les laisses livrés à eux-mêmes dans un environnement plus qu'hostile, tu ouvres la porte à ces crimes de guerre.
A 18 ans, tu rêvais de violer des femmes en série pour le malheur de l'ennemi, toi ?
Les gars n'ont aucun libre arbitre ?
EDIT : et je parles de pratiques généralisées pas des tarés isolés
Le libre arbitre en temps de guerre, il vole vite en éclats.
Là tu juges avec tes cinquante ans d'expérience.
Mais la guerre, c'est des gamins qu'on envoie, sinon personne irait.
Vous avez 19 ans ' on vous file un uniforme, un flingue, et on vous envoie libérer X.
Arrivé sur place, vous vous rendrez compte que X il veut pas etre libéré, et qu'une partie veut vous flinguer.
Vous voyez vos collègues se faire tuer. Au front déjà. Là vous en menez pas large.
Puis vous vous rendez compte que le moindre civil,il peut vous planter un couteau dans le dos. On vous montre les images des corps de vos camarades qui ont fait confiance aux civils.
Votre humanité, elle en prend un coup. Puis la logistique suit pas, vous vous retrouvez seuls.
Et là, à 90%, au bout de deux semaines, pour sauvez votre peau, vous suivez vos potes.
Et vous êtes mûrs pour les crimes de guerre.
C'est pas nouveau.
Algérie. Des deux côtés. Indochine, Vietnam, Cambodge.
Etc.
Tchtchenie, Georgie, Syrie...
L'armée Russe, les ricains disent qu'elle est "configurée" pour que des crimes de guerre arrivent.
Ça veut dire beaucoup.