Brian Addav a écrit:
(Vous remarquerez que j'ai fait exprès de ne pas citer ce qui s'est passé au Donbass de la part des Ukrainiens eux même envers leurs concitoyens russophiles).
dod a écrit:Zelynski faudrait quand même qu'il pense à rester crédible...
Ce matin on annonce une boucherie dans un théâtre.....pour apprendre finalement qu'il y a peu de victimes et tant mieux mais ça devient bizarre quand l'ONG "Human right watch" pas vraiment pro Poutine annonce " quelle ne peut exclure la présence d'un objectif militaire dans la zone"...... tiens donc ...
Un peu comme défendre , on se demande pourquoi , une centrale à tchernobyl ?
Y aussi le destroyer russe annoncé en grande pompe détruit et qui aujourd'hui rentre dans son port d'attache....
Le pilote héros de jeu vidéo c'était déjà drôle mais tenter de faire disparaître un bateau on est dans le grandiose
On sait que zelynski a un passé de "show man" mais bon à un moment....
rahoul a écrit:" Peu importe " pour Poutine. On voit depuis 3 semaines ( au moins ) le peu de considération qu'il a pour les populations Russes ou d'ailleurs.
Après, les civils se planquent comme ils peuvent avec ce qui reste comme abris.
toque a écrit:hein ? Qu'est ce que j'ai dis moi encore ?
Je ne suis pas du tout sur la position d'Anianka. Je suis plus sur la position de Mr Degryse.
Pas parce que je suis lâche, mais parce qu’une intervention d'un pays de l'OTAN dans ce conflit c'est l'escalade vers une guerre nucléaire. Je pense que personnes (Russe compris) n'a envie de ça.
Brian Addav a écrit:
Moi ce que je trouve indécent c'est d'avoir entendu personne ici s'indigner pour le Yemen pour HK, la Birmanie ou tout autre, et venir faire la leçon à ceux qui ne s'indignent pass.
dod a écrit:Zelynski faudrait quand même qu'il pense à rester crédible...
Ce matin on annonce une boucherie dans un théâtre.....pour apprendre finalement qu'il y a peu de victimes et tant mieux mais ça devient bizarre quand l'ONG "Human right watch" pas vraiment pro Poutine annonce " quelle ne peut exclure la présence d'un objectif militaire dans la zone"...... tiens donc ...
Un peu comme défendre , on se demande pourquoi , une centrale à tchernobyl ?
Y aussi le destroyer russe annoncé en grande pompe détruit et qui aujourd'hui rentre dans son port d'attache....
Le pilote héros de jeu vidéo c'était déjà drôle mais tenter de faire disparaître un bateau on est dans le grandiose
On sait que zelynski a un passé de "show man" mais bon à un moment....
pabelbaba a écrit:Les ukrainiens sont catholiques?
marone222 a écrit:dod a écrit:Zelynski faudrait quand même qu'il pense à rester crédible...
Ce matin on annonce une boucherie dans un théâtre.....pour apprendre finalement qu'il y a peu de victimes et tant mieux mais ça devient bizarre quand l'ONG "Human right watch" pas vraiment pro Poutine annonce " quelle ne peut exclure la présence d'un objectif militaire dans la zone"...... tiens donc ...
Un peu comme défendre , on se demande pourquoi , une centrale à tchernobyl ?
Y aussi le destroyer russe annoncé en grande pompe détruit et qui aujourd'hui rentre dans son port d'attache....
Le pilote héros de jeu vidéo c'était déjà drôle mais tenter de faire disparaître un bateau on est dans le grandiose
On sait que zelynski a un passé de "show man" mais bon à un moment....
Je ne sais pas quelle est ta source, mais rien ne justifiait de bombarder ce théâtre. d'ailleurs même les russes n'avancent pas cet argument
https://www.leparisien.fr/international ... QCLQXM.php
Mr Degryse a écrit:La différence c'est que pour faire une guerre mondiale, il faut une armée avec des millions de soldats. Et je dis pas un million, je dis plusieurs miilions, avec ce ça entraîne en équipement, logistique etc.
En france, on a 30000 militaires. Qui font déjà avec un matériel defecttueux mais qui sont formés.
Le reste serait des conscrits n’ayant jamais vu comme moi une arme de leur vie ou même ayant tué un animal. C'est dire le niveau de la défense.
J'y vais avec mes daviers et je leur arrache les dents si ils me laissent le temps d'approcher
logan1973 a écrit:Mr Degryse a écrit:La différence c'est que pour faire une guerre mondiale, il faut une armée avec des millions de soldats. Et je dis pas un million, je dis plusieurs miilions, avec ce ça entraîne en équipement, logistique etc.
En france, on a 30000 militaires. Qui font déjà avec un matériel defecttueux mais qui sont formés.
Le reste serait des conscrits n’ayant jamais vu comme moi une arme de leur vie ou même ayant tué un animal. C'est dire le niveau de la défense.
J'y vais avec mes daviers et je leur arrache les dents si ils me laissent le temps d'approcher
Toi c'est pas pareil, avec tes qualifications on t'enverra au renseignement pour faire parler les prisonniers de guerre.
Aildiin a écrit:logan1973 a écrit:Mr Degryse a écrit:La différence c'est que pour faire une guerre mondiale, il faut une armée avec des millions de soldats. Et je dis pas un million, je dis plusieurs miilions, avec ce ça entraîne en équipement, logistique etc.
En france, on a 30000 militaires. Qui font déjà avec un matériel defecttueux mais qui sont formés.
Le reste serait des conscrits n’ayant jamais vu comme moi une arme de leur vie ou même ayant tué un animal. C'est dire le niveau de la défense.
J'y vais avec mes daviers et je leur arrache les dents si ils me laissent le temps d'approcher
Toi c'est pas pareil, avec tes qualifications on t'enverra au renseignement pour faire parler les prisonniers de guerre.
Et tout le monde n'a pas dodge son service militaire !
J'ai ete forme a l'utilisation de toutes sortes d'armes ( pistolet, famas, 12.5 mm gun, j'ai rate la formation missiles MILAN de 15 jours...). D'accord ca fait 30 ans, mais c'a s'oublie pas !
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités