ACTUALITES 2016-2021

de **nexus4** » 18/02/2020 19:18

Message précédent :

arcarum a écrit:
corbulon a écrit:Ah mais si l’inclusivité te dérange autant , on peut aussi opter pour cette solution :

https://www.konbini.com/ch-fr/inspiration-2/luniversite-de-neuchatel-fait-un-geste-revolutionnaire-en-feminisant-tous-ses-statuts/

Ce n'est pas que cela me dérange. C'est juste que ce point médian c'est juste moche et puis c'est pas pratique car la touche n'existe pas.

Et puis, pourquoi utiliser "LE" point médian, alors que "LA" parenthèse fait tout aussi bien est plus claire, et depuis longtemps

Aparté :
Vous noterez qu'on arrive à des contresens avec tout ça. Avant on parlait des droits de l'Homme. On aurait pu dire dans une version progressiste "droits de l'homme et de la femme". Ou même "droits de la femme et de l'homme". Mais c'est trop long alors on parle des "droits humains" au lieu des "droits de l'humain", parcequ'il faudrait rajouter "et de l'humaine". Et là on arrive à un contre sens : Humain devient un adjectif. Ce sont les droits qui sont humains et non les humains qui ont des droits. La sémantique est tout à fait différente. Donc par soucis d'égalité et par commodité on désincarne une expression dont la seule finalité est justement d'être incarnée.

Fin de l'aparté.

de **Coldo3895** » 18/02/2020 20:59

Karzak a écrit:
Coldo3895 a écrit:
ubr84 a écrit:La prochaine fois que tu te poses une question, demande gentiment ou lis les liens proposés.

Un blog hébergé par Médiapart ?

Pas de problème.... du coup je t'envoie t'informer sur le site de Fox News ?

Je répète... "tous ceux qui ne pensent pas comme moi sont des cons"... ça te rappelle quelque chose ?

Non mais là tu joues vraiment à n'importe quoi. C'est mediapart donc ... bla bla bla.

Tu peux aller prendre l'info à la source, tu vas sur le site de blackrock, tu regardes leur information réglementée, notamment le doc de référence, tu regardes le portefeuille de titres, et tu te fais une idée. Et tu pourras constater les montants investis dans des boîtes qui sont tout sauf green. C'est pas compliqué.

Alors déjà ça n'est PAS médiapart, mais un blog hébergé par médiapart... Donc ça n'est rien d'autre que l'avis d'un glandu comme toi et moi.

Ensuite, BlackRock étant probablement le plus gros investisseur du monde, évidemment qu'il est présent chez Vinci et Total.

Mais je suis prêt à te parier qu'il est aussi le plus gros investisseur du monde dans les énergies renouvelables...

Seulement ça, l'auteur de l'article ne le dira pas.

de **ubr84** » 18/02/2020 21:14

Le glandu il sont 250, dont Davodeau, Rochette, Pedrosa ...

Merci pour eux !

de **Coldo3895** » 18/02/2020 21:15

ubr84 a écrit:Le glandu il sont 250, dont Davodeau, Rochette, Pedrosa ...

Merci pour eux !

253... puisque j'y ajoute toi, Karzak et moi...

de **Olaf Le Bou** » 18/02/2020 23:42

arcarum a écrit:Blackrock est à vomir, mais au moins il respecte ses engagements vis à vis des personnes qui perçoivent leur retraite de cette société
les envahisseurs sont a vomir parce qu'il se veulent plus blancs qu'ils ne sont réellement
les auteurs de ce texte sont à vomir, parce qu'il se foutent de la gueule de tous et surtout de leur propre descendance en se donnant bonne conscience à peu de frais.

t'aurais pas l'estomac un peu sensible ??

de **nexus4** » 19/02/2020 00:56

Primperan 20mg en suppo, je vois que ça.

de ET » 19/02/2020 08:00

Nous sommes fier·e·s de cette jeunesse conséquente, ...

Et l'accent grave, où le met-on ? :lire:

... oui, oui, je sais

de **Pouffy** » 19/02/2020 09:24

nexus4 a écrit:Donc par soucis d'égalité

Parce que c'est le principe même d'égalité qui pose soucis. Parlons d'équité...

L'égalité est une notion mathématique stricte. Le mec (ou la nana d'ailleurs) qui a pondu la parité dans les conseils d'administration ne c'est pas posé la question que beaucoup de conseil d'administration ont un nombre de membre impaire pour éviter le blocage en cas "d'égalité" lors d'un vote. Le choix des administrateurs n'est pas autant lié au sexe (ou genre ou je ne sais quoi) mais à leurs compétences et surtout à leurs envies. Dans mon cas... le CA j'ai 5 femmes pour 2 hommes... je fais comment ?

de **Mr Degryse** » 19/02/2020 09:55

Vous noterez qu'on arrive à des contresens avec tout ça. Avant on parlait des droits de l'Homme. On aurait pu dire dans une version progressiste "droits de l'homme et de la femme". Ou même "droits de la femme et de l'homme". Mais c'est trop long alors on parle des "droits humains" au lieu des "droits de l'humain", parcequ'il faudrait rajouter "et de l'humaine". Et là on arrive à un contre sens : Humain devient un adjectif. Ce sont les droits qui sont humains et non les humains qui ont des droits. La sémantique est tout à fait différente. Donc par soucis d'égalité et par commodité on désincarne une expression dont la seule finalité est justement d'être incarnée.

de **corbulon** » 19/02/2020 10:03

Ça me fait penser à ce numéro d’arrêt sur image qui revenait sur la sélection d’émissions marquantes pour les 25 ans de ce média. Et il y a un moment Emmanuelle Walter, actuelle rédactrice en chef d’ASI et son patron Daniel Schneidermann échangent sur le fait que les invités en plateaux de l’émission étaient très blancs et très mâles durant la période hertzienne d’arrêt sur image. Ça a changé parce que systématiquement Arrêt sur Image a égalité de compétences pour les personnes participantes privilégie les minorités ou les personnes minorisées. Parce que sinon évidemment on ne s’en sort pas, on se retrouve toujours avec la même surreprésentation d’une partie de la population. Bon après on peut toujours sortir des excuses bidons comme le nombre impair d’un pouvoir décisionnel, pour ne pas faire avancer les choses. Pour faire un exemple l’important pour moi est que maintenant au Conseil Fédéral, le pouvoir le plus haut en matière d’exécutif en Suisse, les femmes ont trois places garanties quoiqu’il arrive alors qu’il y a encore 30 ans, les parlementaires étaient juste d’accord pour en élire une (en avançant les mêmes arguments que Pouffy). Et peu importe si le Conseil Fédéral est constitué de 7 membres et que ouin ouin on peut pas le diviser par deux. Que ce soit 4 femmes et 3 hommes (ce qui est arrivé), ou l’inverse je m’en fiche tant que l’on ne se retrouve plus dans du 5-2 en faveur des mecs. Là diversité ne devient réellement possible que lorsque les échelons supérieurs du pouvoir décisionnel ne sont pas uniformes. Sinon autant pisser dans un violon.

de **The Maze Echo** » 19/02/2020 10:11

Question sérieuse : Et s'il arrivait d'avoir 5 femmes et 2 hommes à ton Conseil Fédéral, serais-tu également aussi opposé qu'à du "5-2 en faveur des mecs" ?

de **Pouffy** » 19/02/2020 10:13

corbulon a écrit:Là diversité ne devient réellement possible que lorsque les échelons supérieurs du pouvoir décisionnel ne sont pas uniformes.

Parfaitement d'accord... donc autant l'encourager en montrant l'exemple et non pas en légiférant.

de **nexus4** » 19/02/2020 11:05

Castaner ce matin, à propos de l'affaire Griveaux : "Les politiques doivent rester des femmes et des hommes sinon ils se coupent de la réalité. J'ai été surpris d'entendre à votre micro d'Olivier Faure, que je connais bien et que j'ai accompagné dans ses divorces. J'ai été étonné de ses leçons de morale".

Si c'est pas du WTF, ça.

de **Anianka** » 19/02/2020 11:07

je comprend pas la logique dans la phrase de Castaner ... t'es divorcé t'as pas de leçon de moral à faire ?

pour une fois une proposition que j'aime bien :
https://www.huffingtonpost.fr/entry/ret ... 8e95b45d58
82 euros / mois pour 10 000 de salaire, je serais allé au delà, avec du 8% mini pour tous les salaire.

après, certains vont dire que c'est de la spoliation et de l'assistanat (82 euros / mois sur 10 000 de salaire, on est très loin de la spoliation)

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 19/02/2020 11:08

nexus4 a écrit:Castaner ce matin : "Les politiques doivent rester des femmes et des hommes sinon ils se coupent de la réalité. J'ai été surpris d'entendre à votre micro d'Olivier Faure, que je connais bien et que j'ai accompagné dans ses divorces. J'ai été étonné de ses leçons de morale".

Si c'est pas du WTF, ça.

Venant du mec qu'avait sorti une bd porno contre une adversaire c'est encore plus wtf....

de **nexus4** » 19/02/2020 11:16

Anianka a écrit:je comprend pas la logique dans la phrase de Castaner ... t'es divorcé t'as pas de leçon de moral à faire ?

Non, le problème c'est que pour défendre la teube à Griveaux il balance sur la vie privée d'un adversaire politique. D'où tu balances que le patron du PS à divorcé plusieurs fois pour défendre ton copain qui se filme en train de se palucher.

de **Mr Degryse** » 19/02/2020 11:33

après, certains vont dire que c'est de la spoliation et de l'assistanat (82 euros / mois sur 10 000 de salaire, on est très loin de la spoliation)

Le hic, c'est que cela se rajoute à d'autres trucs.

diminution des aides pour enfants, perte des parts pour enfants, hausse des impôts, de la csg, suppression des impôts pour certains mais pas pour nous ( taxe d'habitation) et etc. Car sur 10000 euros, on paie combien d'impôts. Dans les 4000, au moins. Ah cela se rajoute déjà dans mon cas des cotisations retraites qui vont doubler pour une pension qui sera diminuer de 1000 euros.

Franchement, ces 82 euros, je préfère les mettre ailleurs.

de **Anianka** » 19/02/2020 11:38

Mr Degryse a écrit:
après, certains vont dire que c'est de la spoliation et de l'assistanat (82 euros / mois sur 10 000 de salaire, on est très loin de la spoliation)

Le truc, c'est que cela se rajoute à d'autres trucs.

diminution des aides pour enfants, perte des parts pour enfants, hausse des impôts, de la csg, suppression des impôts pour certains mais pas pour nous ( taxe d'habitation) et etc. Car sur 10000 euros, on paie combien d'impôts. Dans les 4000, au moins. Ah cela se rajoute déjà dans mon cas des cotisations retraites qui vont doubler pour une pension qui sera diminuer de 1000 euros.

Franchement, ces 82 euros, je préfère les mettre ailleurs.

c'est marrant, car quand l'état baisse de 5 euros l'APL, ce qui pour une personne à 1500 représente 0.33% de son revenu brut mensuel c'est pas grave, mais si on augmente de 33 euros (part salariale de l'augmentation) sur 10 000 bruts ce qui fait également 0.33% ba la ça choque les gens.
surtout quand les réformes de Macron pour les 2 premiers déciles se traduisent globalement par une perte de pouvoir d'achat alors que pour le dernier décile par une augmentation ...

de **Mr Degryse** » 19/02/2020 12:02

surtout quand les réformes de Macron pour les 2 premiers déciles se traduisent globalement par une perte de pouvoir d'achat alors que pour le dernier décile par une augmentation .

C'est quand même pas du tout ce que je ressens personnellement. Depuis Macron, ministre de l'économie sous Hollande, j'ai du mal à voir en quoi mes 10000 euros n'ont pas été ponctionné.

Alors cotisation retraite qui vont passer de 1690 euros mensuel à 2800 euros

-Csg qui a augmenté.

-Perte des allocations familiales ( ah non 13 euros 90 par mois )

-Plafonnement des déductions d' impôts liée aux enfants, on ne calcule plus en 1/2 part par enfant mais par déduction maxi par enfants. Hausse de 4000 euros par an d'impôts.

-hausse de manière indirecte des impôts fonciers qui flambent car les villes ont anticipé la disparition du revenu lié aux d'habitation ( Je suis passé de 950 euros d’impôts fonciers pour ma maison à 1600 euros en 5 ans).

- Ah oui, suppression de taxe d'habitation pour tous sauf pour cette tranche ( pour l'instant dit on )

de **Anianka** » 19/02/2020 12:15

Mr Degryse a écrit:
surtout quand les réformes de Macron pour les 2 premiers déciles se traduisent globalement par une perte de pouvoir d'achat alors que pour le dernier décile par une augmentation .

C'est quand même pas du tout ce que je ressens personnellement. Depuis Macron, ministre de l'économie sous Hollande, j'ai du mal à voir en quoi mes 10000 euros n'ont pas été ponctionné.

Alors cotisation retraite qui vont passer de 1690 euros mensuel à 2800 euros

-Csg qui a augmenté.

-Perte des allocations familiales ( ah non 13 euros 90 par mois )

-Plafonnement des déductions d' impôts liée aux enfants, on ne calcule plus en 1/2 part par enfant mais par déduction maxi par enfants. Hausse de 4000 euros par an d'impôts.

-hausse de manière indirecte des impôts fonciers qui flambent car les villes ont anticipé la disparition du revenu lié aux d'habitation ( Je suis passé de 950 euros d’impôts fonciers pour ma maison à 1600 euros en 5 ans).

- Ah oui, suppression de taxe d'habitation pour tous sauf pour cette tranche ( pour l'instant dit on )

t'as pas encore eu la fin de la atxe d'habitation en effet, donc actuellement je pense que t'es perdant (sauf si t'es dans le 1er centile qui est toujours gagnant)
si tu gagnes plus de 10k et que la réforme des retraite passe tu vas aussi avoir une baisse des cotisations retraite (baisse de 28% à 2.8 % sur la tranche 10k-34k (pas sur de la borne haute actuelle) ), et c'est surtout cette partie que la proposition viens contrebalancer.