ACTUALITES 2016-2021

[pabelbaba]

Message précédent :

Sinon, pour ceux que ça intéresse, les 3h d'audition sont réellement à écouter pour bien comprendre l'antagonisme idéologique qui existe actuellement dans l'industrie médicale. Cad l'opposition entre un courant de pensée qui voudrait s'imposer et pour qui à une maladie correspondrait une traitement/un vaccin, avec derrière l'idée de s'affranchir et du patient et du médecin.
Et la médecine telle qu'elle a été pensée, cad pour soigner des patients.

Donc en fait toi tu es plutôt homéopathie ? Fleurs de Bach ?

Quel rapport ?

Il est pourtant évident, si tu confonds statistiques et médecine, l'homéopathie est une hérésie et Raoult un fou.

[nexus4]

L'audition est intéressante. Faut juste sauter toutes les questions qui sont les même en boucle.
Il n'hésite pas sortir du politiquement correct. Notamment sur l'inutilité des Agences nationales pour une seule maladie. Toute l’argumentation se tient. Par contre quand il parle de lui c'est une autre affaire. Je suis presque sûr de l'avoir entendu dire qu'il n'y aurait pas de seconde vague (alors qu'il affirme n'avoir jamais dit çà).

Son bras droit derrière avec les yeux hallucinés n'aide pas à dégouroutiser le bonhomme.

[ubr84]

Quel rapport ?

C'est un nouveau jeu de Coldo ?
Essaye de deviner ce qui lui passe par la tête

Je tente mon coup

Les homéopathes basent leur pratique sur la prise en compte du patient. Du coup logiquement tout médecin qui prend en compte le patient est un homéopathe.
C'est la bijection argumentative parfaite

[LeJoker]

Son bras droit derrière avec les yeux hallucinés n'aide pas à dégouroutiser le bonhomme.

Dans le genre interprétation bidon fondée sur une observation bidon, ça se pose là.

Sinon, la caméra cadrait sur lui quand il parlait, et tout le monde était poli en s'adressant à lui. Si c'est pas des preuves accablantes d'idolâtrie ça !!

[nexus4]

Le smiley, Gérard, le smiley.

[Pouffy]

Oui vu comme ça, mais si on met à l'essai, disons 1 milliard de personnes, ça ne voudrait plus rien dire non plus. Trop de facteurs différents. Non ? Je pense que c'est ça qu'il a voulu dire.

Rhaaah mais non !!!!! Justement !!!!

C'est pour éviter l'effet de facteurs aléatoires qu'on DOIT avoir un effectif élevé !!!

Sérieux, pour un statisticien comme moi, lire ça, c'est du niveau de "la terre est plate et elle a été créée il y a 6000 ans".

Je pense que vous ne parler pas de la même chose. De ce que je comprends, tu parles d'un échantillon suffisamment grand pour lisser les autres facteurs : donc distribution normale, avec un seul facteur de pris en compte (ça marche / ça ne marche pas). Je pense que Le Complot parle lui d'une approche de type plan d'expériences à la Taguchi de façon à identifier au préalable les facteurs influents en minimisant le nombre de tests (le poids, l'âge, le groupe sanguin, le sexe etc...).

[LeJoker]

Le smiley, Gérard, le smiley.

Smiley qui tire la langue. Oui. Et donc ?

[nexus4]

Et donc quand t'as "dégouroutiser" juste avant tu peux subodorer qu'on est dans le registre de la billevesée.

[Coldo3895]

Oui vu comme ça, mais si on met à l'essai, disons 1 milliard de personnes, ça ne voudrait plus rien dire non plus. Trop de facteurs différents. Non ? Je pense que c'est ça qu'il a voulu dire.

Rhaaah mais non !!!!! Justement !!!!

C'est pour éviter l'effet de facteurs aléatoires qu'on DOIT avoir un effectif élevé !!!

Sérieux, pour un statisticien comme moi, lire ça, c'est du niveau de "la terre est plate et elle a été créée il y a 6000 ans".

Je pense que vous ne parler pas de la même chose. De ce que je comprends, tu parles d'un échantillon suffisamment grand pour lisser les autres facteurs : donc distribution normale, avec un seul facteur de pris en compte (ça marche / ça ne marche pas). Je pense que Le Complot parle lui d'une approche de type plan d'expériences à la Taguchi de façon à identifier au préalable les facteurs influents en minimisant le nombre de tests (le poids, l'âge, le groupe sanguin, le sexe etc...).

Donc par exemple, il semble (notez bien le "semble") que le groupe sanguin ait un impact sur la gravité de la maladie.

Or ça, avant de le vérifier (avec beaucoup de cas, beaucoup de données) on ne le savait pas.

Donc si tu fais une étude avec 36 personnes, tu risques de te retrouver avec beaucoup de groupe O, ce qui permettrait d'obtenir un bon résultat de guérison sans aucun rapport avec le traitement administré.

Alors que si on teste sur 1000 personnes, statistiquement on va se retrouver avec un échantillon assez semblable à la population totale, ce qui permettra d'avoir des taux de guérison pertinents.

C'est pour ça qu'on a besoin, absolument besoin, d'effectifs élevés dans les tests !!! ça permet de noyer l'impact de facteurs cachés.

[unrefractaire]

On peut quand même espérer que la commission d'enquête parlementaire va auditionner d'autres sommités de la médecine en dehors de Raoult non ? Histoire d'avoir un autre son de cloche...
L'argument de l'inutilité d'un test à grande ou moyenne échelle me semble bancal...
Et le truc du: "on ne soigne pas une maladie mais un patient", je ne pense que cela vaille pour l'ensemble des pathologies. Que chaque pathologie ait son arc de gravité, ok. Mais la plupart des pathologies sont comprises dans leur fonctionnement, donc il est normal que l'on prescrive le même traitement (qui changera en fonction de palier ou de l'évolution de la maladie).
D'ailleurs Raoult préconisait un seul et unique traitement, donc je ne comprends pas cet argumentaire de l'hyper individualisation de la maladie...
Et concernant l'impact du groupe sanguin sur l'évolution de la maladie Covid19, cela est connu pour le SRAS, un coronavirus aussi, et une étude chinoise portait dessus dès mars 2020. Donc, "tester" en aveugle sans prise en compte des groupes sanguins, c'est peu fiable.

[kamandi]

Et donc quand t'as "dégouroutiser" juste avant tu peux subodorer qu'on est dans le registre de la billevesée.

je viens de l'écouter sur RMC
franchement au boularothon, ce type bat tout les records
c'est tout juste si c'est pas un scandale qu'il n'est pas le Nobel.
ça tient presque de la psychiatrie

[LeJoker]

Très français cette haine de l'excellence experte, spécialisée. La France de la petite élite préfère l'intellectuel normalien qui parle de tout, l'énarque polyvalent qui est spécialiste de la culture de la patate sous serre le lundi, des problématiques de défense le mardi, de la géopolitique laotienne le mercredi, et l'homme politique qui pense les enjeux de l'accès à l'espace le matin et la couleur des rideaux de la salle polyvalente de son bled l'après-midi.
C'est normal. Si demain on ne se met à embaucher que les pointures avec un niveau vérifiable, c'est l'effondrement de filières entières de formation (nombreux cursus de grandes écoles en bullshitjob type relations publiques, politique culturelle ...).
Raoult fait donc peur.

[kamandi]

moi ce qui me désole c'est la manière dont la science est perçu par les gens à cause de ce type. Aussi compétent qu'il soit ça ne sert plus à rien de le mettre face à ses contradictions. Ses admirateurs le défendront toujours. Il y a les gentils et les méchants, plus de science la dedans.
tout ça est d'une tristesse sans nom
et ça ne rend pas optimiste sur l'avenir de notre monde

[ubr84]

moi ce qui me désole c'est la manière dont la science est perçu par les gens à cause de ce type. Aussi compétent qu'il soit ça ne sert plus à rien de le mettre face à ses contradictions. Ses admirateurs le défendront toujours. Il y a les gentils et les méchants, plus de science la dedans.
tout ça est d'une tristesse sans nom
et ça ne rend pas optimiste sur l'avenir de notre monde

Pour quelqu'un qui, deux posts plus haut il y a moins de deux heures, a traité le mec de malade mental, te désoler d'une vision manichéenne des choses par "les gens" me parait effectivement d'une tristesse sans nom

Un jour il faudra accepter que "les gens" c'est toi, c'est moi, c'est nous quoi

[kamandi]

t'as remarqué qu'il y avait un smiley
tu veux que je t'explique ?

un égo pareil ça m'a fait marré
honnêtement j'avais rarement vu ça
et j'ai mis un smiley
c'était plus pour rigoler qu'autre chose

[ubr84]

t'as remarqué qu'il y avait un smiley
tu veux que je t'explique ?
(..)
c'était plus pour rigoler qu'autre chose

je veux bien que tu m'expliques "boularothon" que je n'ai honnêtement pas compris, il doit me manquer une référence.
C'est ce terme qui a du entrainer une si mauvaise interprétation de ma part.

[Le Complot]

et ça ne rend pas optimiste sur l'avenir de notre monde

Quel avenir ? 38 en Sibérie hier et tu veux qu'il y ait un avenir ? On est quand même la seule espèce à avoir organisé d'elle-même sa disparition... Le tout en pondant encore et toujours des gosses. Profitez de la clim'...

[kamandi]

boulard
téléthon

concours de celui qui a le plus gros boulard

il se pose la. Même si ça n'est pas le seul.

[nexus4]

t'as remarqué qu'il y avait un smiley
tu veux que je t'explique ?
(..)
c'était plus pour rigoler qu'autre chose

je veux bien que tu m'expliques "boularothon" que je n'ai honnêtement pas compris, il doit me manquer une référence.
C'est ce terme qui a du entrainer une si mauvaise interprétation de ma part.

C'est pourtant pas compliqué.
Boulard : Tête
Thon : compétition

Concours de bite mais au niveau de melon (mais en fait c'est la bite quand même, le melon est un substitut.)

[Mr Degryse]

Aucune idée de la véracité du truc mais si 'est vrai c'est assez frappant comme comparaison entre les causes de décès

https://public.flourish.studio/visualisation/2645529/?fbclid=IwAR2IqnPvbM3d-cMPvSRAgLS5wRD_XhcYwEprSe-3rTHLmPH1Cl-xpMOMMK0

[LeJoker]

Le Covid monte subitement dans le classement pour finir premier.

Donc déjà, on sait qu'il n'est pas français.