ACTUALITES 2016-2021

[arcarum]

Message précédent :

[Croaa]

https://www.linternaute.com/actualite/g ... ge-d-avis/

HYDROXYCHLOROQUINE - Alors que la revue The Lancet a publié mardi soir un avertissement à ses lecteurs au sujet de son étude polémique sur l'hydroxychloroquine, qui avait abouti à son interdiction dans le traitement du coronavirus, l'OMS indique ce mercredi soir qu'elle reprend les essais cliniques...

éh bé, on n'a pas fini avec cette histoire.

Raoult a du avoir une grosse érection furtive.

[Brian Addav]

Relance de bouzin tiens :
https://www.bfmtv.com/mediaplayer/video ... 52541.html


de la vrai source, du pur bfm tv....

[corbulon]

En revanche, je suis convaincu qu'il n'y en a pas plus qu'avant. Et même plutôt moins.

Surement. Il est connu que la police Napoléonienne était très violente...

Moi j’ai eu un faux espoir parce que je suis d’accord avec la première phrase de Coldo, mais hélas la deuxième gâche tout.

[Fraise Tagada]

Source ?

T'es en grande forme en ce moment ! J'aime beaucoup

Merci.

La vanne est passée un peu à côté. Dommage.
Topic trop sérieux.

[ubr84]

Source ?

T'es en grande forme en ce moment ! J'aime beaucoup

Merci.

La vanne est passée un peu à côté. Dommage.
Topic trop sérieux.

Non, tu as tapé juste et tu m'as fait rire aussi !

[Frannck]

Heureusement que toque a relevé car j'étais passé à côté. Trop bon pour moi.

[Coldo3895]

En revanche, je suis convaincu qu'il n'y en a pas plus qu'avant. Et même plutôt moins.

Surement. Il est connu que la police Napoléonienne était très violente...

Moi j’ai eu un faux espoir parce que je suis d’accord avec la première phrase de Coldo, mais hélas la deuxième gâche tout.

Ben... il y a plus de violences policières que sous Pasqua ? que pendant la guerre d'Algérie ?

[ironben]

C'est pas prudent...

[corbulon]

En revanche, je suis convaincu qu'il n'y en a pas plus qu'avant. Et même plutôt moins.

Surement. Il est connu que la police Napoléonienne était très violente...

Moi j’ai eu un faux espoir parce que je suis d’accord avec la première phrase de Coldo, mais hélas la deuxième gâche tout.

Ben... il y a plus de violences policières que sous Pasqua ? que pendant la guerre d'Algérie ?

Alors moi je me rappelle que Pasqua devant l’assemblée nationale quand il est ministre de l’intérieur arrive à montrer un brin d’empathie après la mort de Malik Oussekine. On ne peut pas en dire autant de Cazeneuve après celle d’Adama Traoré.

Ce détail mis à part, la vraie différence maintenant c’est que tout le monde ou presque peut filmer une scène de violence quand elle se produit, et qu’on a plus à compter sur le hasard comme lors du lynchage de Rodney King.

[nexus4]

C'est pas prudent...

La vraie distanciation sociale, c'est çà.

[corbulon]

Elle est en forme Virginie Despentes :

https://www.franceinter.fr/emissions/lettres-d-interieur/lettres-d-interieur-04-juin-2020

[ironben]

Elle est en forme Virginie Despentes :

https://www.franceinter.fr/emissions/lettres-d-interieur/lettres-d-interieur-04-juin-2020

Christiane Taubira est un homme noir ministre ..

[Anianka]

Ce détail mis à part, la vraie différence maintenant c’est que tout le monde ou presque peut filmer une scène de violence quand elle se produit, et qu’on a plus à compter sur le hasard comme lors du lynchage de Rodney King.

enfin ça c'est pour l'instant, parce qu'il y a quand même eu une proposition de loi pour considérer que tout filmage de policier soit par défaut considéré comme de la diffamation ...
proposition de loi totalement débile, car la loi sur la diffamation s'il y a vraiment diffamation suffit déjà (pas besoin d'ajouter des cas particuliers sur les forces de l'ordre), et que le but de la proposition est uniquement de faire peur et de dissuader les vidéos.

à noter que la diffamation, même si ce qui est montré/dit/écrit est vrai, il suffit que ca porte honneur à la personne.
donc montrer une vidéo d'un flic qui tabasse un noir, c'est diffamant pour le flic qui passe pour un gros connard raciste ...

[nexus4]

Je ne vois pas comment une vidéo non montée, non truquée peut être diffamatoire si elle n'est pas accompagné d'un propos.

[Anianka]

Je ne vois pas comment une vidéo non montée, non truquée peut être diffamatoire si elle n'est pas accompagné d'un propos.

j etais en train d'éditer mon message pour l'exemple.
et suffit d'imputer un acte pouvant avoir une atteinte à l'honneur de la personne pour être qualifié de diffamant, et poster une vidéo ça suffit.
du coup tu filmes ou diffuse quelqu'un dans une situation qui est à son désavantage (prend de la drogue, tabasse un mec, se touche la nouille, ...) c'est de la diffamation, pourtant c'est juste un constat, mais comme la vidéo est forcément incomplète (on film rarement le début d'une altercation qui n'a pas encore commencé), elle ne montre pas toute la vérité et pouf, le critère de vérité n'est plus utilisable pour contrer l'accusation.

[nexus4]

Donc par exemple, au hasard, tu filmes 3 flics en train de taser à la gorges une jeune fille noire qui faisait ses courses. La vidéo en elle-même est diffamatoire ?

[Olaf Le Bou]

et les bandes de video surveillance en ce cas ?

(de toute manière je ne comprends même pas comment rapporter un truc qui se passe sur la voie publique peut être considéré comme diffamatoire)

[marone222]

Donc par exemple, au hasard, tu filmes 3 flics en train de taser à la gorges une jeune fille noire qui faisait ses courses. La vidéo en elle-même est diffamatoire ?

Je me pose la même question dans le cas suivant : tu filmes (et tu diffuses) un mineur en train d'attaquer une vieille dame et lui voler son sac. Video pas truquée, pas tronquée évidemment...On a le droit ou pas ?

[biborax]

Le début des effets secondaires sanitaire du confinement. Un retard dans le traitement ou du dépistage du cancer risque d’engendré entre 5000 et 10000 morts. Et c’est qu’un début. J’espère que le gouvernement va se rendre compte des graves problèmes sanitaire que le confinement va engendrer.

https://www.ladepeche.fr/2020/06/03/des-milliers-de-morts-du-cancer-redoutes-leffet-collateral-du-coronavirus,8915562.php

[Thierry_2]

ça me fait penser, je suis tombé hier sur l'émission "dans les yeux d'Olivier", qui traitait du harcèlement sexuel au travail. L'un des cas était celui d'une femme qui a fini par enregistrer son supérieur à son insu pour obtenir des preuves du harcèlement. Elle a dénoncé les faits à sa hiérarchie, qui a couvert le boss et licencié la plaignante. Elle a porté plainte, il y a eu confrontation, aveu de la personne devant les enregistrements MAIS la justice a toujours refusé de prendre en compte l'enregistrement parce qu'enregistrer quelqu'un à son insu est "déloyal". Sans cette preuve centrale, plainte déboutée.
La majorité des cas de harcèlements sont classés par manque de preuve (parole contre parole), et si en plus les preuves sont rejetées, cela ne pousse pas les victimes à se déclarer et les harceleurs continuent de jouir d'un sentiment d'impunité...
enfin, le reportage datait de 2017, peut-être que les choses ont évolués (soyons fous)