de arcarum » 08/05/2020 11:01
dod a écrit:Question : c'est quoi les charges patronales ? celles de Sécu ?
de rahoul » 08/05/2020 11:02
de LeJoker » 08/05/2020 11:09
logan1973 a écrit:Comme ça a déjà été dit, une boite qui n'a pas été fermée par décision administrative mais qui a vu son activité stoppée pare que ses clients l'étaient ne sera pas bénéficiaire de la décision alors qu'elle aura autant sinon plus été affectée par le confinement.
de marone222 » 08/05/2020 11:13
Brian Addav a écrit:
De toute façon, tout le monde devrait porter un masque en public, c'est le meilleur moyen de réduire la propagation, voir de la stopper.
de LeJoker » 08/05/2020 11:15
marone222 a écrit:
Pour l'anecdote, j'ai toujours voté à droite (UMP/LR), mais cette fois je vote Hidalgo, qui est la seule à avoir une vision de Paris que je partage.
de dod » 08/05/2020 11:27
arcarum a écrit:dod a écrit:Question : c'est quoi les charges patronales ? celles de Sécu ?
Les charges patronales constituent la part de l'employeur au régime de protection social français pour pour l'emploi de son salarié.
cela recouvre autant la maladie, que la retraite, le veuvage, la famile, etc...
En moyenne, il correspond à environ 42% du salaire brut versé au salarié.
de Brian Addav » 08/05/2020 11:27
marone222 a écrit:Brian Addav a écrit: De toute façon, tout le monde devrait porter un masque en public, c'est le meilleur moyen de réduire la propagation, voir de la stopper.
Réduire oui, mais stopper non.
marone222 a écrit:Pour l'anecdote, j'ai toujours voté à droite (UMP/LR), mais cette fois je vote Hidalgo, qui est la seule à avoir une vision de Paris que je partage.
![[:lega]](./images/smilies/lega.gif "Renverse")
de marone222 » 08/05/2020 11:37
Brian Addav a écrit:
Tudjieu, tu dois mon premier parisien croisé depuis des années à être pour Hidalgo.
de marone222 » 08/05/2020 11:39
LeJoker a écrit:marone222 a écrit:
Pour l'anecdote, j'ai toujours voté à droite (UMP/LR), mais cette fois je vote Hidalgo, qui est la seule à avoir une vision de Paris que je partage.
Comme la dissimulation des risques d'empoisonnement de masse, cf le plomb de N-D de Paris.
de arcarum » 08/05/2020 11:50
dod a écrit:arcarum a écrit:dod a écrit:Question : c'est quoi les charges patronales ? celles de Sécu ?
Les charges patronales constituent la part de l'employeur au régime de protection social français pour pour l'emploi de son salarié.
cela recouvre autant la maladie, que la retraite, le veuvage, la famile, etc...
En moyenne, il correspond à environ 42% du salaire brut versé au salarié.
donc il est basé sur la rémunération du salarié ? Si pas de salaire pas de charges à payer ou c'est un forfait ?
de LeJoker » 08/05/2020 11:54
marone222 a écrit:LeJoker a écrit:marone222 a écrit:
Pour l'anecdote, j'ai toujours voté à droite (UMP/LR), mais cette fois je vote Hidalgo, qui est la seule à avoir une vision de Paris que je partage.
Comme la dissimulation des risques d'empoisonnement de masse, cf le plomb de N-D de Paris.
Sur le parvis oui, mais au-delà, y a-t-il eu vraiment contamination ? Je n'ai pas retrouvé d'infos objectives sur le sujet. Si tu as un lien...
de arcarum » 08/05/2020 11:58
Brian Addav a écrit:Le 1 est fini depuis le 1er mai non ?
de dod » 08/05/2020 12:03
Tonton Calou a écrit:dod a écrit:entre le crétin de ministre belge incapable de mettre un masque et celui-ci qui se fait prendre en photo ...
franchement c'est du high level
Le Belge, c'est de la maladresse, ce qui est risible. Le Français, c'est de la crétinerie, ce qui est grave.
Faut pas tout mélanger.
de nexus4 » 08/05/2020 12:05
marone222 a écrit:LeJoker a écrit:marone222 a écrit:
Pour l'anecdote, j'ai toujours voté à droite (UMP/LR), mais cette fois je vote Hidalgo, qui est la seule à avoir une vision de Paris que je partage.
Comme la dissimulation des risques d'empoisonnement de masse, cf le plomb de N-D de Paris.
Sur le parvis oui, mais au-delà, y a-t-il eu vraiment contamination ? Je n'ai pas retrouvé d'infos objectives sur le sujet. Si tu as un lien...
de dod » 08/05/2020 12:07
arcarum a écrit:dod a écrit:arcarum a écrit:dod a écrit:Question : c'est quoi les charges patronales ? celles de Sécu ?
Les charges patronales constituent la part de l'employeur au régime de protection social français pour pour l'emploi de son salarié.
cela recouvre autant la maladie, que la retraite, le veuvage, la famile, etc...
En moyenne, il correspond à environ 42% du salaire brut versé au salarié.
donc il est basé sur la rémunération du salarié ? Si pas de salaire pas de charges à payer ou c'est un forfait ?
En fait, le gouvernement a organisé 2 systèmes (parce qu'en France on aime faire des trucs compliqués)
1°) ceux placés en arrêt maladie pour garde d'enfant.
2°) ceux placés en chômage partiel (ceux qui ne peuvent travailler). Les salariés sont alors payés par leur employeur, les charges patronales étant toujours à verser. Puis l'employeur est remboursé à hauteur de 8,04€ par heure chômé pour la partie part salariale du salarié, mais pas les charges patronales
Le problème est donc que tu avais des entreprises qui était dans l'obligation de placer leur personnel en chômage partiel, ne percevaient aucun chiffre d'affaires, mais devaient payer et leur salarié et leur charges. Grosso modo elle ne perçoivent rien et continuent de payer, à terme la faillite.
de Philemon » 08/05/2020 12:09
logan1973 a écrit:Comme ça a déjà été dit, une boite qui n'a pas été fermée par décision administrative mais qui a vu son activité stoppée pare que ses clients l'étaient ne sera pas bénéficiaire de la décision alors qu'elle aura autant sinon plus été affectée par le confinement.
de nexus4 » 08/05/2020 12:12
nexus4 a écrit:marone222 a écrit:LeJoker a écrit:marone222 a écrit:
Pour l'anecdote, j'ai toujours voté à droite (UMP/LR), mais cette fois je vote Hidalgo, qui est la seule à avoir une vision de Paris que je partage.
Comme la dissimulation des risques d'empoisonnement de masse, cf le plomb de N-D de Paris.
Sur le parvis oui, mais au-delà, y a-t-il eu vraiment contamination ? Je n'ai pas retrouvé d'infos objectives sur le sujet. Si tu as un lien...
De mémoire, pour les écoles ils ont fait des moyennes sur les zones testées et, comme ca ne suffisait pas, ils ont augmenté drastiquement le seuil de la norme acceptable. Ca doit encore être un papier de Médiapart.
Un mois après l’incendie de la cathédrale, des taux de concentration au plomb, parfois dix fois supérieurs au seuil d’alerte, ont été relevés dans des écoles proches de l’édifice, selon des documents obtenus par Mediapart. La mairie de Paris n’a pas effectué de nettoyage en profondeur des lieux, affirmant que le plomb ne dépassait pas les seuils réglementaires. Un mensonge « criminel » selon la scientifique Annie Thébaud-Mony.
Après les dissimulations de l’ARS et de la préfecture (à lire ici), c’est la mairie de Paris qui a sciemment menti sur les taux de concentration au plomb relevés dans les crèches, les maternelles et les écoles, exposant ainsi les enfants et le personnel au risque de saturnisme. L'instruction de la Direction générale de la santé (DGS) relative au dispositif de lutte contre le saturnisme infantile et de réduction des expositions au plomb n'a en effet pas été respectée.
Spécialiste des questions de santé publique et directrice de recherche honoraire à l’Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm), Annie Thébaud-Mony juge ce mensonge « criminel ».
C’est seulement le 13 mai, soit près d’un mois après l’incendie de Notre-Dame que la mairie de Paris réalise une série de prélèvements dans les établissements scolaires (trois crèches, deux maternelles, trois écoles élémentaires, un collège et une école privée) situés à moins de 500 mètres de la cathédrale. Les poussières de plomb sont particulièrement dangereuses pour les enfants qui peuvent, en cas d’ingestion, être atteints de saturnisme. Cette intoxication peut provoquer des lésions neurologiques irréversibles et d’autres troubles de santé (atteintes digestives, cardiovasculaires, cancéreuses, troubles de la reproduction).
Les résultats des prélèvements dans ces établissements scolaires sont accablants. Sur dix sites, neuf ont des taux de concentration au plomb nécessitant une intervention rapide de décontamination. Selon une instruction de 2016 de la DGS, visant à lutter contre le saturnisme infantile, si des poussières sont retrouvées « au-dessus du seuil de 70 μg/m2, cela signifie qu’il y a un risque d’intoxication au plomb pour les enfants exposés ».
Une concentration de 25 μg/m2 de plomb nécessite une vigilance et lorsque le seuil de 70 μg/m2 est atteint, les lieux doivent être immédiatement nettoyés en profondeur, voire, en fonction de la nature des surfaces, décontaminés.
Or, sur 196 prélèvements, 31 montrent des taux égaux, voire supérieurs au seuil d’intervention (70 μg/m2), parfois près de dix fois supérieurs. Les poussières de plomb recouvrent certains sols de classes, de cours ou de réfectoires où les enfants peuvent l’ingérer en mettant leur main dans la bouche.
De toute évidence, la contamination au plomb des abords de la cathédrale a été massive dans les premiers temps. Le premier article sur le sujet publié par Mediapart a révélé qu’un document officiel faisait état de concentrations supérieures de 400 à 700 fois au seuil autorisé. Les cas de saturnisme existent. Le risque est patent. Et quelle est la réponse des autorités républicaines ? D’abord, le silence. Ni l’État, propriétaire du bâtiment, ni la mairie de Paris n’ont immédiatement informé les riverains et, plus généralement, le public du risque lié au plomb.
Dans les jours qui ont suivi l’incendie, il a été demandé à une personne chargée de la prévention des risques d’ôter une combinaison de protection « pour ne pas effrayer » le public. Pendant des semaines, les demandes des familles inquiètes ont été ignorées. Il a fallu les révélations de la presse pour que ce silence ne soit plus possible. Mais tout semble s’être passé comme si l’on avait voulu que cette question du plomb n’existât pas.
Le silence n’étant plus possible, c’est le déni qui a été la politique des autorités. La mairie de Paris a répété dans sa communication interne qu’il n’y avait pas de « concentration de plomb anormale ». Avant finalement, une fois l’article de Mediapart publié le 18 juillet, d’annoncer un grand nettoyage des écoles et crèches de la zone.
L’agence régionale de santé a systématiquement nié tout problème sanitaire malgré les relevés alarmants. Quant aux cas de saturnisme déjà relevés, ils sont systématiquement renvoyés à d’autres causes, selon une méthode habituelle dans ce type de cas. Le comble de ce déni est bien dans la manipulation des seuils, que l’on relativise ou que l’on noie dans des discussions byzantines. Avant finalement, ultime manipulation, de relever fort opportunément le seuil maximal autorisé de poussière de plomb sur les sols pour la seule ville de Paris.
Subitement, le danger qui apparaissait à 1 000 µg par mètre carré n’apparaît plus qu’à 5 000 ! Voilà qui tombe parfaitement bien pour rendre immédiatement inoffensives d’immenses zones proches de la cathédrale. Mais qui est dupe d’un seuil ad hoc, que l’on découvre subitement après l’incendie de Notre-Dame et qui cache mal une stratégie d’évitement ne visant qu’à endormir les crédules ?
Silence et déni sont donc les réponses à un risque sanitaire avéré. Une transparence complète permettrait pourtant de traiter le problème en profondeur et, pourquoi pas ?, de rassurer sur l’ampleur de cette pollution. Seulement voilà, le cas de Notre-Dame est sensible et cette stratégie « tchernobylienne » des autorités ne se comprend qu’à la lumière d’une double réalité.
de nexus4 » 08/05/2020 12:17
LeJoker a écrit:Tout le monde s'est jeté sur Raoult pour des problèmes de méthodes, par contre personne ne bronche quand les conneries sont faites à Paris.
de LeJoker » 08/05/2020 12:18
arcarum a écrit:Brian Addav a écrit:c'est acté ? pour toutes les entreprises ? (vu que c'était a priori pas si clair quand c'est sorti...)
Annonce d'hierMinistre de l'économique a écrit:Les charges sociales patronales des mois de mars, avril, mai seront totalement supprimées pour tous les secteurs qui avaient été contraints à une fermeture administrative
vous la sentez l'escroquerie.
logan1973 a écrit:Comme ça a déjà été dit, une boite qui n'a pas été fermée par décision administrative mais qui a vu son activité stoppée pare que ses clients l'étaient ne sera pas bénéficiaire de la décision alors qu'elle aura autant sinon plus été affectée par le confinement.
de Le Complot » 08/05/2020 12:24
Philemon a écrit:logan1973 a écrit:Comme ça a déjà été dit, une boite qui n'a pas été fermée par décision administrative mais qui a vu son activité stoppée pare que ses clients l'étaient ne sera pas bénéficiaire de la décision alors qu'elle aura autant sinon plus été affectée par le confinement.
Arcarum parle d'escroquerie, désolé je ne vois pas.
ok, ils auraient pu faire le geste pour toutes les boites, c'est ça que je dois comprendre ?
Je sais bien qu'on est en pays socialo-communiste, mais il y a des limites non ?
![[:kusanagui:6]](./images/smilies/kusanagui.gif "MDR")
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités
Copyright © 1998-2024 Home Solutions • CGU Site • CGU Logiciel • CGV • Cookies • Design by Home Solutions
