Brian Addav a écrit:on est d'accord, c'est pas un argument.
Brian Addav a écrit:Mouais...
ça ça tiendrait si la mort avait été "involontaire". Si Méric était mort des suites de sa chute sur le sol, et non des coups reçus. Parce qu'on doit le répéter, pour tuer un type à coup de poing, faut salement lui fracasser la tronche. (et c'est ce qui explique le verdict et les années d'emprisonnement).
Brian Addav a écrit:Et ça tiendrait aussi s'il y avait eu guet-apens. Ce qui n'est pas le cas. Rien n'a obligé les trois accusés à aller au contact...
Coldo3895 a écrit:NOn mais évidemment que la mort est causée par la répétition des coups. Ce que je veux dire, c'est que Méric était là dans le même exact but que celui qui l'a tué. Et que lui aussi a essayé de donner les mêmes coups que Morillo
Brian Addav a écrit:Coldo3895 a écrit:NOn mais évidemment que la mort est causée par la répétition des coups. Ce que je veux dire, c'est que Méric était là dans le même exact but que celui qui l'a tué. Et que lui aussi a essayé de donner les mêmes coups que Morillo
Et c'est là qu'on est pas et qu'on ne sera pas d'accord.
Méric était là pour se battre. C'est con.
Morillo était là pour plus que de se battre. Et c'est ainsi que doit être interprété la décision de justice.
S'il avait été là, lui et ses potes, pour se battre, il n'y aurait pas toute cette affaire.
Ici il faut le répéter, mais fracasser un type à coup de poing dans la tronche, on sort de la baston de rue.
Sinon toutes les semaines, on enterrerait des types dans tous les villages, tous les quartiers du monde qui se seraient foutus sur la gueule.
Donc, non, Méric n'était pas là pour la même chose que Morillo.
Coldo3895 a écrit:On n'est pas dans le cas dun gars dont on éclate le crâne à coup d'extincteur !
Tu peux tuer avec un seul coup si ça se passe mal.
Coldo3895 a écrit:J'ai du mal à imaginer les antifas dire ou penser "non mais nous on est là juste pour vous donner quelques petits coups... à la rigueur vous casser le nez au maximum, mais rien de plus grave... promis !"
Brian Addav a écrit:Coldo3895 a écrit:J'ai du mal à imaginer les antifas dire ou penser "non mais nous on est là juste pour vous donner quelques petits coups... à la rigueur vous casser le nez au maximum, mais rien de plus grave... promis !"
Bin c'est pourtant ce que je jury a conclu suite au procès.
La théorie du "deux bandes de cons qui se foutent sur la gueule, y'a eu un mort, c'est tombé d'un côté, ça aurait pu être de l'autre", si elle avait été retenue par le jury, le verdict aurait tout autre.
Faut bien comprendre et admettre que le sens de ce verdict c'est bien de battre en brèche la volonté de renvoyer dos à dos les antifas et les skinheads.
Brian Addav a écrit:Coldo3895 a écrit:On n'est pas dans le cas dun gars dont on éclate le crâne à coup d'extincteur !
Tu peux tuer avec un seul coup si ça se passe mal.
Tu crois ?
Sérieusement ?
Dans les films oui, mais dans la vraie vie...
A part faire trébucher / tomber le gars et qu'il se pète le plancher orbital en pas de chance, tuer un type d'un coup, c'est pas si facile.
Tu fais comment ?
Tu fais comme Bruce dans le Dernier Samaritain, tu lui fais rentrer le cartilage du nez dans le cerveau ?
Ou tu essaies de lui briser le plancher orbital d'un seul coup de poing ? (c'est pas facile ça... faut être balèze)
Tu lui provoques un arrêt cardiaque en lui frappant le coeur ?
Non, car si c'était si facile, ça fait longtemps qu'on aurait interdit la boxe chez les amateurs...Coldo3895 a écrit:J'ai du mal à imaginer les antifas dire ou penser "non mais nous on est là juste pour vous donner quelques petits coups... à la rigueur vous casser le nez au maximum, mais rien de plus grave... promis !"
Bin c'est pourtant ce que je jury a conclu suite au procès.
La théorie du "deux bandes de cons qui se foutent sur la gueule, y'a eu un mort, c'est tombé d'un côté, ça aurait pu être de l'autre", si elle avait été retenue par le jury, le verdict aurait tout autre.
Faut bien comprendre et admettre que le sens de ce verdict c'est bien de battre en brèche la volonté de renvoyer dos à dos les antifas et les skinheads.
L'Ombre Jaune a écrit:
BDGest ne me permettra pas de filer des liens vidéo réels (genre dash-cam, caméras de sécurité, smartphone, etc,...) mais libre à vous de chercher un peu. Des gars décèdent d'un seul coup de poing, de coude, de pied, whatever..., car ils se viandent au sol et se fracassent le crâne.
Et bien, désolé, mais en tout cas en Belgique, il y a jurisprudence : si le mec se tue car il se tôle sur le sol à cause de la déconnexion de ton coup de poing (car si tu tombes en restant plus ou moins conscient, tu sauras amortir tant soit peu ta chute, mais si tu tombes en dormant, tu te retrouves comme une poupée (ragdoll) soumise aux mortels aléas de ta chute), son décès te sera imputé, (homicide involontaire, ou éventuellement, coups et blessures ayant entraîné la mort).
J'ai dit, et je vous remercie.
Coldo3895 a écrit:Du coup je me demande quel aurait été le verdict si le mort avait été dans l'autre camp...
L'Ombre Jaune a écrit:Brian Addav a écrit:Coldo3895 a écrit:On n'est pas dans le cas dun gars dont on éclate le crâne à coup d'extincteur !
Tu peux tuer avec un seul coup si ça se passe mal.
Tu crois ?
Sérieusement ?
Dans les films oui, mais dans la vraie vie...
A part faire trébucher / tomber le gars et qu'il se pète le plancher orbital en pas de chance, tuer un type d'un coup, c'est pas si facile.
Tu fais comment ?
Tu fais comme Bruce dans le Dernier Samaritain, tu lui fais rentrer le cartilage du nez dans le cerveau ?
Ou tu essaies de lui briser le plancher orbital d'un seul coup de poing ? (c'est pas facile ça... faut être balèze)
Tu lui provoques un arrêt cardiaque en lui frappant le coeur ?
Non, car si c'était si facile, ça fait longtemps qu'on aurait interdit la boxe chez les amateurs...Coldo3895 a écrit:J'ai du mal à imaginer les antifas dire ou penser "non mais nous on est là juste pour vous donner quelques petits coups... à la rigueur vous casser le nez au maximum, mais rien de plus grave... promis !"
Bin c'est pourtant ce que je jury a conclu suite au procès.
La théorie du "deux bandes de cons qui se foutent sur la gueule, y'a eu un mort, c'est tombé d'un côté, ça aurait pu être de l'autre", si elle avait été retenue par le jury, le verdict aurait tout autre.
Faut bien comprendre et admettre que le sens de ce verdict c'est bien de battre en brèche la volonté de renvoyer dos à dos les antifas et les skinheads.
Beaucoup de bla-bla juridique pour se la jouer comme si on était nous même à la place du juge :
Quand un gars allonge une avoine bien placée à un quidam et que cela le met "KO", sa lumière s'éteint instantanément pour quelques secondes, et il tombe. Si on le retient, ou s'il est sur un revêtement avenant (style ring de boxe ou tatami de dojo), il se réveille quelques dizaines de secondes plus tard, et tout va plus ou moins bien ('fin bon, ça laisse des séquelles, à force)
Mais en environnement urbain (ou campagnard, on s'en cogne), si le mec tombe et que sa tête va donner bien joyeusement sur le bitume, il se choppe une concussion, une fracture du crâne ou autre joyeuseté, et il se termine chaisard paraplégique au mieux, ou alors la lumière s'est éteinte définitivement.
BDGest ne me permettra pas de filer des liens vidéo réels (genre dash-cam, caméras de sécurité, smartphone, etc,...) mais libre à vous de chercher un peu. Des gars décèdent d'un seul coup de poing, de coude, de pied, whatever..., car ils se viandent au sol et se fracassent le crâne.
Et bien, désolé, mais en tout cas en Belgique, il y a jurisprudence : si le mec se tue car il se tôle sur le sol à cause de la déconnexion de ton coup de poing (car si tu tombes en restant plus ou moins conscient, tu sauras amortir tant soit peu ta chute, mais si tu tombes en dormant, tu te retrouves comme une poupée (ragdoll) soumise aux mortels aléas de ta chute), son décès te sera imputé, (homicide involontaire, ou éventuellement, coups et blessures ayant entraîné la mort).
J'ai dit, et je vous remercie.
Brian Addav a écrit:Coldo3895 a écrit:Du coup je me demande quel aurait été le verdict si le mort avait été dans l'autre camp...
Bin je sais pas. Faudrait retrouver des procès précédent où des anti-fa aurait causé la mort de facistes. Où agressé de manière très violente ces mêmes facistes.
(Bon, par contre, des procès mettant en cause des extremistes / facistes, ça, y'en a un paquet... c'est étonnant ce déséquilibre d'ailleurs... sûrement un complot de la société qui veut des gentils et des méchants...)
Brian Addav a écrit:Coldo3895 a écrit:Du coup je me demande quel aurait été le verdict si le mort avait été dans l'autre camp...
Bin je sais pas. Faudrait retrouver des procès précédent où des anti-fa aurait causé la mort de facistes. Où agressé de manière très violente ces mêmes facistes.
(Bon, par contre, des procès mettant en cause des extremistes / facistes, ça, y'en a un paquet... c'est étonnant ce déséquilibre d'ailleurs... sûrement un complot de la société qui veut des gentils et des méchants...)
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités