de Sysy77 » 09/04/2020 14:31
Ce n'est pas une thèse conspirationniste, car elle n'implique qu'une seule personne.
Ce fonctionnaire en a eu marre des injonctions contradictoires, des effets d'annonce de ses chefs qui attirent les caméras quand d'autres triment, des décisions et réductions d'effectifs passées à appliquer sans moufter et de toutes les couleuvres qu'il a avalé précédemment.
Comme on n'atteint pas un tel poste à responsabilités sans un minimum de jugeotte et de sens politique, il savait obligatoirement qu'il allait se cramer à lâcher un telle énormité à ce moment.
Rien que son exposé est froid, clinique, factuel et comptable, sans état d'âme, et non politique, il ne parle pas pour viser quelqu'un ou une opinion. C'est là où on se rend compte que c'est un sacrifice personnel de sa part, il a parlé seul, sur des données facilement vérifiables : les restrictions étaient bien prévues.
A la différence d'un grand complot ou d'une conspiration qui impliquerait plein de monde. Plus le secret est lourd, moins il faut être à le partager, sinon, il y a des fuites.
Edit : si la même annonce avait été faite par un syndicat, par exemple, on aurait pu accuser le message d'être politisé.
"Noyons les fâcheux sous des torrents d'eau tiède !" (Olaf le Bou, le 03-05-2022)
