ACTUALITES 2016-2021

[fanche]

Message précédent :

Ben moi à partir de tout de suite je m'en vais suivre au jour le jour le nombre de nouveaux hospitalisés en France.
Parce que le coup des tests généralisés j'y crois pas, on a pas le matos.

Donc je réagis comme lorsque j'étais tireur d'élite à l'armée : je ne me préoccupe pas du nombres de cartouches dans ma musette, mais uniquement des balles dans la cible.

Ah ouai..... moi aussi j’étais snipper à l’armée.... au FRF1.... Quelques bons souvenirs, mais des mauvais aussi... et surtout

J'étais à l'état major, chargé de distribuer les balles, y'avait une belle bande de trous

[HOCHET Gabriel]

De trous du...... ?

[LEAUTAUD]

[list=] Statistiques du coronavirus Statistiques du coronavirus vue sur l’internaute.com, je ne sais pas ce que ça vaut , mais les chiffres en Espagne et Italie tendent à redescendre, mais la France semble la plus marquée, et tant de pays qui ne doivent pas jouer le jeu de la transparence.
Statistiques du coronavirus au 07/04/2020 au soir

Pays Nombre de morts #Nouveaux cas mortels
USA 12,246# +1,375
Spain 13,897# +556
Italy 17,127# +604
France 10,328# +1,417
................................................................................................................................................
Les mises à jour étant échelonnées, les chiffres présentés ci-dessus peuvent être différents des chiffres reproduits dans les paragraphes suivants.[/list]

Attention, pour la France il faut savoir que sur les 1417 décès il y en a 597 en hôpital et ...820 en EPAHD, chiffre très relatif
car chaque jour la stat se complète et rattrape les décès de jours antérieurs.
Mais le total est effectivement de 10.328...

[LEAUTAUD]

Ah l'Armée.

C'était une sacrée fête foraine hyper réputée ça.
Tu mettais 4 dans la cible, t'avais une peluche XXL.

Souvenirs souvenirs.

Tiens c'est marrant que tu écrives XXL, ça me rappelle que l'instructeur ne s'intéressait qu'à notre H x L (c'est à dire la hauteur et la largeur de ton résultat de tir calculé en prenant en compte tous les trous dans la cible)
Quand j'arrivais à 4 cm2 en tirant à 200m, j'étais bien content. On qualifiait ce résultat de tir groupé (on disait pas encore groupir, le film n'était pas sorti en 1966)

[fanche]

De trous du...... ?

Bé ui

[Bdazur]

A noter que l’on parle de grands pays mais que belges et hollandais prennent cher ..
Et on ne connaîtra sûrement jamais l’impact réel dans certains pays africains,orientaux et sud américains tant leur capacité à valider et enregistrer les porteurs positifs, est bien discutable. Encore faudrait il qu’ils en ai la volonté dans tout ces pays concernés. et de de toute façon leur système de santé reste un grande interrogation.



Un cadavre qui aurait été laissé dans la rue depuis trois jours, devant une clinique de Guayaquil en Equateur, le 3 avril

[prejoris]

Des études américaines diffusées aujourd’hui tendraient à montrer que (vous noterez comment je manipule avec aisance le langage “faux cul”) les fameuses “gouttelettes” seraient en fait (putain de formule à la mode) projetée jusqu’à 7 ou 8 mètres.....
Alors, la distance de sécurité de 1m/1m50, hein.....

Suite à ces études américaines, une société multinationale pharmaceutique est parvenue à démontrer que le parapluie peut fournir une bonne protection.

[unrefractaire]

Source: https://www.laprovence.com/actu/en-dire ... -en-reanim
En France, 30 000 personnes sont actuellement hospitalisées, soit 305 personnes supplémentaires au cours des dernières heures. Au cours des dernières heures, 518 nouveaux cas graves ont été admis en réanimation, pour un total de 7 131 personnes placées en réanimation. Le besoin de trouver de nouvelles places augmente moins rapidement. "L'épidémie continue sa progression, la tension est toujours présente dans les établissements de santé", souligne Jérôme Salomon, qui a également déclaré que 19 337 personnes ont été guéries depuis le début de l'épidémie.
Il y a un total de 30 902 cas depuis le 1er mars. 7 091 décès sont à déplorer depuis le début de l'épidémie, 607 au cours des dernières 24h. 3 237 décès ont été enregistrés depuis le début de l'épidémie dans les Ehpad. Depuis le 1er mars, on déplore 10 328 décès en tout en France.

[ubr84]

Vous aviez suivi la pénurie de masque ?

Vous aviez aimé la suite, la pénurie de tests ?

Et bien voilà l'épisode 3 : la pénurie de blouses !

Les hôpitaux font face à une pénurie de surblouses de protection d’une ampleur nationale. Les besoins actuels liés à la crise n’avaient pas été anticipés, ce qui oblige le personnel soignant à recourir à des sacs-poubelle, des blouses de désamiantage ou même à lancer ses ateliers couture.

[ubr84]

Quelqu'un a accès au dernier article de Mediapart qui semble vouloir torpiller Raoult, si j'en crois les premières lignes ?

Quelques bouts du début :

Didier Raoult, en dépit d’une brillante carrière, s’est vu privé en janvier 2018 du label du CNRS et de l’Inserm, deux de ses établissements de tutelle. Mediapart a pu consulter les deux rapports scientifiques qui ont conduit à ce retrait.
(...)
Selon les évaluateurs, faute d’analyse épidémiologique, de vérifications et de recherches approfondies, le travail de certaines équipes de son unité n’apporte pas de « bénéfice scientifique ».
(...)
les évaluateurs regrettent que la priorité soit donnée au « volume de publications plutôt qu’à leur qualité ».
(...)
Concernant « Microbiota », l’équipe de Didier Raoult, les scientifiques remarquent que l’approche qui consiste à découvrir systématiquement de nouvelles bactéries n’est pas suivie des analyses nécessaires. Selon eux, cette « compilation de nouvelles bactéries » – comme « on collectionne les timbres », persiflent les évaluateurs – donne certes lieu à un volume important de publications, mais sans plus d’avancées pour la connaissance scientifique et médicale.
(...)
Ils considèrent, par ailleurs, que la création d’un journal New Microbes and new infections, « qui sert à publier des articles refusés par les autres revues, est quelque peu désespérée ». Ils relèvent que ce journal est juge et partie, puisque plusieurs chercheurs du laboratoire font partie du comité éditorial dirigé par le professeur Michel Drancourt, lui-même à la tête de l’unité de recherche Mephi et bras droit de Didier Raoult.
(...)
Faut-il y voir un lien de cause à effet ? Lors de leur inspection, les scientifiques notent à plusieurs reprises l’isolement du laboratoire, tant au niveau national qu’international, et mentionnent l’« adversité » dont fait preuve son directeur.
(...)
Mediapart a voulu confronter toutes ces assertions à des témoins de l’époque.

Et la suite sont trois témoignages qui confirment ce qui est dit.
Pour moi rien de fracassant ni de vraiment nouveau, Mediapart documente de témoignages ce que l'on savait déjà.
En rajoutant quelques couches sur : cas de harcèlement, non respect de la sécurité, falsification de résultats...

Ah et si tout de même :

Le professeur Raoult, qui se targue d’être indépendant, oublie de préciser que sa fondation a reçu, selon les données du ministère de la santé, 909 077 euros provenant de laboratoires pharmaceutiques depuis 2012. Outre 50 000 euros versés par Sanofi en 2015, l’institut Mérieux, membre fondateur de la fondation et membre de son conseil d’administration, a apporté plus de 700 000 euros au laboratoire.

[thyuig]

Bingo sur les classes sociales inférieures...

À Chicago, Milwaukee ou Detroit, les statistiques des décès le montrent : les Africains-Américains sont affectés de façon disproportionnée par le coronavirus qui fait des ravages dans les communautés les plus vulnérables.

On entend dire que le Covid-19 ne respecte ni races, ni classes sociales ni pays, qu’il ne fait pas de distinguo et touchera tous ceux qu’il peut.

C’est vrai en théorie, mais en pratique, dans le monde réel, le nouveau coronavirus se comporte comme tous les autres et fonce en hurlant comme un missile thermoguidé sur les membres les plus vulnérables de la société.

Et ce n’est pas parce qu’il les préfère mais parce qu’ils sont plus exposés, plus fragiles et plus malades.


Les catégories les plus vulnérables de la société varient selon les pays mais, aux États-Unis, la vulnérabilité est fortement liée à la race et à la pauvreté.

Les premières données en provenance des villes et des États montrent que les Noirs sont affectés de façon disproportionnée par le virus, avec des conséquences dramatiques. D’après le [site d’investigation] ProPublica, au 3 avril, les Noirs représentaient 81 % des décès dans le comté de Milwaukee, dans le Wisconsin, alors qu’ils ne constituent que 26 % de la population de ce comté.

La station de radio locale WBEZ a annoncé le 5 avril que “70 % des personnes mortes du Covid-19” à Chicago étaient “noires” et que “si les Noirs ne constituaient que 23 % de la population” du comté de Cook, qui entoure la ville, ils représentaient “58 % des décès dus au Covid-19”.

Le quotidien local The Detroit News a rapporté la semaine dernière que “40 % au moins des personnes tuées par le Covid-19 dans le Michigan” étaient “noires, un pourcentage qui dépasse de loin la proportion d’Africains-Américains dans la région de Detroit et dans l’État du Michigan.”

Si ce schéma se retrouve dans d’autres États et d’autres villes, ce virus risque d’avoir un impact catastrophique sur les Noirs américains.

La distanciation sociale est un privilège
Pourtant, la couverture médiatique et la réponse des autorités ne semblent pas se concentrer sur ces disparités raciales. On se retrouve donc face à une désinformation aux conséquences mortelles.

Il faut arrêter de penser que cette maladie ne touche que les membres de la “jet-set” ou les gens qui partent en vacances, ou que c’est un “virus chinois” comme se plaît à l’affirmer le président Trump. Il faut également arrêter de s’imaginer que ce virus tue sans distinction.


Et il faut arrêter de déclarer simplement que la meilleure défense que l’on ait vis-à-vis de cette maladie consiste à faire quelque chose que tout le monde peut faire : rester chez soi et maintenir une distance sociale.

Comme le pointait un rapport de l’Economic Policy Institute [Institut de politique économique] publié fin mars, “moins d’un travailleur noir sur cinq et environ un travailleur hispanique sur six est en mesure de travailler à son domicile”. Le rapport précisait : “Seulement 9,2 % des personnes faisant partie du quart inférieur de l’échelle des rémunérations peuvent travailler à distance, contre 61,5 % des personnes appartenant au quart le plus élevé.”

Si on exerce un métier qui implique de toucher des gens, parce qu’on s’occupe de personnes âgées ou qu’on garde des enfants, si on leur coupe les cheveux, si on nettoie leur logement ou si on prépare leurs repas, si on conduit leur voiture ou si on construit leur maison, on ne peut pas faire ça de chez soi.

Rester à la maison est un privilège. La distanciation sociale est un privilège.

Elitisme économique
Les personnes qui ne peuvent pas faire de télétravail doivent faire des choix terribles : rester à la maison et risquer de mourir de faim ou aller travailler et risquer d’attraper la maladie. Et c’est la même chose pour les pauvres du monde entier, de New Delhi à Mexico.

S’ils vont travailler, ils doivent souvent emprunter des transports publics bondés parce qu’un travailleur percevant un bas salaire ne peut pas nécessairement se permettre d’avoir une voiture ou d’appeler un taxi.

Telle est la vie des travailleurs pauvres ou de ceux qui sont légèrement au-dessus du seuil de pauvreté mais ont quand même du mal à s’en sortir.

Tout le débat sur ce virus est entaché d’élitisme économique. Les commentaires postés sur les réseaux sociaux sous les images de bus bondés et de grappes de livreurs qui attendent devant les restaurants reprochent aux Noirs et aux minorités de ne pas rester confinés, mais beaucoup de ces donneurs de leçons sont installés dans des logements confortables avec suffisamment d’argent et de nourriture.

Ils sont incapables de comprendre ce que c’est vraiment que d’être pauvre, de vivre dans un espace trop petit, avec trop de gens, de ne pas avoir assez d’argent pour faire des provisions de nourriture ni de place où entreposer ses stocks si on pouvait en faire. Ils ne savent pas ce que c’est que de vivre dans un désert alimentaire où les fruits et légumes frais sont introuvables mais la malbouffe, bon marché et abondante.

Ils s’empressent de reprocher à ces gens de s’entasser dans les fast-foods pour trouver quelque chose à manger, mais tout le monde n’a pas les moyens de s’approvisionner auprès de plateformes comme GrubHub ou FreshDirect.

La possibilité de paniquer
En outre, dans ce pays où on a fait sentir à trop de Noirs que leur vie était constamment menacée, l’existence d’une menace de plus ne provoque pas vraiment la panique. La possibilité de paniquer est un privilège réservé aux personnes qui ont rarement à le faire.


J’encourage du fond du cœur tous ceux qui le peuvent à rester chez eux, mais je suis aussi conscient que tout le monde ne le peut pas et qu’il ne s’agit pas simplement d’un mépris pathologique pour l’intérêt général.

Si vous êtes réfugiés dans une tour d’ivoire ou un appartement douillet et que votre plus grande préoccupation est l’ennui et les restes de nourriture, cessez de vous en prendre à ceux qui font ce qu’ils peuvent pour survivre.

Sources : Courrier International (Réveil Courrier), Charles Blow
Cet article a été publié dans sa version originale le 05/04/2020.

Source
The New York Times

[corbulon]

Bingo sur les classes sociales inférieures...

À Chicago, Milwaukee ou Detroit, les statistiques des décès le montrent : les Africains-Américains sont affectés de façon disproportionnée par le coronavirus qui fait des ravages dans les communautés les plus vulnérables.

On entend dire que le Covid-19 ne respecte ni races, ni classes sociales ni pays, qu’il ne fait pas de distinguo et touchera tous ceux qu’il peut.

C’est vrai en théorie, mais en pratique, dans le monde réel, le nouveau coronavirus se comporte comme tous les autres et fonce en hurlant comme un missile thermoguidé sur les membres les plus vulnérables de la société.

Et ce n’est pas parce qu’il les préfère mais parce qu’ils sont plus exposés, plus fragiles et plus malades.


Les catégories les plus vulnérables de la société varient selon les pays mais, aux États-Unis, la vulnérabilité est fortement liée à la race et à la pauvreté.

Les premières données en provenance des villes et des États montrent que les Noirs sont affectés de façon disproportionnée par le virus, avec des conséquences dramatiques. D’après le [site d’investigation] ProPublica, au 3 avril, les Noirs représentaient 81 % des décès dans le comté de Milwaukee, dans le Wisconsin, alors qu’ils ne constituent que 26 % de la population de ce comté.

La station de radio locale WBEZ a annoncé le 5 avril que “70 % des personnes mortes du Covid-19” à Chicago étaient “noires” et que “si les Noirs ne constituaient que 23 % de la population” du comté de Cook, qui entoure la ville, ils représentaient “58 % des décès dus au Covid-19”.

Le quotidien local The Detroit News a rapporté la semaine dernière que “40 % au moins des personnes tuées par le Covid-19 dans le Michigan” étaient “noires, un pourcentage qui dépasse de loin la proportion d’Africains-Américains dans la région de Detroit et dans l’État du Michigan.”

Si ce schéma se retrouve dans d’autres États et d’autres villes, ce virus risque d’avoir un impact catastrophique sur les Noirs américains.

La distanciation sociale est un privilège
Pourtant, la couverture médiatique et la réponse des autorités ne semblent pas se concentrer sur ces disparités raciales. On se retrouve donc face à une désinformation aux conséquences mortelles.

Il faut arrêter de penser que cette maladie ne touche que les membres de la “jet-set” ou les gens qui partent en vacances, ou que c’est un “virus chinois” comme se plaît à l’affirmer le président Trump. Il faut également arrêter de s’imaginer que ce virus tue sans distinction.


Et il faut arrêter de déclarer simplement que la meilleure défense que l’on ait vis-à-vis de cette maladie consiste à faire quelque chose que tout le monde peut faire : rester chez soi et maintenir une distance sociale.

Comme le pointait un rapport de l’Economic Policy Institute [Institut de politique économique] publié fin mars, “moins d’un travailleur noir sur cinq et environ un travailleur hispanique sur six est en mesure de travailler à son domicile”. Le rapport précisait : “Seulement 9,2 % des personnes faisant partie du quart inférieur de l’échelle des rémunérations peuvent travailler à distance, contre 61,5 % des personnes appartenant au quart le plus élevé.”

Si on exerce un métier qui implique de toucher des gens, parce qu’on s’occupe de personnes âgées ou qu’on garde des enfants, si on leur coupe les cheveux, si on nettoie leur logement ou si on prépare leurs repas, si on conduit leur voiture ou si on construit leur maison, on ne peut pas faire ça de chez soi.

Rester à la maison est un privilège. La distanciation sociale est un privilège.

Elitisme économique
Les personnes qui ne peuvent pas faire de télétravail doivent faire des choix terribles : rester à la maison et risquer de mourir de faim ou aller travailler et risquer d’attraper la maladie. Et c’est la même chose pour les pauvres du monde entier, de New Delhi à Mexico.

S’ils vont travailler, ils doivent souvent emprunter des transports publics bondés parce qu’un travailleur percevant un bas salaire ne peut pas nécessairement se permettre d’avoir une voiture ou d’appeler un taxi.

Telle est la vie des travailleurs pauvres ou de ceux qui sont légèrement au-dessus du seuil de pauvreté mais ont quand même du mal à s’en sortir.

Tout le débat sur ce virus est entaché d’élitisme économique. Les commentaires postés sur les réseaux sociaux sous les images de bus bondés et de grappes de livreurs qui attendent devant les restaurants reprochent aux Noirs et aux minorités de ne pas rester confinés, mais beaucoup de ces donneurs de leçons sont installés dans des logements confortables avec suffisamment d’argent et de nourriture.

Ils sont incapables de comprendre ce que c’est vraiment que d’être pauvre, de vivre dans un espace trop petit, avec trop de gens, de ne pas avoir assez d’argent pour faire des provisions de nourriture ni de place où entreposer ses stocks si on pouvait en faire. Ils ne savent pas ce que c’est que de vivre dans un désert alimentaire où les fruits et légumes frais sont introuvables mais la malbouffe, bon marché et abondante.

Ils s’empressent de reprocher à ces gens de s’entasser dans les fast-foods pour trouver quelque chose à manger, mais tout le monde n’a pas les moyens de s’approvisionner auprès de plateformes comme GrubHub ou FreshDirect.

La possibilité de paniquer
En outre, dans ce pays où on a fait sentir à trop de Noirs que leur vie était constamment menacée, l’existence d’une menace de plus ne provoque pas vraiment la panique. La possibilité de paniquer est un privilège réservé aux personnes qui ont rarement à le faire.


J’encourage du fond du cœur tous ceux qui le peuvent à rester chez eux, mais je suis aussi conscient que tout le monde ne le peut pas et qu’il ne s’agit pas simplement d’un mépris pathologique pour l’intérêt général.

Si vous êtes réfugiés dans une tour d’ivoire ou un appartement douillet et que votre plus grande préoccupation est l’ennui et les restes de nourriture, cessez de vous en prendre à ceux qui font ce qu’ils peuvent pour survivre.

Sources : Courrier International (Réveil Courrier), Charles Blow
Cet article a été publié dans sa version originale le 05/04/2020.

Source
The New York Times

Racisme systémique n’est pas un gros mot hein.

[corbulon]

En parlant de ça d’ailleurs la vraie cause de la surmortalité face au coronavirus du 93, n’a rien à voir avec le délire sur les zones de non-droit brandi par qui vous savez :


https://www.frustrationmagazine.fr/face-au-coronavirus-le-poumon-vital-de-paris-la-seine-saint-denis-est-en-train-de-crever-sous-nos-yeux/


Quant à cette histoire d’indulgence policière dans le 93, c’est aussi digne de 1984, petite piqûre de rappel :


https://blogs.mediapart.fr/remedium/blog

Et pour plus de charmantes anecdotes :

https://twitter.com/RemediumTimoris

[Anianka]

en attendant aux US :
https://www.lci.fr/international/le-new ... 50301.html
ça expliquerait un peu mieux la stratégie sanitaire de Trump ... au lieu d'être abruti, c'est juste un crime de haute trahison ...

sans parler de confiscation de matériel médical dans les hôpitaux par des agents fédéraux, et y a peu de chance que ces hôpitaux revoient leur matos, par contre, qu'on leur revende c'est possible ...

[thyuig]

Bingo sur les classes sociales inférieures...

À Chicago, Milwaukee ou Detroit, les statistiques des décès le montrent : les Africains-Américains sont affectés de façon disproportionnée par le coronavirus qui fait des ravages dans les communautés les plus vulnérables.

On entend dire que le Covid-19 ne respecte ni races, ni classes sociales ni pays, qu’il ne fait pas de distinguo et touchera tous ceux qu’il peut.

C’est vrai en théorie, mais en pratique, dans le monde réel, le nouveau coronavirus se comporte comme tous les autres et fonce en hurlant comme un missile thermoguidé sur les membres les plus vulnérables de la société.

Et ce n’est pas parce qu’il les préfère mais parce qu’ils sont plus exposés, plus fragiles et plus malades.


Les catégories les plus vulnérables de la société varient selon les pays mais, aux États-Unis, la vulnérabilité est fortement liée à la race et à la pauvreté.

Les premières données en provenance des villes et des États montrent que les Noirs sont affectés de façon disproportionnée par le virus, avec des conséquences dramatiques. D’après le [site d’investigation] ProPublica, au 3 avril, les Noirs représentaient 81 % des décès dans le comté de Milwaukee, dans le Wisconsin, alors qu’ils ne constituent que 26 % de la population de ce comté.

La station de radio locale WBEZ a annoncé le 5 avril que “70 % des personnes mortes du Covid-19” à Chicago étaient “noires” et que “si les Noirs ne constituaient que 23 % de la population” du comté de Cook, qui entoure la ville, ils représentaient “58 % des décès dus au Covid-19”.

Le quotidien local The Detroit News a rapporté la semaine dernière que “40 % au moins des personnes tuées par le Covid-19 dans le Michigan” étaient “noires, un pourcentage qui dépasse de loin la proportion d’Africains-Américains dans la région de Detroit et dans l’État du Michigan.”

Si ce schéma se retrouve dans d’autres États et d’autres villes, ce virus risque d’avoir un impact catastrophique sur les Noirs américains.

La distanciation sociale est un privilège
Pourtant, la couverture médiatique et la réponse des autorités ne semblent pas se concentrer sur ces disparités raciales. On se retrouve donc face à une désinformation aux conséquences mortelles.

Il faut arrêter de penser que cette maladie ne touche que les membres de la “jet-set” ou les gens qui partent en vacances, ou que c’est un “virus chinois” comme se plaît à l’affirmer le président Trump. Il faut également arrêter de s’imaginer que ce virus tue sans distinction.


Et il faut arrêter de déclarer simplement que la meilleure défense que l’on ait vis-à-vis de cette maladie consiste à faire quelque chose que tout le monde peut faire : rester chez soi et maintenir une distance sociale.

Comme le pointait un rapport de l’Economic Policy Institute [Institut de politique économique] publié fin mars, “moins d’un travailleur noir sur cinq et environ un travailleur hispanique sur six est en mesure de travailler à son domicile”. Le rapport précisait : “Seulement 9,2 % des personnes faisant partie du quart inférieur de l’échelle des rémunérations peuvent travailler à distance, contre 61,5 % des personnes appartenant au quart le plus élevé.”

Si on exerce un métier qui implique de toucher des gens, parce qu’on s’occupe de personnes âgées ou qu’on garde des enfants, si on leur coupe les cheveux, si on nettoie leur logement ou si on prépare leurs repas, si on conduit leur voiture ou si on construit leur maison, on ne peut pas faire ça de chez soi.

Rester à la maison est un privilège. La distanciation sociale est un privilège.

Elitisme économique
Les personnes qui ne peuvent pas faire de télétravail doivent faire des choix terribles : rester à la maison et risquer de mourir de faim ou aller travailler et risquer d’attraper la maladie. Et c’est la même chose pour les pauvres du monde entier, de New Delhi à Mexico.

S’ils vont travailler, ils doivent souvent emprunter des transports publics bondés parce qu’un travailleur percevant un bas salaire ne peut pas nécessairement se permettre d’avoir une voiture ou d’appeler un taxi.

Telle est la vie des travailleurs pauvres ou de ceux qui sont légèrement au-dessus du seuil de pauvreté mais ont quand même du mal à s’en sortir.

Tout le débat sur ce virus est entaché d’élitisme économique. Les commentaires postés sur les réseaux sociaux sous les images de bus bondés et de grappes de livreurs qui attendent devant les restaurants reprochent aux Noirs et aux minorités de ne pas rester confinés, mais beaucoup de ces donneurs de leçons sont installés dans des logements confortables avec suffisamment d’argent et de nourriture.

Ils sont incapables de comprendre ce que c’est vraiment que d’être pauvre, de vivre dans un espace trop petit, avec trop de gens, de ne pas avoir assez d’argent pour faire des provisions de nourriture ni de place où entreposer ses stocks si on pouvait en faire. Ils ne savent pas ce que c’est que de vivre dans un désert alimentaire où les fruits et légumes frais sont introuvables mais la malbouffe, bon marché et abondante.

Ils s’empressent de reprocher à ces gens de s’entasser dans les fast-foods pour trouver quelque chose à manger, mais tout le monde n’a pas les moyens de s’approvisionner auprès de plateformes comme GrubHub ou FreshDirect.

La possibilité de paniquer
En outre, dans ce pays où on a fait sentir à trop de Noirs que leur vie était constamment menacée, l’existence d’une menace de plus ne provoque pas vraiment la panique. La possibilité de paniquer est un privilège réservé aux personnes qui ont rarement à le faire.


J’encourage du fond du cœur tous ceux qui le peuvent à rester chez eux, mais je suis aussi conscient que tout le monde ne le peut pas et qu’il ne s’agit pas simplement d’un mépris pathologique pour l’intérêt général.

Si vous êtes réfugiés dans une tour d’ivoire ou un appartement douillet et que votre plus grande préoccupation est l’ennui et les restes de nourriture, cessez de vous en prendre à ceux qui font ce qu’ils peuvent pour survivre.

Sources : Courrier International (Réveil Courrier), Charles Blow
Cet article a été publié dans sa version originale le 05/04/2020.

Source
The New York Times

Racisme systémique n’est pas un gros mot hein.

Oui. Et ? je sens que tu veux communiquer, là. Mais tu ne sais pas où attaquer ?

[Pouffy]

https://blogs.mediapart.fr/remedium/blog

C'est pareil chez nous... sauf que tu remplaces Houssam par Pierre-Antoine, sauf qu'il ne va pas bosser dans le val de marne mais glander sur l'île de ré

[Coldo3895]

@Coldo : il faut rétablir l'ISF et arrêter d'engraisser des hauts-fonctionnaires qui ne justifient pas leur salaire. Jean Castex, 200k par an, d'argent public. Non, il ne faut pas davantage de hauts-fonctionnaires...

Et ça va résoudre nos problèmes ça ?

[Anianka]

@Coldo : il faut rétablir l'ISF et arrêter d'engraisser des hauts-fonctionnaires qui ne justifient pas leur salaire. Jean Castex, 200k par an, d'argent public. Non, il ne faut pas davantage de hauts-fonctionnaires...

Et ça va résoudre nos problèmes ça ?

parce que supprimer des centaines de lit et personnels dans le grand est dans les 5 prochaines années va en régler ?
pourtant c'est bien ce qui est prévu.

[ubr84]

@Coldo : il faut rétablir l'ISF et arrêter d'engraisser des hauts-fonctionnaires qui ne justifient pas leur salaire. Jean Castex, 200k par an, d'argent public. Non, il ne faut pas davantage de hauts-fonctionnaires...

Et ça va résoudre nos problèmes ça ?

Non, on n'a qu'à faire un appel aux dons

[Gorkh]

@Coldo : il faut rétablir l'ISF et arrêter d'engraisser des hauts-fonctionnaires qui ne justifient pas leur salaire. Jean Castex, 200k par an, d'argent public. Non, il ne faut pas davantage de hauts-fonctionnaires...

Et ça va résoudre nos problèmes ça ?

Non, on n'a qu'à faire un appel aux dons

Tant qu'ils sont defiscalisés.

[nexus4]

Vous aviez suivi la pénurie de masque ?

Vous aviez aimé la suite, la pénurie de tests ?

Et bien voilà l'épisode 3 : la pénurie de blouses !

Les hôpitaux font face à une pénurie de surblouses de protection d’une ampleur nationale. Les besoins actuels liés à la crise n’avaient pas été anticipés, ce qui oblige le personnel soignant à recourir à des sacs-poubelle, des blouses de désamiantage ou même à lancer ses ateliers couture.

Depuis le début, ma femme a le droit à une blouse par semaine ....
C'est pas nouveau

Oui mais là c'est les sur-blouses. Les trucs bleus en papier crépon. Sensé protéger la blouse, justement.