ACTUALITES 2016-2021

de **nexus4** » 03/04/2018 17:57

Message précédent :
Autant d'incompétence, c'est à croire que Netanyahou est socialiste.

On dirait du Hollande.
http://www.lemonde.fr/proche-orient/art ... _3218.html

de **Le Complot** » 03/04/2018 18:15

nexus4 a écrit:Autant d'incompétence, c'est à croire que Netanyahou est socialiste. On dirait du Hollande.
http://www.lemonde.fr/proche-orient/art ... _3218.html

de **toine74** » 03/04/2018 18:15

nexus4 a écrit:Autant d'incompétence, c'est à croire que Netanyahou est socialiste. On dirait du Hollande.
http://www.lemonde.fr/proche-orient/art ... _3218.html

Fais gaffe, avec une insinuation d'une telle violence, tu risques d'avoir le CRIF sur le dos en moins de deux :lol:

.

de **sergent latrique** » 04/04/2018 10:06

Vincennes et Charenton dans le Val de Marne ont décidé de faire payer le stationnement des deux-roues.
On comprend que les villes aient besoin de pognon mais ce que je trouve formidable c'est l'excuse bidon annoncée pour instaurer une telle mesure. C'est au nom de l'équité avec les automobilistes.
Alors je salue bien bas l'esprit de considération de ces édiles tournés vers la justice sociale et qui ont pensé à cette différence de traitement de leurs administrés. Les automobilistes raquent, y a pas de raison que les motards soient exemptés. :Violence:

A quand la taxe piétons pour l'usage intempestif des trottoirs ? Hein ? au nom de l'équité !
Au nom de cette équité, on devrait ainsi tout aligner par le bas, les salaires (tout le monde au SMIC!), la charge familiale (1 gosse pour tous) etc.
Et pour ces salauds de privilégiés du rail, équité oblige, plus de statut, et plus de CDI non plus au nom de l'équité avec les personnes en intérim, en CDD et au chômage. Ca va réformer bordel ! au nom de l'équité :grrrr:

de **PennBrell** » 05/04/2018 05:17

L'instant M, sur France Inter : Presstalis : le scandale qui a tué la presse française ?

de **Le Complot** » 08/04/2018 13:02

sergent latrique a écrit:Vincennes et Charenton dans le Val de Marne ont décidé de faire payer le stationnement des deux-roues.
On comprend que les villes aient besoin de pognon mais ce que je trouve formidable c'est l'excuse bidon annoncée pour instaurer une telle mesure. C'est au nom de l'équité avec les automobilistes.
Alors je salue bien bas l'esprit de considération de ces édiles tournés vers la justice sociale et qui ont pensé à cette différence de traitement de leurs administrés. Les automobilistes raquent, y a pas de raison que les motards soient exemptés.
A quand la taxe piétons pour l'usage intempestif des trottoirs ? Hein ? au nom de l'équité !
Au nom de cette équité, on devrait ainsi tout aligner par le bas, les salaires (tout le monde au SMIC!), la charge familiale (1 gosse pour tous) etc.
Et pour ces salauds de privilégiés du rail, équité oblige, plus de statut, et plus de CDI non plus au nom de l'équité avec les personnes en intérim, en CDD et au chômage. Ca va réformer bordel ! au nom de l'équité

de **corbulon** » 09/04/2018 14:58

de **Le Complot** » 09/04/2018 15:03

Assez d'accord sur la forme, ne pas s'empêcher d'écrire "musulman"... Mais quelle est la proportion d'attentats perpétrés par des Musulmans en Europe démocratique ? Le fond est là.

de **toque** » 09/04/2018 15:08

Sur quel échelle de temps ? Quel est ta définition du mot attentat ?

Tu pourrais être surpris

de **Le Complot** » 09/04/2018 15:10

toque a écrit:Sur quel échelle de temps ? Quel est ta définition du mot attentat ?

Tu pourrais être surpris

Crime de terreur, c'est ma définition.

L'échelle ? Depuis 2001

de **Le Complot** » 09/04/2018 15:12

Et en fait, on parle toujours des minorités, mais la minorité des minorités, ce ne sont pas les juifs ? :siffle:

J'en ai connu quelques-uns, dont un complètement parano, mais il y avait peut-être de quoi... :siffle:

Edit : et l'importation du conflit Israelo-Palestinien en France me casse complètement les couilles.

Peut-être parce que nous ne sommes ni en Palestine, ni en Israël...

de **Thierry_2** » 09/04/2018 15:26

j'ai trouvé un truc amusant qui éclaire ce que dit Corbulon.
Je trouve une page wikipedia qui recense les attentats en Europe: https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_attentats_terroristes_dans_l%27Union_europ%C3%A9enne
Et je parcours en diagonale. Pris d'un doute, je recherche l'attaque d'Utoya (22 juin 2011). Manque de bol, pas repris. Soit que la Norvège ne soit pas en Europe, soit Anders Behring Breivik n'est pas un terroriste.

de **Le Complot** » 09/04/2018 15:28

Non la Norvège est bien trop intelligente et blindée pour faire partie de l'UE...

de **Thierry_2** » 09/04/2018 15:33

Le Complot a écrit:Non la Norvège est bien trop intelligente et blindée pour faire partie de l'UE...

me suis demandé mais un attentat est listé en Norvège en 2017

de **Le Complot** » 09/04/2018 15:34

Thierry_2 a écrit:
Le Complot a écrit:Non la Norvège est bien trop intelligente et blindée pour faire partie de l'UE...

me suis demandé mais un attentat est listé en Norvège en 2017

Ah oui tiens, ba wiki "fait mal" son travail..

de **corbulon** » 09/04/2018 16:45

Le Complot a écrit:Assez d'accord sur la forme, ne pas s'empêcher d'écrire "musulman"... Mais quelle est la proportion d'attentats perpétrés par des Musulmans en Europe démocratique ? Le fond est là.

On va rappeler une énième fois que ce sont les musulmans qui paient le plus lourd tribut aux attentats de djihadistes (ben oui les mots ont un sens, je ne vois personne utiliser le terme de juifs pour condamner les derniers meurtres de Tsahal) dans le monde. Mais on est tellement prisonnier de cet axiome, une vie occidentale vaut mille vies dans le reste du monde, qu’on ne s’en rend sans doute pas compte.

de **Le Complot** » 09/04/2018 17:11

corbulon a écrit:
Le Complot a écrit:Assez d'accord sur la forme, ne pas s'empêcher d'écrire "musulman"... Mais quelle est la proportion d'attentats perpétrés par des Musulmans en Europe démocratique ? Le fond est là.

On va rappeler une énième fois que ce sont les musulmans qui paient le plus lourd tribut aux attentats de djihadistes (ben oui les mots ont un sens, je ne vois personne utiliser le terme de juifs pour condamner les derniers meurtres de Tsahal) dans le monde. Mais on est tellement prisonnier de cet axiome, une vie occidentale vaut mille vies dans le reste du monde, qu’on ne s’en rend sans doute pas compte.

Nan mais je sais, c'est pour ça que j'ai parlé du sol de l'Europe démocratique.

de **nexus4** » 19/04/2018 16:38

Chatoyant.

Tariq Ramadan menacé par une robe noire tachée de sperme

Une superbe combo putaclick. Chaque mot compte triple. D'ici peu de temps ils vont même plus se casser la nénette à mettre les mots dans l'ordre chez 20mn.

de **Blackfrag** » 21/04/2018 11:55

Le Complot a écrit:
toque a écrit:Sur quel échelle de temps ? Quel est ta définition du mot attentat ?

Tu pourrais être surpris

Crime de terreur, c'est ma définition.

Un tueur en série commet un crime de terreur et n'est pas considéré comme terroriste ayant organisé un attentat.
Est considéré attentat un acte mettant en danger l' Etat, la sécurité nationale et ses citoyens. Si tu fais sauté une gendarmerie ce sera considéré comme attentat même si aucuns blessés ou morts n'est à déplorer.

de **Le Complot** » 21/04/2018 11:57

Blackfrag a écrit:
Le Complot a écrit:
toque a écrit:Sur quel échelle de temps ? Quel est ta définition du mot attentat ?

Tu pourrais être surpris

Crime de terreur, c'est ma définition.

Un tueur en série commet un crime de terreur et n'est pas considéré comme terroriste ayant organisé un attentat.
Est considéré attentat un acte mettant en danger l' Etat, la sécurité nationale et ses citoyens. Si tu fais sauté une gendarmerie ce sera considéré comme attentat même si aucuns blessés ou morts n'est à déplorer.

Si tu veux, mais de toute façon, la faille dans ton truc, c'est que ce que commet un tueur en série ne sera et n'a jamais été qualifié de "crime de terreur"...

J'entends par crime de terreur instaurer une peur chez une population.

de **Blackfrag** » 21/04/2018 12:05

c'est pas" si je veux", c'est la définition. Crime de terreur ça veux tout et rien dire légalement. Si y'a un crime ou si ce crime est reconnu comme attentat, c'est pas du tout le même régime de procès ni d indemnisations qui est faites au victimes.