ACTUALITES 2016-2021

de **Blackfrag** » 21/04/2018 12:05

Message précédent :
c'est pas" si je veux", c'est la définition. Crime de terreur ça veux tout et rien dire légalement. Si y'a un crime ou si ce crime est reconnu comme attentat, c'est pas du tout le même régime de procès ni d indemnisations qui est faites au victimes.

de **Le Complot** » 21/04/2018 12:07

Parce que buter quelqu'un c'est pas le mettre en danger (je vais au plus direct)..?

Du coup vous pouvez absorber toutes les définitions que vous voulez et qu'on vous donne, moi je ne suis pas d'accord.

de **rahoul** » 21/04/2018 12:12

Le Complot a écrit:Du coup vous pouvez absorber toutes les définitions que vous voulez et qu'on vous donne, moi je ne suis pas d'accord.

Du coup, tu vas manifester ou tu vas faire grève ?

de **Le Complot** » 21/04/2018 12:15

rahoul a écrit:
Le Complot a écrit:Du coup vous pouvez absorber toutes les définitions que vous voulez et qu'on vous donne, moi je ne suis pas d'accord.

Du coup, tu vas manifester ou tu vas faire grève ?

C'est quoi ton projet, ne plus pouvoir débattre ?

de **Blackfrag** » 21/04/2018 12:21

Le Complot a écrit:Parce que buter quelqu'un c'est pas le mettre en danger (je vais au plus direct)..?

Du coup vous pouvez absorber toutes les définitions que vous voulez et qu'on vous donne, moi je ne suis pas d'accord.

si, mais dans un attentat tu t'en fous de buter pierre, paul ou jacques c'est de la tuerie de masse et c'est pas les gens individuellement qui sont visés; c'est par l'intermédiaire d'une tuerie en grand nombre que tu attaques l'état (souvent avec des revendications politique, religieuses) tu interpelles d'ailleurs l'état sur son ingérence sécuritaire afin d'obtenir une contrepartie avec la menace de recommencer , alors que si tu butes quelqu'un tu mets pas l'état en danger, t'as juste tué un mec précis pour diverses raisons qui te sont personnelles.

de **Le Complot** » 21/04/2018 12:22

Blackfrag a écrit:
Le Complot a écrit:Parce que buter quelqu'un c'est pas le mettre en danger (je vais au plus direct)..?

Du coup vous pouvez absorber toutes les définitions que vous voulez et qu'on vous donne, moi je ne suis pas d'accord.

si, mais dans un attentat tu t'en fous de buter pierre, paul ou jacques c'est de la tuerie de masse et c'est pas les gens individuellement qui sont visés; c'est par l'intermédiaire d'une tuerie en grand nombre que tu attaques l'état (souvent avec des revendications politique, religieuses) tu interpelle d'ailleurs l'état sur son ingérence sécuritaire , alors que si tu butes quelqu'un tu mets pas l'état en danger, t'as juste tué un mec précis pour diverses raisons qui te sont personnelles.

Un attentat peut faire UNE victime, même légère, ou zéro, comme tu le disais.

Sinon ce que j'ai mis en gras, je trouve que si, justement.

de **Blackfrag** » 21/04/2018 12:29

ça dépend de la personne visé , si t'attaque un fonctionnaire représentant l'ordre ,c'est un attentat ( police, gendarme ,militaire, élus ...) si tu vas flinguer un paysan parce que t'es vegan, l'état il s'en fout car t'as commis un crime sans revendicationsau gouvernement et sans lui porter atteinte ou à ses représentants. C'est la symbolique du crime qui fait l'attentat , pas le nombre de tués. Un fou qui mitraille tout le monde dans une rue est un tueur fou ,pas un terroriste.

de **Le Complot** » 21/04/2018 12:31

Blackfrag a écrit:ça dépend de la personne visé , si t'attaque un fonctionnaire représentant l'ordre ,c'est un attentat ( police, gendarme ,militaire, élus ...) si tu vas flinguer un paysan parce que t'es vegan, l'état il s'en fout car t'as commis un crime sans revendicationsau gouvernement et sans lui porter atteinte ou à ses représentants. C'est la symbolique du crime qui fait l'attentat , pas le nombre de tués. Un fou qui mitraille tout le monde dans une rue est un tueur fou ,pas un terroriste.

Oui, tu dois avoir raison, reconnaissons que c'est quand même étrange...

de **Blackfrag** » 21/04/2018 12:37

D'ailleurs tout les "terroristes" arrêtés sont passés au crible devant des psys et experts médicaux pour déterminer leur "lucidité", afin d'établir leur procès comme tueur, terroristes, ou psychopathe mental, les peines sont différentes.

de **Mikoyan2129** » 22/04/2018 15:01

Une bonne nouvelle pour une fois, ça change :
https://tranio.com/articles/light-at-the-end-of-the-tunnel-for-greece-according-to-domestic-and-international-media/

Les médias locaux et internationaux annoncent que la Grèce commence à remonter du trou dans laquelle elle était tombée (et dans lequel, selon les opinions politiques des commentateurs, elle ne voulait pas sortir ou duquel on l'empêchait de sortir à coups de pied), et que le calvaire économique du pays commence à toucher à sa fin.

Par contre le titre est assez maladroit : "voir la lumière au bout du tunnel", ça peut aussi vouloir dire que l'on est en train de claquer...

de **Le Complot** » 22/04/2018 18:19

Selmayr travaille pour les extrêmes européens en fait ! C'est pas possible autrement. :fant2:

de **Le Complot** » 24/04/2018 07:06

Attaque à la voiture à Toronto, rien de neuf, même sous le ciel Canadien...

Mais ça fait toujours flipper. Les Canadiens sont des amis... :no:

de **nexus4** » 24/04/2018 09:35

Un peu de légèreté : je crois que Geneviève de Fontenay a confondu Philippot et Philipe Poutou. :fant2:

http://www.lefigaro.fr/politique/2018/0 ... hapeau.php

En tout cas on sait enfin à quoi lui sert le chapeau, à planquer le sucrier au cas où on lui servirait des fraises.

de **Le Complot** » 24/04/2018 09:38

nexus4 a écrit:Un peu de légèreté : je crois que Geneviève de Fontenay a confondu Philippot et Philipe Poutou.
http://www.lefigaro.fr/politique/2018/0 ... hapeau.php

En tout cas on sait enfin à quoi lui sert le chapeau, à planquer le sucrier au cas où on lui servirait des fraises.

Une proche de Jean Lasalle ?

de **Anianka** » 24/04/2018 10:05

Bolloré en garde à vue sur son histoire de corruption en Afrique.
ça doit être suffisamment sérieux pour justifier pourquoi il a cédé sa place a son fils au conseil de surveillance de Vivendi la semaine dernière.

de **Bossacdenoyau** » 24/04/2018 10:06

C'est à signaler à la ligue de protection des chapeaux...

de **Olaf Le Bou** » 24/04/2018 10:20

de quoi ? Bolloré va faire porter le chapeau de ses malversations à son fils ??

de **Bolt** » 25/04/2018 12:10

https://www.francetvinfo.fr/culture/bd/ ... 13798.html

de **corbulon** » 25/04/2018 15:10

Le Complot a écrit:Attaque à la voiture à Toronto, rien de neuf, même sous le ciel Canadien...

Mais ça fait toujours flipper. Les Canadiens sont des amis...

Les Canadiennes surtout vu que là les victimes visées étaient essentiellement des femmes. Voilà encore une raison d’utiliser l’écriture inclusive, n’en déplaise aux phallocrates de BDgest.