A propos de...] Simon Nian !

de **tdg** » 06/04/2006 22:23

Message précédent :

Je sens que je vais me laisser tenter.

Tu as raison

-->la galerie de mes originaux sur 2DG · de **danielsansespace** » 07/04/2006 08:24

Les planches visibles sur le site de la galerie du neuvième art donnent bien mieux qu'en album. En particulier, ça ne donne pas le sentiment d'un trait épais mais au contraire plein de subtilités dans les différents plans.
J'ai comparé hier soir avec les Gil Jourdan de Gos : je préfère très nettement le dessin de Rodier.
http://www.galerie9art.com

-->la galerie de mes originaux sur 2DG · de **danielsansespace** » 13/04/2006 09:14

http://cgi.ebay.fr/SIMON-NIAN-TT-420-EX-DECIME-MOI-UN-MATON_W0QQitemZ6621323767QQcategoryZ34184QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
C'est le lien vers l'achat du Tirage Limité du tome 1 chez Aarsinoe...

de **marone222** » 13/04/2006 09:28

On peut le voir quelque part à Paris (boutique, librairie,...) ?

de **LaurentV** » 13/04/2006 09:36

Je sens que je vais me laisser tenter.

Tu as raison

C'est fait.

de **marone222** » 13/04/2006 09:49

C'est fait.

Tu as apprécié ?

de **LaurentV** » 13/04/2006 10:09

Tu as apprécié ?

Dans l'ensemble, oui, mais c'est vrai que les allusions à Sarkozy risquent d'être incompréhensibles dans seulement quelques années.

de **Croaa** » 13/04/2006 12:26

Dans l'ensemble, oui, mais c'est vrai que les allusions à Sarkozy risquent d'être incompréhensibles dans seulement quelques années.

Elles sont surtout complètement inutiles, ridicules et plombent sacrément le récit. Et pourtant je suis loin de cette mouvance politique.

de **tdg** » 13/04/2006 14:09

Le mélange des genres, il y a des cas ou ça marche mais pas ici.
Dommage mais ça m'a un peu gaché le plaisir.

de **hebusDreams** » 13/04/2006 14:12

On peut le voir quelque part à Paris (boutique, librairie,...) ?

Il me semble bien qu'ils en ont à la galerie du 9ème art justement...
Sous réserve malgré tout, le mieux reste de leur passer un coup de fil pour confirmation

de **marone222** » 13/04/2006 14:38

Sinon, il pourra faire comme Hergé pour Tintin. Dans quelques années, il réécrira son histoire en supprimant ces références inutiles...

de **MLH** » 17/04/2006 19:34

Je rejoins la plupart des avis. Une bonne histoire et une BD agréable à lire. C'est vrai que les références sont plus marquées que dans le premier tome. Entre l'inspecteur à moustache prohéminente et les plaisanteries de Ange-Toussaint, le trio semble reconstitué. Il n'y a que la secrétaire qui ne correspond pas (encore... ?) au personnage de Queue de Cerise. Comme le dit LaurentM, les 2 malfrats font penser également à Skip et Aldo. Des clins d'oeil également, à Will bien sûr, mais également à Walthéry et à Tillieux lui-même dans la dernière planche.

Sinon, les plaisanteries de Ange-Toussaint me semblent parfois trop "lourdes" et lassantes. Pour ce qui est des allusions à Sarkozy, elles me semblent également superflues et assez décalées dans une BD qui est une fiction pure n'a pas vocation à suivre l'actualité. Même remarque pour l'allusion (plus qu'une pique même) en dernière page au client très connu dans le Landernau de l'épicerie...

-->la galerie de mes originaux sur 2DG · de **danielsansespace** » 18/04/2006 08:22

Les allusions à Michel-Edouard, la présence de Walthéry et Tillieux, l'apparition d'un galeriste parisien, tout ça est également dans le premier tome, ce sont des choses récurrentes. La série se construit aussi avec ses auto-références, qui font en plus référence au monde de la collection. Je trouve que c'est une bonne idée. A mon avis le troisième devrait être de la même veine avec son titre "l'exposition maudite" (variante de "l'expédition maudite" d'un Bob de Moor qui avait adoubé Rodier en son temps).

Concernant les plaisanteries de Toussaint, c'est ce que je trouve le mieux dans l'esprit de Tillieux, et je dirais en mieux, car elles ne sont pas expliquées à la case d'après comme Tillieux le faisait trop souvent à mon goût.

de **philippe_grenier** » 19/04/2006 20:25

Dans l'ensemble de vos commentaires, il semble que ce deuxième opus vous botte plus que le premier... Dans le fond, c'est très bien!

Je vais faire part de vos commentaires à Yves, il en sera très satisfait, j'en suis certain!

D'autre part, une petite nouvelle pour tous les amateurs de Simonian, heu... Simon Nian, Yves a déjà bien entamé les crayonnés du 3e tome! :ok:

Parution actuelle prévue, printemps 2007!

[:philippe_grenier]

de **tom pouce** » 20/04/2006 17:43

Concernant les plaisanteries de Toussaint, c'est ce que je trouve le mieux dans l'esprit de Tillieux, et je dirais en mieux, car elles ne sont pas expliquées à la case d'après comme Tillieux le faisait trop souvent à mon goût.

Ben, personnellement je trouve ces histoires beaucoup trop bavardes (pour ne pas dire chiantes :mrgreen:

).
Simon Nian n'arrive pas à la cheville d'un Gil Jourdan désolé...

de **LaurentV** » 20/04/2006 17:47

Simon Nian n'arrive pas à la cheville d'un Gil Jourdan désolé...

Mais comme les Gil Jourdan, il n'en sort plus beaucoup de nouveaux et comme on ne peut pas passer nos journées à ne relire que les anciens...

de **tom pouce** » 20/04/2006 18:16

Mes Gil Jourdan, je les ai lus des dizaines de fois et les relirai encore...
Mes 2 Simon Nian partiront probablement dans mes bacs d'occases.
Je trouve ces 2 tomes vraiment très lourd niveau narration et que dire de l'explication des jeux de mots (la ou les cases suivantes) comme si les lecteurs étaient des handicapés mentaux.

de **LaurentV** » 20/04/2006 18:18

que dire de l'explication des jeux de mots (la ou les cases suivantes) comme si les lecteurs étaient des handicapés mentaux.

Pour les vannes sur Sarkozy, il faudrait justement prévoir de les expliquer dans les rééditions, parce qu'elles seront incompréhensibles dans peu d'années.

-->la galerie de mes originaux sur 2DG · de **danielsansespace** » 21/04/2006 09:42

Mes Gil Jourdan, je les ai lus des dizaines de fois et les relirai encore...
Mes 2 Simon Nian partiront probablement dans mes bacs d'occases.
Je trouve ces 2 tomes vraiment très lourd niveau narration et que dire de l'explication des jeux de mots (la ou les cases suivantes) comme si les lecteurs étaient des handicapés mentaux.

Bizarre, moi je trouvais que Tillieux était parfois lourd alors que les Simon Nian, je les trouve bien plus au deuxième degré (grâce aux juex sur les références). C'est justement dans les Tillieux qu'il y a des explications à la case suivante ("redoutable de nuit".. case suivante = "table de nuite waf waf") alors que je ne retrouve pas ça autant dans le Simon Nian justement (par exemple "l'impasse Kwaentol" n'a pas son explication).
Enfin bref, personnellement je me régale à la lecture de Simon Nian, et ça n'ote rien au plaisir que l'on peut aussi prendre à la lecture des Tillieux.

de **LaurentV** » 21/04/2006 10:30

par exemple "l'impasse Kwaentol" n'a pas son explication

Du coup, ça risque d'être incompréhensible dans peu de temps, déjà que là, je suis pas sûr que tout le monde réagisse.

de **Francois Nemov** » 21/04/2006 10:54

D'ailleurs, sans rire, je n'ai pas compris. Quelqu'un peut m'expliquer ???

Pour le reste, je rejoins vos critiques : le dessin de Rodier est plutôt bon, même s'il n'atteint pas la qualité de son modèle. Par contre, le scénario de Corteggiani est beaucoup trop complexe. L'histoire n'est pas fluide. Il faut sans cesse revenir en arrière pour savoir de quel personnage on parle. Les ballons sont trop remplis. Et pour tout dire, j'ai décroché sept pages avant la fin... sans avoir envie de la connaître cette fin. C'est dommage, parce que je trouve que l'idée d'un Gil Jourdan - bis n'était pas mauvaise. Je ne sais pas encore si je vais rapporter mon exemplaire à la librairie ou se je vais le garder pour donner sa chance à Yves Rodier.