Vos series ou films sur netflix

[Nirm]

Message précédent :

Seul problème : la série compte douze épisodes mais la production n'a décidé de ne diffuser que les 6 premiers pour l'instant et on attend toujours de savoir quand on pourra voir les 6 derniers. Bizarre pour une série qui n'a pas pour vocation à avoir de saison 2 sachant que cela raconte une histoire vraie.

La seconde partie est annoncée pour janvier.
Et c'est l'adaptation d'un roman du journaliste Fabrice Arfi : https://www.seuil.com/ouvrage/d-argent- ... 2021354447
Donc plutôt inspiré d'une histoire vraie.

[superscream]

Le retour !!!

[Julien Despreux]

Axellent, ça va être la Foley !

[bru]

Vu Rebel Moon



Ca promettait beaucoup mais au final bof, bof, bof!
De mon humble avis, c'est un gros fourre-tout qui va piocher dans plein d'univers : Star Wars, Tolkien, Alita Angel, Les gardiens de l'univers, John Wick et même Harry Potter lors d'une séquence dispensable avec un hipogriffe.
Les personnages sont tous trop stéréotypés et manquent cruellement de charisme.
Le scenario est plus que convenu et prévisible et n'apporte rien de nouveau.
Les scènes d'action sont plutôt bien filmées mais que du vu et revu, aucune innovation.
Bref, ça se laisse regarder au fond d'un canapé un 25 décembre à l'heure de la sieste et ça s'oubliera tout de suite après.
C'était la partie 1 et je ne me précipiterai pas sur la suite.

[superscream]

Vu Rebel Moon



Ca promettait beaucoup mais au final bof, bof, bof!
De mon humble avis, c'est un gros fourre-tout qui va piocher dans plein d'univers : Star Wars, Tolkien, Alita Angel, Les gardiens de l'univers, John Wick et même Harry Potter lors d'une séquence dispensable avec un hipogriffe.
Les personnages sont tous trop stéréotypés et manquent cruellement de charisme.
Le scenario est plus que convenu et prévisible et n'apporte rien de nouveau.
Les scènes d'action sont plutôt bien filmées mais que du vu et revu, aucune innovation.
Bref, ça se laisse regarder au fond d'un canapé un 25 décembre à l'heure de la sieste et ça s'oubliera tout de suite après.
C'était la partie 1 et je ne me précipiterai pas sur la suite.

Oui c est moyen ... mais ca ce regarde

[superscream]

[ulys]

Plutôt bien accroché à Rebel Moon.
Difficile d’être original.

[crepp]

"La Merveilleuse Histoire de Henry Sugar" de Wes Anderson
Le premier des 4 courts métrages de Wes Anderson pour Netflix est aussi le plus long. Bon pas entièrement emballé car depuis quelques temps, même un moment, Wes Anderson oublie l'émotion dans ce qu'il entreprend. Il n'empêche que c'est d'une beauté sans nom, des tableaux toutes les minutes, Bref une magnifique toile qui manque tout de même de fond.
Je vais regarder les " autres adaptations des nouvelles de Roald Dahl.

[nexus4]

Même avis, et c'est aussi le reproche que je fais à Astéroïd City. Il se complait à faire des tableaux, la mécanique du plan fait parti du spectacle ma ca détourne l'attention du fond, qui est soit faible (Asteroïd City) soit aseptisé. Le coté Cirque du Soleil prend le pas sur l'histoire et l'émotion.

[Morti]

Après Griselda (excellent), j'ai attaqué Les frères Sun, série coréenne totalement déjantée.



Je me suis bien amusé avec le pilote, je vais continuer.
De l'humour, de la castagne à l'asiatique, des personnages marquants (Michelle Yeoh ), des réactions inattendues face à l'action, des punchlines bref du fun...et par les temps qui courent, c'est ce que je recherche donc...

A voir si ça tient la route...

[Olaf Le Bou]

"La Merveilleuse Histoire de Henry Sugar" de Wes Anderson
Le premier des 4 courts métrages de Wes Anderson pour Netflix est aussi le plus long. Bon pas entièrement emballé car depuis quelques temps, même un moment, Wes Anderson oublie l'émotion dans ce qu'il entreprend. Il n'empêche que c'est d'une beauté sans nom, des tableaux toutes les minutes, Bref une magnifique toile qui manque tout de même de fond.
Je vais regarder les " autres adaptations des nouvelles de Roald Dahl.

ah, j'ai vu ça totalement par hasard, en ignorant que c'était de Wes Anderson, et en découvrant à la fin que c'est adapté de Roald Dahl.

sympatoche, mais pas bouleversifiant non plus. Le plus rigolo c'est la partie dans l'hôpital indien avec la narration dynamique du toubib.

je suis vraiment à la ramasse avec le cinéma contemporain, le seul film de Anderson vu jusque maintenant c'est l'île aux chiens.

[crepp]

je suis vraiment à la ramasse avec le cinéma contemporain, le seul film de Anderson vu jusque maintenant c'est l'île aux chiens.

Bon si je dois choisir juste 1 film de Wes Anderson à prendre sur une ile déserte, je vais dire "Moonrise Kingdom", une des plus belles histoires d'amour d'ado.

[Olaf Le Bou]

je suis vraiment à la ramasse avec le cinéma contemporain, le seul film de Anderson vu jusque maintenant c'est l'île aux chiens.

Bon si je dois choisir juste 1 film de Wes Anderson à prendre sur une ile déserte, je vais dire "Moonrise Kingdom", une des plus belles histoires d'amour d'ado.

ah si, j'avais vu ça, et beaucoup aimé

j'ai reconnu le pitch et les images en googlant, parce que ni le titre, ni donc le réalisateur, n'avaient laissé la moindre trace dans mon esprit.

[crepp]

La favorite de Yorgos Lanthimos
Après un début tonitruant, drôle, d'une plastique indéniable, avec surtout une sacrée photographie, le film tombe dans un ennui certain. Il reste tout de même trois actrices excellentes.
Déception tout de même. Je dois aller voir tout à l'heure son nouveau film "Pauvres créatures", j'en attends plus que des belles images.

[nexus4]

Les temps forts 2024.

[Morti]

Vu en 2 jours les 8 épisodes de Double piège (Fool me once)...



Histoire déjà utilisée mais c'est très prenant d'où ma vision rapide...
Le casting est excellent, les personnages attachants et l'intrigue ne se dévoile qu'à la fin de l'épisode 7 donc c'est tendu du slip.

C'est adapté d'un roman de Harlan Coben qui a signé un contrat pour adapter 14 de ses nouvelles sur Netflix.
En cherchant, j'ai vu qu'il y a carrément une Collection Harlan Coben disponible...

Donc en cherchant les autres, j'ai vu qu'il y avait déjà eu une série avec "Dexter", Safe, en 2018 et le film Ne le dis à parsonne de Canet est déjà une adaptation de Coben.
Il y a eu aussi deux mini-séries françaises, Une chance de trop avec Alexandra Lamy en 2015 et Juste un regard avec Virginie Ledoyen en 2017.

Sur Netflix, les adaptations déjà existantes sont :

The Stranger (8 épisodes) - 2020
The Woods (6 épisodes) - 2020 - série polonaise
El Inocente (8 épisodes) - 2021 - série espagnole
Disparu à jamais (5 épisodes) - 2021 - série française
Ne t'éloigne pas (8 épisodes) - 2021 - série anglaise
Sans un mot (6 épisodes) - 2022 - série polonaise
Double piège (8 épisodes) - 2024 - série anglaise (voir ci-dessus)

Comme tout est disponible sur Netflix, je vais m'y mettre...

[Thierry_2]

il y a un truc que j'ai jamais compris
pourquoi, quand il y a quatre acteurs et actrices en rangd d'oignon, le stagiaire des affiches n'est même pas capable de mettre le bon nom au dessus de la bonne fiole

[fanche]

Ce sont les même qui font les jeux de fléchage dans le journal de Mickey

[logan1973]

il y a un truc que j'ai jamais compris
pourquoi, quand il y a quatre acteurs et actrices en rangd d'oignon, le stagiaire des affiches n'est même pas capable de mettre le bon nom au dessus de la bonne fiole

C'est simple, une affiche se lit généralement de gauche à droite. L'égo des acteurs étant une chose fragile, celui dont le visage est le plus à droite (donc vu en dernier) voit son nom placé complètement à gauche (donc lu en premier) pour ne pas générer l'impression que les rôles des différents acteurs n'ont pas la même importance dans le film.

[bru]

En ce moment, je ragarde "Masters of the air"



C'est le troisième volet de la trilogie Band of brothers, consacré cette fois-ci aux pilotes de bombardiers en Angleterre.
Réalisation soignée, pas d'acteur connu mais tous au top, réalisme ébouriffant. Je pourrais reconnaître que mon jugement puisse être quelque peu altéré par le fait que je sois passionné d'aviation, mais non, cette mini-série historique est vraiment prenante et très juste.

[Thierry_2]

il y a un truc que j'ai jamais compris
pourquoi, quand il y a quatre acteurs et actrices en rangd d'oignon, le stagiaire des affiches n'est même pas capable de mettre le bon nom au dessus de la bonne fiole

C'est simple, une affiche se lit généralement de gauche à droite. L'égo des acteurs étant une chose fragile, celui dont le visage est le plus à droite (donc vu en dernier) voit son nom placé complètement à gauche (donc lu en premier) pour ne pas générer l'impression que les rôles des différents acteurs n'ont pas la même importance dans le film.

mais là, Richard Armitage est à droite sur la photot avec son nom à droite
Joanna Lumley est aussi bien en place
c'esy just Michelle Keegan dont le nom apparaît en premier et qui est au premier plan dans le trombnoscope
ça fait désordre

je cherche rapido et je vois des trucs encore plus mal torché


passé l'égo de Dubosc, c'est le grand désordre avec, en sus, une affiche de personnages et tous les acteurs sont cités, sauf 1
ou bien on ne cite que les têtes d'affiche et les autres ne sont que des silouhettes, mais Pascal Nzonzi n'a pas droit a son nom
A l'inverse, il est cité mais pas montré ici



sur la logique de l'affiche, on comprend de ne pas le représenter, mais pourquoi le citerau même titre que les autres ?
Mystère.

mais c'est vrai que l'égo est un problème. Si je me rappelle bien, sur Borsalino, il y a eu une guerre entre Delon et Belmondo, le deuxième exigeant que leurs noms respectifs soient associés à égalité sur l'affiche avant que delon ne fasse rajouter une mention de son nom comme producteur, provoquant la colère de bébel.
A l'inverse, De Funès avait exigé que son son et celui de Coluche soient de la même taille sur l'affiche de l'aile ou la cuisse, pour marquer une forme de passage de témoin