Ventes aux Enchères (Planning , Infos & débats)

[salome3544]

Message précédent :

- Pourquoi aucune publication n'a été trouvée pour le dernier dessin de Yakari, ce qui était déjà le cas dans le catalogue précédent, alors que ces originaux arrivent comme du pain béni. Un minimum de recherches s'impose non?

Si c’est pas publié ça ne l’est pas ... on ne va pas t’en pondre une !

[Alex52]

- Pourquoi aucune publication n'a été trouvée pour le dernier dessin de Yakari, ce qui était déjà le cas dans le catalogue précédent, alors que ces originaux arrivent comme du pain béni. Un minimum de recherches s'impose non?

Si c’est pas publié ça ne l’est pas ... on ne va pas t’en pondre une !

Merci pour cette délicate intervention, mais voici la description précise :

"YAKARI. ILLUSTRATION JOURNAL «TINTIN»
Encre de Chine pour cette superbe illustration publiée dans le journal de Tintin"

Tu peux retourner au poulailler

[Busch]

C’est peut-être des planches de sauvegarde

[Pouffy]

Le coup de la pénurie de papier de plusieurs semaines, je n'y crois pas trop car c'est du travail pour la World Press. Il n'a donc pas à s'inquiéter du prix du papier et il est au centre de Paris...

Ou encore l'anecdote reportée d'un témoin de l'époque sur cette planche... quand tu vois sur quoi bosse certains auteurs.

[Tarkey]

Bon, pour amener un peu de confusion dans ces échanges, mais après tout c'est bientôt les vacances
D'après le site jmcharlier.com (Charlier étant le scénariste de Belloy) :
"Dans le quatrième épisode de Chevalier Belloy, un petit nombre de planches, parmi les vingt premières, sont dues au dessinateur Pierre Dupuis (qui travaillait à l’époque avec Jean-Michel Charlier, mais dans un style réaliste, pour le magazine Pistolin qui publiait Belloy). Albert Uderzo a signé la plupart de ses propres planches. Parmi les autres, on peut affirmer que la planche 151 est de Pierre Dupuis"
Or, la planche vendue est la planche 11 de l'album, numérotée 147, donc dans la zone de risque, et n'est pas signée Uderzo. Pour ma part je crois que je me serais abstenu (euphémisme)
http://www.jmcharlier.com/belloy.html#4

[Alex52]

Bon, pour amener un peu de confusion dans ces échanges, mais après tout c'est bientôt les vacances
D'après le site jmcharlier.com (Charlier étant le scénariste de Belloy) :
"Dans le quatrième épisode de Chevalier Belloy, un petit nombre de planches, parmi les vingt premières, sont dues au dessinateur Pierre Dupuis (qui travaillait à l’époque avec Jean-Michel Charlier, mais dans un style réaliste, pour le magazine Pistolin qui publiait Belloy). Albert Uderzo a signé la plupart de ses propres planches. Parmi les autres, on peut affirmer que la planche 151 est de Pierre Dupuis"
Or, la planche vendue est la planche 11 de l'album, numérotée 147, donc dans la zone de risque, et n'est pas signée Uderzo. Pour ma part je crois que je me serais abstenu (euphémisme)
http://www.jmcharlier.com/belloy.html#4

Bravo, un vrai travail d'expert, comme celui qui aurait dû être réalisé

[zorglub95]

Pierre Dupuis dessinait à la plume et Uderzo au pinceau.
Cette planche a été réalisée au pinceau. Il est assez facile de faire la différence entre les deux dessinateurs tant le niveau entre les deux auteurs était important. Même la façon de calligraphier les phylactères est différente.
Et pour terminer, sur certains albums, Albert Uderzo ne signait qu'une planche sur deux dans cette série de Belloy.
Je vous invite à consulter le catalogue de la vente Belloy de Roquigny en 2015 : beaucoup de planches ne sont pas signées.
Il est faux de dire que Uderzo signait toutes ses planches.
Sur ce, je vous souhaite d'excellentes vacances.

[Tarkey]

Pour être franc je dirais comme toi que le trait de la planche (vu d’internet) pencherait pour du Uderzo. Le problème c’est plutôt que la planche cumule les doutes, que nos échanges ne les lèvent pas, et que c’est toujours pénible pour un collectionneur d’avoir à gérer l’incertitude d’un bien qu’il détient. Donc, à ce stade, le mieux c’est certainement de s’abstenir

[Busch]

Pierre Dupuis dessinait à la plume et Uderzo au pinceau.
Cette planche a été réalisée au pinceau. Il est assez facile de faire la différence entre les deux dessinateurs tant le niveau entre les deux auteurs était important. Même la façon de calligraphier les phylactères est différente.
Et pour terminer, sur certains albums, Albert Uderzo ne signait qu'une planche sur deux dans cette série de Belloy.
Je vous invite à consulter le catalogue de la vente Belloy de Roquigny en 2015 : beaucoup de planches ne sont pas signées.
Il est faux de dire que Uderzo signait toutes ses planches.
Sur ce, je vous souhaite d'excellentes vacances.

J'ai enfin sorti mon album des éditions Deligne et j'ai une bonne et une une mauvaise nouvelle... Dans l'album, la planche est signée Al Uderzo:
https://photos.app.goo.gl/hLHwLuyNmYsvP5do9
ça devient clair comme de l'encre de Chine...

[maverick06]

Elle est où la signature sur ton visuel ?

[AdolphusClaar]

Outre l'absence de la signature « Al Uderzo » amusant le nombre de petites différences entre la planche, dite originale et expertisée, et celle publiée dans ce Deligne de 1977 !!

Différences largement visibles dans les cases 1, 5, 8 et 9 (décor sol, lignes de force et chevelure ???).

Au-delà de la divergence « bromure vs original », j'en viens à me demander, cette planche vendue est-elle authentique ?

[AdolphusClaar]

Pour « maverick06 », bien visible en avant-dernière case.

[tzynn]

Je suis retourné voir la vente Roquiny comme conseillé. En tout cas, de par ses annotations ou par sa taille, le lot vendu ressemble fortement à celui-ci https://www.auction.fr/_fr/lot/albert-uderzo-ne-en-1927-belloy-ensemble-de-8-documents-de-type-bromures-et-7996840

Et d'un coup j'ai du mal à croire en effet que 4 pages plus tard Uderzo ait fait celle-ci à l'encre de chine, hors format habituel, pour faire exactement le même format que le bromure précédent avec le même type de marques

https://www.coutaubegarie.com/lot/102279/12892087?search=uderzo&npp=100&sort=1&

Est-il possible que ce soit un bromure qu'un petit malin a ré-encré?

[jdo]

le mystère de cet homme qui avait peur... de son ombre s'épaissit

les deux planches cote à cote


le lien https://nsa40.casimages.com/img/2020/07/25/200725072235873751.png

[AdolphusClaar]

Merci « jdo » les différences sont plus flagrantes ainsi !

[salome3544]

Les bonnes vieilles impressions bien pourraves de Deligne ... ai un Tillieux comme ça, il me tombe des mains dès que je l’ouvre

[Tarkey]

le mystère de cet homme qui avait peur... de son ombre s'épaissit

les deux planches cote à cote
... le lien https://nsa40.casimages.com/img/2020/07/25/200725072235873751.png

ça c'est un exemple à garder dans nos archives La page signée est une merde sans nom, alors que la version non signée tient tout à fait la route. Comme quoi signature ne vaut pas gage de qualité...

[danielsansespace]

C’est comme l’intégrale de Jehan Pistolet édition albert rené qui ne reproduit pas les planches origianles mais manifestement des planches maladroitement redessinées dans sa dernière histoire... je suppose que l’édition Deligne repose sur des planches recopiées. De là à y avoir collé une signature d’Uderzo c’est un peu exagéré...

[Busch]

La version Deligne doit être une photocopie (en 1977) d'une des publications (La Wallonie, Pistolin ou Junior?).
À voir le texte des 2, j'ai l'impression que le texte de la version Coutau est de la main d'Uderzo tandis que dans la publication Deligne, ce serait de la main de quelqu'un d'autre (de la World Press?). Donc une idée, ce serait qu'Uderzo ait refait sur copie les textes pour une éventuelle publication dans Pilote?

[maverick06]

Pour « maverick06 », bien visible en avant-dernière case.

Merci

[maverick06]

Je suis retourné voir la vente Roquiny comme conseillé. En tout cas, de par ses annotations ou par sa taille, le lot vendu ressemble fortement à celui-ci https://www.auction.fr/_fr/lot/albert-uderzo-ne-en-1927-belloy-ensemble-de-8-documents-de-type-bromures-et-7996840

Et d'un coup j'ai du mal à croire en effet que 4 pages plus tard Uderzo ait fait celle-ci à l'encre de chine, hors format habituel, pour faire exactement le même format que le bromure précédent avec le même type de marques

https://www.coutaubegarie.com/lot/102279/12892087?search=uderzo&npp=100&sort=1&

Est-il possible que ce soit un bromure qu'un petit malin a ré-encré?

J'ai les mêmes soupçons...Etant déjà victime d'une fausse planche ré-encrée, certifiée par un "expert" comme vraie.