de jfmal » 31/03/2017 15:20
cronos59 a écrit:J'aurais tendance a penser que la pierre angulaire du comics de super héros mainstream va bien mieux tirer son épingle du jeu.
de Morg'N'Thorg » 31/03/2017 15:20
cronos59 a écrit:...
J'aurais tendance a penser que la pierre angulaire du comics de super héros mainstream va bien mieux tirer son épingle du jeu.
de Yoda33 » 31/03/2017 15:37
Morg'N'Thorg a écrit:cronos59 a écrit:...
J'aurais tendance a penser que la pierre angulaire du comics de super héros mainstream va bien mieux tirer son épingle du jeu.
... sauf si le côté has-been ne lui (re)tombe dessus comme il l'avait fait il y a quelques années... regardez le passé des Comics, ils étaient à niveau de faillite il n'y a pas si longtemps après des années de gloire...
de Philemon » 31/03/2017 15:58
Yoda33 a écrit:Morg'N'Thorg a écrit:cronos59 a écrit:...
J'aurais tendance a penser que la pierre angulaire du comics de super héros mainstream va bien mieux tirer son épingle du jeu.
... sauf si le côté has-been ne lui (re)tombe dessus comme il l'avait fait il y a quelques années... regardez le passé des Comics, ils étaient à niveau de faillite il n'y a pas si longtemps après des années de gloire...
Les super héros souffrent d'un manque de renouvellement quand meme
de stephane_ » 31/03/2017 18:12
landers06 a écrit:perso ce que je reproche à Herman ce sont ses visages, quand je vois ça pour moi c'est pas possible (même si la planche n'est pas trop mal)
de carbonnieux » 31/03/2017 18:15
de stephane_ » 31/03/2017 18:27
carbonnieux a écrit:ah oui celle-là qu'elle était moche !
de Tarkey » 31/03/2017 18:40
pabelbaba a écrit:Enfin si Hermann n'est pas un super illustrateur, c'est plus un problème de composition que de trait.
de pabelbaba » 31/03/2017 18:52
de Tarkey » 31/03/2017 19:10
pabelbaba a écrit:Sur celle-là il a enfin pris un risque, une vue en plongée!
Il a fait de belles choses un peu recherchées, les couv de Delta, des Doigts du Diable, de Rodrigo par exemple. Mais trop souvent se sont juste les persos de face en pied.
de Tarkey » 31/03/2017 19:14
bdphile35 a écrit:Tarkey a écrit:pabelbaba a écrit:Enfin si Hermann n'est pas un super illustrateur, c'est plus un problème de composition que de trait.
Pas vraiment d'accord. Hermann me parait être au moins aussi bon illustrateur que la majorité des auteurs de BD. Qui as-tu comme référence ? Et question composition je pense au contraire que c'est un de ses savoirs faire comme ici http://2dg.me/1ofk
Je clique sur le lien que tu donnes . Je me dis ca va etre une belles pages qu'il veut me montrer avec des compositions de cases travaillés mais la je vois quoi une illu qui pour moi c'est du raté de chez raté. Je suis desolé d'etre si direct Tarkey mais c'est clairement un dessin pas reussi au niveau de la perspective dynamique.
Apres je respecterai toujours le travail des artistes mais la j'ai pas de coup de coeur pour cette image mm j'ai plutot du
)de pabelbaba » 31/03/2017 19:19
Tarkey a écrit:pabelbaba a écrit:Sur celle-là il a enfin pris un risque, une vue en plongée!
Il a fait de belles choses un peu recherchées, les couv de Delta, des Doigts du Diable, de Rodrigo par exemple. Mais trop souvent se sont juste les persos de face en pied.
Alors je te repose la question : quelle est ta référence ?
A mes yeux Hermann est un très bon metteur en scène, que ce soit d'un point de vue global ou même sur certaine cases prises individuellement. Dans chacune des planches les plus populaires d'Hermann sur 2DG tu trouveras une belle case avec une composition top. Je veux bien savoir qui fait mieux
de Mzee » 31/03/2017 21:07
bdphile35 a écrit:jfmal a écrit:Lanfeust
Tarquin est un piètre dessinateur (contrairement à Mourier) et sa série a vu ses ventes s'effondrer au cours des dernières années... Tu es sur de toi là?
Lanfeust de troy est juste mythique et j'aime beaucoup le style de Tarquin .
perso je trouve pas ça moche ===> http://www.2dgalleries.com/art/lanfeust ... me-7-79994
alors que ça ==> http://www.2dgalleries.com/art/barney-j ... he-6-81329
la première histoire reste pour beaucoup de monde une belle histoire. Après je me trompe peu être .
de Mzee » 31/03/2017 21:32
de Yoda33 » 31/03/2017 21:57
Mzee a écrit:
Lanfeust de troy est juste mythique et j'aime beaucoup le style de Tarquin .
perso je trouve pas ça moche ===> http://www.2dgalleries.com/art/lanfeust ... me-7-79994
de jfmal » 31/03/2017 22:11
de ombre jaune » 31/03/2017 22:12
Yoda33 a écrit:Mzee a écrit:
Lanfeust de troy est juste mythique et j'aime beaucoup le style de Tarquin .
perso je trouve pas ça moche ===> http://www.2dgalleries.com/art/lanfeust ... me-7-79994
Avis que je partage
de Yoda33 » 31/03/2017 22:20
de stephane_ » 31/03/2017 22:41
Tonton Calou a écrit:kilfou a écrit:Depuis quand une madeleine doit être bien dessinée et avoir du succès commercial pour qu'un original puisse se vendre cher des décennies plus tard ?
La comparaison est pas terrible mais c'est la seule qui me vienne en tête maintenant : Macherot n'a jamais connu un succès public démesuré et son style n'est pas non plus flamboyant (oui c'est très con de comparer ces deux styles je sais)
C'est un très bon exemple que tu prends, mais pas dans le sens où tu l'entends.
1. Dans le style animalier, Macherot est un génie et un maître. Il n'y a qu'à demander aux gens de la profession ce qu'ils en pensent. Schuiten (dont le style n'a pour le moins rien à voir avec celui de Macherot), par exemple, positionne Macherot parmi les auteurs qui l'ont le plus marqué.
2. C'est un auteur du passé qui a connu son succès mais qui aujourd'hui n'est plus lu par les jeunes générations.
3. Tous les originaux de Macherot sont sur le marché et il n'y a donc aucune notion de rareté qui intervient.
4. Graphiquement, il y a une très grande différence de qualité entre la première (1955-1970) et la seconde partie (1970-1990) de sa carrière.
Bilan des courses : aujourd'hui, une top Macherot première période peut monter jusqu'à 10-20 k€, alors qu'une planche standard des années 80' se vendra autour de 500 €. Si ça ce n'est pas un bel exemple de différentiation de la cote d'un auteur du passé en fonction de la qualité des planches disponibles dans un marché où l'offre est abondante...alors il faut qu'on m'explique !
---> Ce qui est vrai pour Macherot aujourd'hui, on pourrait très bien l'observer pour d'autres à l'avenir.
) : tout est sur le marché, cela a été nivelé et il n'y a guère de bouleversements à attendre.de carbonnieux » 01/04/2017 06:29
stephane_ a écrit:Tonton Calou a écrit:kilfou a écrit:Depuis quand une madeleine doit être bien dessinée et avoir du succès commercial pour qu'un original puisse se vendre cher des décennies plus tard ?
La comparaison est pas terrible mais c'est la seule qui me vienne en tête maintenant : Macherot n'a jamais connu un succès public démesuré et son style n'est pas non plus flamboyant (oui c'est très con de comparer ces deux styles je sais
C'est un très bon exemple que tu prends, mais pas dans le sens où tu l'entends.
1. Dans le style animalier, Macherot est un génie et un maître. Il n'y a qu'à demander aux gens de la profession ce qu'ils en pensent. Schuiten (dont le style n'a pour le moins rien à voir avec celui de Macherot), par exemple, positionne Macherot parmi les auteurs qui l'ont le plus marqué.
2. C'est un auteur du passé qui a connu son succès mais qui aujourd'hui n'est plus lu par les jeunes générations.
3. Tous les originaux de Macherot sont sur le marché et il n'y a donc aucune notion de rareté qui intervient.
4. Graphiquement, il y a une très grande différence de qualité entre la première (1955-1970) et la seconde partie (1970-1990) de sa carrière.
Bilan des courses : aujourd'hui, une top Macherot première période peut monter jusqu'à 10-20 k€, alors qu'une planche standard des années 80' se vendra autour de 500 €. Si ça ce n'est pas un bel exemple de différentiation de la cote d'un auteur du passé en fonction de la qualité des planches disponibles dans un marché où l'offre est abondante...alors il faut qu'on m'explique !
---> Ce qui est vrai pour Macherot aujourd'hui, on pourrait très bien l'observer pour d'autres à l'avenir.
Mais c'est très vrai ce que tu dis la Tonton.
Le marché des planches de qmacherot est mur car il ne peut plus y avoir de bouleversement (comme pour Giraud, ou Devos
La différenciation très nette devrait se retrouver un jour par exemple chez .... Hermann !!
Les premières Bernard Prince ne sont pas plus intéressantes que les dernières Jeremiah et au lieu de raisonner par série on devrait le faire par période : dans les annèes 80 l'auteur était à son top et majorer ces planches de 20 ou 30 % est ridicule quand l'écart devrait être de 200 pu 300 % si les collectionneurs faisaient preuve d'un peu plus de discernement.
de michael07 » 01/04/2017 07:13
bdphile35 a écrit:Tarkey a écrit:pabelbaba a écrit:Enfin si Hermann n'est pas un super illustrateur, c'est plus un problème de composition que de trait.
Pas vraiment d'accord. Hermann me parait être au moins aussi bon illustrateur que la majorité des auteurs de BD. Qui as-tu comme référence ? Et question composition je pense au contraire que c'est un de ses savoirs faire comme ici http://2dg.me/1ofk
Je clique sur le lien que tu donnes . Je me dis ca va etre une belles pages qu'il veut me montrer avec des compositions de cases travaillés mais la je vois quoi une illu qui pour moi c'est du raté de chez raté. Je suis desolé d'etre si direct Tarkey mais c'est clairement un dessin pas reussi au niveau de la perspective dynamique.
Apres je respecterai toujours le travail des artistes mais la j'ai pas de coup de coeur pour cette image mm j'ai plutot du
Retourner vers Collections et demandes d'informations
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités
Copyright © 1998-2024 Home Solutions • CGU Site • CGU Logiciel • CGV • Cookies • Design by Home Solutions
![[:fantaroux:2]](./images/smilies/fantaroux.gif "Au revoir")