Ventes aux Enchères (Planning , Infos & débats)

de **Bill Teski** » 11/02/2015 09:31

Message précédent :
...

de **Jopo de Pojo** » 11/02/2015 09:47

Bill Teski a écrit:Quand je vois l'estimation Christie's du dessin de couverture du journal de Tintin, vendu 40 000€ il y a à peine 4 ans, et bourré évalué donc aujourd'hui à 350 000 / 400 000€, je félicite le précédent investisseur passionné

Passé en vente, il y a quatre ans ? Ou acheté directement ?

de **Bill Teski** » 11/02/2015 09:53

erreur de ma part, il s'agissait du projet

ma galerie 2DGalleries ici · de **PotdeNutella** » 11/02/2015 10:11

en tout cas il est superbe ce dessin avec ces mini-couv' de Tintin :love:

de **carbonnieux** » 11/02/2015 11:20

lsu38 a écrit:J'ai eu la chance de voir ce matin au saut du lit le Catalogue Christie's en preview, et je dois dire que je suis ébahi par autant de pièces et de qualité...C'est juste énorme (comme les prix et les frais de toutes ces ventes de prestige). La seule réflexion que je me suis faite, c'est qu'ils auraient pû faire facilement 2 à 3 ventes avec cette quantité et qualité...et ensuite, je me suis demandé comment le marché va pouvoir absorber Sotheby's et Christie's en si peu de temps (avec Millon qui arrivera derrière).

Même en étant motivé, je doute que je puisse atteindre un seul de mes objectifs...C'est comme cela, on est passé dans une autre ère de la collection d'originaux de BD. D'où ma préférence pour les achats entre collectionneurs.

assurément Christ remporte l'Oscar ! mais en effet qui va acheter tout cela ?

d'autant que ces maisons ne font pas crédit 8-)

de **Busch** » 11/02/2015 13:03

jicebedehix a écrit:
tzynn a écrit:Vi... Tiens d'ailleurs comme je suis jouette, voici 2-3 différences entre la couv de Walthery et le dessin proposé

Oui, et il y en a plein d'autres. ça fait cher la couverture redessinée, non publiée

on va bientot en faire un recueil...

de **Yoda33** » 11/02/2015 13:33

On sait ou est la vraie originale ?

de **Clifton detective** » 11/02/2015 13:35

Surement chez Walthéry! Mais Sotheby's aurait du mieux vérifier parce que par le passé il y a eue déjà plusieurs histoires sur les couvertures de Walthéry.

de **grelots** » 11/02/2015 13:37

Le catalogue Sotheby's est il téléchargeable en pdf?
Peut-on commander la version papier?
Merci [:fantaroux:2]

de **Yoda33** » 11/02/2015 13:38

Pas de pdf d'après mes recherches ...
Je cherche aussi la version papier ... d'habitude je reçois ceux des ventes de 9e art ...

de **Clifton detective** » 11/02/2015 13:39

Mais le plus flagrant reste quand même sur cette couv refaite : la signature le F, le W et le 3 du 73

de **grelots** » 11/02/2015 13:41

Yoda33 a écrit:Pas de pdf d'après mes recherches ...
Je cherche aussi la version papier ... d'habitude je reçois ceux des ventes de 9e art ...

Merci

de **carbonnieux** » 11/02/2015 13:51

Clifton detective a écrit:Mais le plus flagrant reste quand même sur cette couv refaite : la signature le F, le W et le 3 du 73

une autre vendue par FW à un des héritiers Dupuis : http://www.comicartfans.com/gallerypiec ... ece=677177

de **Bill Baroud Jr** » 11/02/2015 14:17

carbonnieux a écrit:
Clifton detective a écrit:Mais le plus flagrant reste quand même sur cette couv refaite : la signature le F, le W et le 3 du 73

une autre vendue par FW à un des héritiers Dupuis : http://www.comicartfans.com/gallerypiec ... ece=677177

Un véritable escroc, ce Walthery (compliment étendu à son ou ses comparses): j'ai la même dans ma collection (et j'assume)! :-)

Et aucune excuse valable pour Sotheby's et ses deux experts: j'avais récemment informé l'un des deux dans un tout autre contexte que toute couverture de Walthery était suspecte!
C'est la honte, gentlemen, de voir ça dans un catalogue de salle de ventes (et plus encore pour l'auteur qui se tire une balle dans le pied de façon stupide en créant un climat de suspicion autour de son oeuvre qui se vendrait très bien en circonstances normales)...

Ahlala! L'argent, ça pourrit tout... (sob)

de **LeJoker** » 11/02/2015 14:27

Je ne vous comprends pas.

Cela fait plusieurs fois que je le remarque, ensemble, vous êtes plus forts que les experts officiels. Pourquoi ne pas mettre en place un système d'expertise plus ou moins collaborative, et monnayer votre talent collectif auprès des maisons aux enchères en dégageant les experts ?

J'en aurais les compétences, c'est ce que je ferais.
En plus, il y aurait moyen de se faire pas mal d'argent. Si vous ne le faites pas pour vous, faites le au moins pour Carbo: avec cet argent, il pourrait acheter de nouvelles pièces sans se mettre à larguer derrière lui ce qu'il possède déjà.

ça me fait mal de voir filer une telle idée de business rentable. :cry2:

de **collectionman** » 11/02/2015 14:31

LeJoker a écrit:Je ne vous comprends pas.

Cela fait plusieurs fois que je le remarque, ensemble, vous êtes plus forts que les experts officiels. Pourquoi ne pas mettre en place un système d'expertise plus ou moins collaborative, et monnayer votre talent collectif auprès des maisons aux enchères en dégageant les experts ?

J'en aurais les compétences, c'est ce que je ferais.
En plus, il y aurait moyen de se faire pas mal d'argent. Si vous ne le faites pas pour vous, faites le au moins pour Carbo: avec cet argent, il pourrait acheter de nouvelles pièces sans se mettre à larguer derrière lui ce qu'il possède déjà.

ça me fait mal de voir filer une telle idée de business rentable.

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 11/02/2015 14:36

Enfin ici l'expertise ressort sur 4/5 pièces.

L'expert officiel en a au moins vu passer 300 et à dû se renseigner et faire valoir ses connaissances sur chacune d'elle. Pas sûr qu'ici on trouve quelqu'un pour vérifier, inventorier et estimer l'ensemble de ce qui est proposé.

de **Bill Baroud Jr** » 11/02/2015 14:38

LeJoker a écrit:Je ne vous comprends pas.

Cela fait plusieurs fois que je le remarque, ensemble, vous êtes plus forts que les experts officiels. Pourquoi ne pas mettre en place un système d'expertise plus ou moins collaborative, et monnayer votre talent collectif auprès des maisons aux enchères en dégageant les experts ?

J'en aurais les compétences, c'est ce que je ferais.
En plus, il y aurait moyen de se faire pas mal d'argent. Si vous ne le faites pas pour vous, faites le au moins pour Carbo: avec cet argent, il pourrait acheter de nouvelles pièces sans se mettre à larguer derrière lui ce qu'il possède déjà.

ça me fait mal de voir filer une telle idée de business rentable.

Ouais mais t'imagines le truc: si on va dans ton sens, et que tout se met à rouler nickel,... plus moyen de se plaindre sur le forum, de se lamenter, de tirer la tronche!
On va faire quoi? Critiquer un détail d'une oeuvre d'un point de vue strictement académique, en pinaillant à qui mieux mieux sur la justesse d'une perspective ou d'une ombre?
Je ne peux imaginer un instant que quelqu'un ici passerait son temps à faire ça...

de **LeJoker** » 11/02/2015 14:48

Bill Baroud Jr a écrit:Ouais mais t'imagines le truc: si on va dans ton sens, et que tout se met à rouler nickel,... plus moyen de se plaindre sur le forum, de se lamenter, de tirer la tronche!
On va faire quoi? Critiquer un détail d'une oeuvre d'un point de vue strictement académique, en pinaillant à qui mieux mieux sur la justesse d'une perspective ou d'une ombre?
Je ne peux imaginer un instant que quelqu'un ici passerait son temps à faire ça...

Déjà, on ne tutoie pas comme ça le futur CEO de la CCEC. Comics CrowdExpertising Company.
Donc tu es rétrogradé au rang de conseiller associé.

Ensuite, il ne s'agit pas de mettre en place une censure, mais de joindre les connaissances de chacun pour évaluer la qualité matérielle, non pas esthétique, de telle ou telle oeuvre présentée à la vente: reprise, modif's, bidouillages etc. On pourrait imaginer le business plan suivant:

1. Un hameçon gratuit avec la formulation d'un évaluation du dessin.
2. Une fiche-liste payante détaillée où seraient listées toutes les observations formulées suite à un consensus, avec agrandissements, comparaisons...

de **Bill Baroud Jr** » 11/02/2015 15:11

LeJoker a écrit:
Bill Baroud Jr a écrit:Ouais mais t'imagines le truc: si on va dans ton sens, et que tout se met à rouler nickel,... plus moyen de se plaindre sur le forum, de se lamenter, de tirer la tronche!
On va faire quoi? Critiquer un détail d'une oeuvre d'un point de vue strictement académique, en pinaillant à qui mieux mieux sur la justesse d'une perspective ou d'une ombre?
Je ne peux imaginer un instant que quelqu'un ici passerait son temps à faire ça...

Déjà, on ne tutoie pas comme ça le futur CEO de la CCEC. Comics CrowdExpertising Company.
Donc tu es rétrogradé au rang de conseiller associé.

Ensuite, il ne s'agit pas de mettre en place une censure, mais de joindre les connaissances de chacun pour évaluer la qualité matérielle, non pas esthétique, de telle ou telle oeuvre présentée à la vente: reprise, modif's, bidouillages etc. On pourrait imaginer le business plan suivant:

1. Un hameçon gratuit avec la formulation d'un évaluation du dessin.
2. Une fiche-liste payante détaillée où seraient listées toutes les observations formulées suite à un consensus, avec agrandissements, comparaisons...

Conseiller associé?
Ça me va.
Merci Boss. :-)

de **tzynn** » 11/02/2015 15:38

Bill Baroud Jr a écrit:
carbonnieux a écrit:
Clifton detective a écrit:Mais le plus flagrant reste quand même sur cette couv refaite : la signature le F, le W et le 3 du 73

une autre vendue par FW à un des héritiers Dupuis : http://www.comicartfans.com/gallerypiec ... ece=677177

Un véritable escroc, ce Walthery (compliment étendu à son ou ses comparses): j'ai la même dans ma collection (et j'assume)!

Et aucune excuse valable pour Sotheby's et ses deux experts: j'avais récemment informé l'un des deux dans un tout autre contexte que toute couverture de Walthery était suspecte!
C'est la honte, gentlemen, de voir ça dans un catalogue de salle de ventes (et plus encore pour l'auteur qui se tire une balle dans le pied de façon stupide en créant un climat de suspicion autour de son oeuvre qui se vendrait très bien en circonstances normales)...

Ahlala! L'argent, ça pourrit tout... (sob)

Sachant qu'ils s'étaient déjà fait avoir par Walthery pour la couv de l'intégrale lors de la dernière expo Walthery à Bruxelles, c'est dommage de retomber dans le panneau...