Bill Teski a écrit:Quand je vois l'estimation Christie's du dessin de couverture du journal de Tintin, vendu 40 000€ il y a à peine 4 ans, et bourré évalué donc aujourd'hui à 350 000 / 400 000€, je félicite le précédent investisseur passionné
lsu38 a écrit:J'ai eu la chance de voir ce matin au saut du lit le Catalogue Christie's en preview, et je dois dire que je suis ébahi par autant de pièces et de qualité...C'est juste énorme (comme les prix et les frais de toutes ces ventes de prestige). La seule réflexion que je me suis faite, c'est qu'ils auraient pû faire facilement 2 à 3 ventes avec cette quantité et qualité...et ensuite, je me suis demandé comment le marché va pouvoir absorber Sotheby's et Christie's en si peu de temps (avec Millon qui arrivera derrière).
Même en étant motivé, je doute que je puisse atteindre un seul de mes objectifs...C'est comme cela, on est passé dans une autre ère de la collection d'originaux de BD. D'où ma préférence pour les achats entre collectionneurs.
jicebedehix a écrit:tzynn a écrit:Vi... Tiens d'ailleurs comme je suis jouette, voici 2-3 différences entre la couv de Walthery et le dessin proposé
Oui, et il y en a plein d'autres. ça fait cher la couverture redessinée, non publiée
Yoda33 a écrit:Pas de pdf d'après mes recherches ...
Je cherche aussi la version papier ... d'habitude je reçois ceux des ventes de 9e art ...
Clifton detective a écrit:Mais le plus flagrant reste quand même sur cette couv refaite : la signature le F, le W et le 3 du 73
carbonnieux a écrit:Clifton detective a écrit:Mais le plus flagrant reste quand même sur cette couv refaite : la signature le F, le W et le 3 du 73
une autre vendue par FW à un des héritiers Dupuis : http://www.comicartfans.com/gallerypiec ... ece=677177
LeJoker a écrit:Je ne vous comprends pas.
Cela fait plusieurs fois que je le remarque, ensemble, vous êtes plus forts que les experts officiels. Pourquoi ne pas mettre en place un système d'expertise plus ou moins collaborative, et monnayer votre talent collectif auprès des maisons aux enchères en dégageant les experts ?
J'en aurais les compétences, c'est ce que je ferais.
En plus, il y aurait moyen de se faire pas mal d'argent. Si vous ne le faites pas pour vous, faites le au moins pour Carbo: avec cet argent, il pourrait acheter de nouvelles pièces sans se mettre à larguer derrière lui ce qu'il possède déjà.
ça me fait mal de voir filer une telle idée de business rentable.
LeJoker a écrit:Je ne vous comprends pas.
Cela fait plusieurs fois que je le remarque, ensemble, vous êtes plus forts que les experts officiels. Pourquoi ne pas mettre en place un système d'expertise plus ou moins collaborative, et monnayer votre talent collectif auprès des maisons aux enchères en dégageant les experts ?
J'en aurais les compétences, c'est ce que je ferais.
En plus, il y aurait moyen de se faire pas mal d'argent. Si vous ne le faites pas pour vous, faites le au moins pour Carbo: avec cet argent, il pourrait acheter de nouvelles pièces sans se mettre à larguer derrière lui ce qu'il possède déjà.
ça me fait mal de voir filer une telle idée de business rentable.
Bill Baroud Jr a écrit:Ouais mais t'imagines le truc: si on va dans ton sens, et que tout se met à rouler nickel,... plus moyen de se plaindre sur le forum, de se lamenter, de tirer la tronche!
On va faire quoi? Critiquer un détail d'une oeuvre d'un point de vue strictement académique, en pinaillant à qui mieux mieux sur la justesse d'une perspective ou d'une ombre?
Je ne peux imaginer un instant que quelqu'un ici passerait son temps à faire ça...
LeJoker a écrit:Bill Baroud Jr a écrit:Ouais mais t'imagines le truc: si on va dans ton sens, et que tout se met à rouler nickel,... plus moyen de se plaindre sur le forum, de se lamenter, de tirer la tronche!
On va faire quoi? Critiquer un détail d'une oeuvre d'un point de vue strictement académique, en pinaillant à qui mieux mieux sur la justesse d'une perspective ou d'une ombre?
Je ne peux imaginer un instant que quelqu'un ici passerait son temps à faire ça...
Déjà, on ne tutoie pas comme ça le futur CEO de la CCEC. Comics CrowdExpertising Company.
Donc tu es rétrogradé au rang de conseiller associé.
Ensuite, il ne s'agit pas de mettre en place une censure, mais de joindre les connaissances de chacun pour évaluer la qualité matérielle, non pas esthétique, de telle ou telle oeuvre présentée à la vente: reprise, modif's, bidouillages etc. On pourrait imaginer le business plan suivant:
1. Un hameçon gratuit avec la formulation d'un évaluation du dessin.
2. Une fiche-liste payante détaillée où seraient listées toutes les observations formulées suite à un consensus, avec agrandissements, comparaisons...
Bill Baroud Jr a écrit:carbonnieux a écrit:Clifton detective a écrit:Mais le plus flagrant reste quand même sur cette couv refaite : la signature le F, le W et le 3 du 73
une autre vendue par FW à un des héritiers Dupuis : http://www.comicartfans.com/gallerypiec ... ece=677177
Un véritable escroc, ce Walthery (compliment étendu à son ou ses comparses): j'ai la même dans ma collection (et j'assume)!
Et aucune excuse valable pour Sotheby's et ses deux experts: j'avais récemment informé l'un des deux dans un tout autre contexte que toute couverture de Walthery était suspecte!
C'est la honte, gentlemen, de voir ça dans un catalogue de salle de ventes (et plus encore pour l'auteur qui se tire une balle dans le pied de façon stupide en créant un climat de suspicion autour de son oeuvre qui se vendrait très bien en circonstances normales)...
Ahlala! L'argent, ça pourrit tout... (sob)
Retourner vers Collections et demandes d'informations
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités