Valerian et Laureline

de **Le Complot** » 11/07/2017 14:17

Message précédent :
Merci pour les liens Pompo, je suis certain de mon côté que ça ne va pas être si nul

de **nexus4** » 11/07/2017 15:10

Arf, j'en connais une qui va chouiner :

Cara Delevingne needs to learn there is more to acting than smirking and eye-rolling

de **Bossacdenoyau** » 11/07/2017 15:26

Qu'est-ce qu'il leurs met ! :fant2:

de **Anianka** » 11/07/2017 15:28

après tous les critiques ne sont pas unanimes.
mais on dirait que comme beaucoup de super-production de ces dernières année, la mise en place et très bien mais qu'arrivé à la moitié du film ils n'arrivent pas à enchaîner sur une histoire correcte.

de **Pomponazzo** » 11/07/2017 15:34

Le Complot a écrit:Merci pour les liens Pompo, je suis certain de mon côté que ça ne va pas être si nul

Je reconnais bien là ton légendaire optimisme, Ploplo (pardonne la familiarité [:fantaroux:2]

).
J'étais comme toi jadis, mais les années et les années ont eu raison de ma jovialité.

Petit florilège de la critique d'outre-atlantique pour les non-anglophones :

"Random WTF mess" - intraduisible
"Pas clair, pas drôle, indéchiffrable, indigeste, un excellent soporifique"
"Très mauvais casting, DeHaan et Delevigne ont tout faux"
"Simplement puéril", "Les dialogues de Besson sont atroces"
"La 3D est inconséquente mais fournit au moins une petite distraction face à ce sidéral vide créatif"
"Malgré la promesse d'un millier de planètes, pas la moindre trace de vie intelligente"
"Une fusée vide qui n'arrête pas une minute, et qui pourtant ne mène nulle part"
"Valerian fait passer “Guardians of the Galaxy” pour un film de Ozu"

Et Ivanna, qui débordait d'enthousiasme, où qu'elle est passée ?

de **Nirm** » 11/07/2017 15:40

Pomponazzo a écrit:"Malgré la promesse d'un millier de planètes, pas la moindre trace de vie intelligente"

Celle-ci a mes faveurs.

de **fluoxet** » 11/07/2017 15:57

Je ne serais de toutes façons pas allé le voir, mais la critique du Hollywood Reporter ne fait que confirmer l'absence de scénario dans les films de Besson et qu'il (mais cela ils insistent pas dessus) ne fait que plagier ou fortement s'inspirer d'autres cinéastes/artistes.

Le pire c'est que le film va rapporter de l'argent et pire encore c'est Besson va continuer à faire d'autres films malgré sa promesse qu'il arrêtait il y a quelques années. [:bdgest]

de **Le Complot** » 11/07/2017 16:21

Pomponazzo a écrit:"Valerian fait passer “Guardians of the Galaxy” pour un film de Ozu"

Excellent

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 11/07/2017 17:07

Deux remarques

A mon avis, en basant sa com sur le fait que Star Wars et cie ils avaient fait que tout pompé sur Valérian, la prod devait pas s'attendre à des critiques dithyrambiques de la part des ricains

Ensuite, y'a des gens qui attendent un scénario de la part de Besson ? Sérieux ?

On le connaît le scénario, c'est le même que le 5ème élément, Taken, Lucy, etc... Y'a un gros pb. Faut aller le résoudre. Donc on va au point A, puis là on apprend qu'on doit aller au point B etc... jusqu'à aller au level final où là on découvrira que c'est l'amour qui sauvera le monde, ou l'univers.

Moi, ce qui m'intéresse dans ce Valérian, c'est ce que Besson a créé comme univers visuel, j'en attends pas autre chose!

de **Genug** » 11/07/2017 17:32

Brian Addav a écrit:Ensuite, y'a des gens qui attendent un scénario de la part de Besson ? Sérieux ?
On le connaît le scénario (...)

Le moment me paraît opportun pour reposter ceci, à l'usage de ceux qui l'auraient laissé passer la fois précédente...

de **icecool** » 11/07/2017 17:39

Critiques diverses :

http://www.lefigaro.fr/cinema/2017/07/1 ... que-us.php

https://www.ecranlarge.com/films/news/9 ... acre-total

http://www.lepoint.fr/pop-culture/cinem ... 1_2923.php

http://www.programme-tv.net/news/cinema ... otre-avis/

de **Yoda33** » 11/07/2017 17:42

Brian Addav a écrit:Moi, ce qui m'intéresse dans ce Valérian, c'est ce que Besson a créé comme univers visuel, j'en attends pas autre chose!

Idem

de **Le Complot** » 11/07/2017 19:03

icecool a écrit:Critiques diverses :

http://www.lefigaro.fr/cinema/2017/07/1 ... que-us.php

https://www.ecranlarge.com/films/news/9 ... acre-total

http://www.lepoint.fr/pop-culture/cinem ... 1_2923.php

http://www.programme-tv.net/news/cinema ... otre-avis/

Intéressant mais pour moi tant que j'ai pas lu l'avis de Positif ! 8-)

Qui est le fleuron de la presse cinoche mondiale. 8-)

(oui même les cahiers ne sont plus ce qu'ils étaient, oula non)

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 11/07/2017 19:53

Genug a écrit:
Brian Addav a écrit:Ensuite, y'a des gens qui attendent un scénario de la part de Besson ? Sérieux ?
On le connaît le scénario (...)
Le moment me paraît opportun pour reposter ceci, à l'usage de ceux qui l'auraient laissé passer la fois précédente...

exactement!

on est prévenu quoi. BESSON. Je vois même pas comment on peut être surpris.

Déjà avec subway, c'était un type qui protégeait une nana. Mais dans le métro, il avait pas la thune pour l'audi à cette époque... (bon, y'a une 205 quand même...).

En plus il filme toujours pareil. Travelling avant, travelling arrière, travelling à droite, travelling à gauche...

Nan, sérieux...

Par contre le mec il a un truc pour développer un univers, un contexte à l'écran.

de **nexus4** » 12/07/2017 02:07

N’empêche que dans Jeanne d'Arc y avait pas de Taxi. 2h d'attente pour rien, ça m'a pourri la séance.

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 12/07/2017 06:22

nexus4 a écrit:N’empêche que dans Jeanne d'Arc y avait pas de Taxi. 2h d'attente pour rien, ça m'a pourri la séance.

c'est pas faux.

de **Ithilvial** » 12/07/2017 12:12

Pomponazzo a écrit:"Random WTF mess" - intraduisible

Tentative de traduction: "Un bordel de n'importe quoi désordonné (aléatoire)" :moque:

de **chamois** » 13/07/2017 11:40

[attachment=0]pilote valérian.jpg[/attachment
]Bonjour,

La version brochée de Pïlote porte la mention "Méga Spirou Hors-Série".
Quelqu'un sait-il pourquoi ?

de **chamois** » 13/07/2017 13:10

La réponse de Dargaud :

Pour diffuser des magazines en France il faut avoir un numéro spécial qui n’est attribué qu’aux organes de presse.

de **vincecarter** » 13/07/2017 15:45

Le Complot a écrit:Intéressant mais pour moi tant que j'ai pas lu l'avis de Positif !
Qui est le fleuron de la presse cinoche mondiale.

(oui même les cahiers ne sont plus ce qu'ils étaient, oula non)

Euh..je doute que les cahiers s'abaissent à faire une critique de Valerian.

Réactions conformes à ce que la bande annonce laissait entrevoir: gloubiboulga visuel et scénaristique, acteurs sans talent ni charisme...c'est chaud car Europacorp à vraiment besoin d'un succès pour se sauver.

de **icecool** » 13/07/2017 16:01

vincecarter a écrit:Réactions conformes à ce que la bande annonce laissait entrevoir: gloubiboulga visuel et scénaristique

Les critiques US sont en fait très partagées, comme souvent sur les films français (remember Amélie Poulain ou donc Le 5e élément). Toutes sont par contre unanimes sur la beauté visuelle de Valerian :

Extrait d'un article de Telerama : Pari réussi selon une bonne partie de la presse US, impressionnée par les effets spéciaux de Valérian. Cinemablend donne le ton et parle d'un film « visuellement éblouissant » et du « spectacle de l'année ». Forbes renchérit en qualifiant Valérian de « stupéfiante, excitante et magnifique aventure de science-fiction, dont les effets spéciaux et l'imagerie sont franchement incroyables ». Avis semblable pour Crave : « Valérian est un des plus beaux films de science-fiction jamais réalisés [...] La beauté colorée d'un film comme Avatar est magnifiée et multipliée par mille dans Valérian, et emmène le spectateur dans un voyage kaléidoscopique à travers des mondes fascinants ». L'univers foisonnant et bigarré amène un journaliste d'IndieWire à un parallèle surprenant : « Valérian est comme Star Wars sous méthamphétamine ».