V.O. Marsu : Spirou, Gaston, Idées Noires

de **lapaille** » 12/10/2012 10:11

Message précédent :
merci pour l'info. Au vu de tes photos, je préfère nettement la version scannée de 2009 où on voit le travail de Franquin. Cette édition se trouve elle encore en librairie ?

de **Yoda33** » 12/10/2012 12:46

lapaille a écrit:Donc les scans ne sont pas fidèles ? étonnant.

Je les ai trouvés " délavés "
Je préfère nettement l'édition de 2005, la plus belle de l'album " Idées Noires" à mon avis ...

de **chr$yoko** » 12/10/2012 13:41

La version scan permet d'admirer la technique de Franquin. Surtout sur les inverses blanc/noir.

-->la galerie de mes originaux sur 2DG · de **danielsansespace** » 12/10/2012 13:48

La repro des scans est à double tranchant = elle transforme un trait en suite de points de quadri, du coup une possible perception de flou.
Illustration ici
http://collectionbd.over-blog.com/artic ... 71358.html

de **jfmal** » 12/10/2012 13:55

lapaille a écrit:mais les dessins d'origine de Idées noires, ils sont gris ou noirs ?

Ils sont parfois gris et parfois noirs selon ce que Franquin a voulu faire, selon la dilution de l'encre de chine s'il a plus ou moins trempé son pinceau dans l'eau. Et des dessinateurs de la trempe de Franquin ne laissent pas ces choses au hasard.
Conclusion j'opte sans aucune hésitation pour la version qui propose les scans des planches originales, tellement plus riches en informations et en émotions!
Après, on peut toujours ergoter sur la qualité sans doute un peu trop basse des scans proposés. Le mieux étant sans doute de s'offrir l'album complet en planches originales

de **moustique** » 12/10/2012 14:02

Ou avoir les deux

de **vark** » 12/10/2012 14:10

danielsansespace a écrit:La repro des scans est à double tranchant = elle transforme un trait en suite de points de quadri, du coup un epossible perception de flou.
Illustration ici
http://collectionbd.over-blog.com/artic ... 71358.html

L'exemple est très parlant effectivement. Donc tu conseilles aussi d'avoir les deux! :-D

de **vark** » 12/10/2012 14:14

lapaille a écrit:merci pour l'info. Au vu de tes photos, je préfère nettement la version scannée de 2009 où on voit le travail de Franquin. Cette édition se trouve elle encore en librairie ?

Elle est encore en stock chez Marsu. Quand à la trouver en librairie j'imagine que c'est possible mais il va falloir fouiner ...

-->la galerie de mes originaux sur 2DG · de **danielsansespace** » 12/10/2012 14:56

jfmal a écrit:(...) les scans des planches originales, tellement plus riches en informations et en émotions!
(...)

C'est vrai.
C'est un peu comme regarder le film et le making of en même temps.

de **Largo W** » 12/10/2012 15:29

danielsansespace a écrit:
jfmal a écrit:(...) les scans des planches originales, tellement plus riches en informations et en émotions!
(...)

C'est vrai.
C'est un peu comme regarder le film et le making of en même temps.

bof -bof il n'y a absolument aucune comparaison à faire - 2 " art" totalement différent-

le story-board d'un film peut . . . exceptionnellement - mais faut voir !

de **Yoda33** » 12/10/2012 16:57

vark a écrit:
danielsansespace a écrit:La repro des scans est à double tranchant = elle transforme un trait en suite de points de quadri, du coup un epossible perception de flou.
Illustration ici
http://collectionbd.over-blog.com/artic ... 71358.html

L'exemple est très parlant effectivement. Donc tu conseilles aussi d'avoir les deux!

Avoir les deux est l'idéal ...

de **Largo W** » 12/10/2012 18:09

Yoda33 a écrit:
vark a écrit:
danielsansespace a écrit:La repro des scans est à double tranchant = elle transforme un trait en suite de points de quadri, du coup un epossible perception de flou.
Illustration ici
http://collectionbd.over-blog.com/artic ... 71358.html

L'exemple est très parlant effectivement. Donc tu conseilles aussi d'avoir les deux!

Avoir les deux est l'idéal ...

tu travaillerais pas chez marsu ou priceninster toi ?