USA : Orange mécanique

[LeJoker]

Message précédent :

[q
Pour les Démocrates, la victoire de Biden, c'est un peu un bel arbre qui cache une forêt malade.

C'était juste vis=à=vis de ce discours là - le parti Démocrate est malade - que je faisais ma remarque. en fait, je m'étonne juste qu'on le dise aussi souvent des démocrates, et si peu du GOP, dont, je le redis un coup, a remporté le vote populaire une fois en trente ans.

Pour guérir, faut se diagnostiquer sans concession, en d'autres mots, faire un bilan. Et si les Démocrates font ce bilan, des gens débouleront pour leur dire que les bilans, de toute façon, on leur fait dire ce que l'on veut.
D'ailleurs, ce post est une sorte de bilan.

[euh... si vous le dites]

[q
Pour les Démocrates, la victoire de Biden, c'est un peu un bel arbre qui cache une forêt malade.

C'était juste vis=à=vis de ce discours là - le parti Démocrate est malade - que je faisais ma remarque. en fait, je m'étonne juste qu'on le dise aussi souvent des démocrates, et si peu du GOP, dont, je le redis un coup, a remporté le vote populaire une fois en trente ans.

Ben, que le parti républicain soit malade, il n'y a pas besoin de le dire, c'est tellement évident.
Depuis le Tea Party jusqu'au trumpisme, la dérive des Républicains tourne au naufrage idéologique complet.

Ca n'empêche pas que le parti démocrate souffre d'un problème de positionnement, d'un establishment campé sur ses positions, d'un renouvellement qui peine à séduire au-delà des centres urbains progressistes,...
Et qu'il va falloir qu'il se trouve un candidat crédible dans 4 ans.

[Karzak]

[q
Pour les Démocrates, la victoire de Biden, c'est un peu un bel arbre qui cache une forêt malade.

C'était juste vis=à=vis de ce discours là - le parti Démocrate est malade - que je faisais ma remarque. en fait, je m'étonne juste qu'on le dise aussi souvent des démocrates, et si peu du GOP, dont, je le redis un coup, a remporté le vote populaire une fois en trente ans.

Ben, que le parti républicain soit malade, il n'y a pas besoin de le dire, c'est tellement évident.
Depuis le Tea Party jusqu'au trumpisme, la dérive des Républicains tourne au naufrage idéologique complet.

Ah bah si c'est pour ça alors, ok !
Redisons le un petit coup pour le fun quand même : LES REPUBLICAINS SONT A LA DERIVE.

Note que je partage pleinement le constat sur le Parti Démocrate hein, mais ça fait juste du bien d'entendre aussi que les autres sont tout autant sinon plus encore dans la mouise.

[Mister_Eko]

Ah ben si on se fie aux mémoires d'un mafieux dont on sait que certains faits ne peuvent correspondre à la réalité...
Par contre Hunter a probablement des casseroles oui.
C'est quand même fou comme on est jamais d'accord toi et moi Brian. Et pourtant j'aime te lire (la plupart du temps) même quand selon moi tu fais des contresens ou te trompes lourdement sur un sujet tu m'apportes souvent quelque chose d'intéressant. Et ça c'est cool.

Le problème de fond, c'est que vous considérez qu'il y a forcément q1 qui a raison et forcément q1 qui a tort.
Vous êtes toujours dans la binarité et êtes incapable d'envisager des points de vue différents tout aussi valable les uns que les autres.

Donc là tu considères que j'ai tort ?
Dans certains cas ce que tu dis est évidemment vrai. Mais parfois non.
Les faits comptent aussi. Et depuis le 4 novembre ici il y a un certain nombre de choses qui sont fausses et qui ne valent pas celles qui sont vraies. Et tu imagines bien que ce n'est pas vraiment toi que je vise en écrivant ça.

[Frannck]

En attendant, si l'on a bien vu quelques armes automatiques. Il faut reconnaître que la guerre civile c'est raté, certains diront que ce n'est pas terminé. Mais en 8 ans d'Obama, il n'y a pas eu d'attentat contre le président et c'est pourtant courant aux USA.

[Nicolas_Courdouan]

Mais en 8 ans d'Obama, il n'y a pas eu d'attentat contre le président et c'est pourtant courant aux USA.

Il y en a eu plusieurs, tous déjoués.

[euh... si vous le dites]

En attendant, si l'on a bien vu quelques armes automatiques. Il faut reconnaître que la guerre civile c'est raté, certains diront que ce n'est pas terminé. Mais en 8 ans d'Obama, il n'y a pas eu d'attentat contre le président et c'est pourtant courant aux USA.

Faut dire aussi que les mesures de sécurité entourant le POTUS sont très impressionnantes.
Quand Obama était venu à Bruxelles, madame euh... faisait partie de l'organisation du séjour de Shinzo Abe et elle avait un peu vu le dispositif de sécurité autour d'Obama. Ca l'avait beaucoup impressionné.

[L'Ombre Jaune]

Le problème de fond, c'est que vous considérez qu'il y a forcément q1 qui a raison et forcément q1 qui a tort.
Vous êtes toujours dans la binarité et êtes incapable d'envisager des points de vue différents tout aussi valable les uns que les autres.

Putain, le ton condescendant du gars qui croit que, lui, il a tout compris et que les autres sont des guignols.
Ca va, les chevilles ?
Tu racontes souvent des choes très intéressantes mais parfois ce serait pas mal que tu te la pètes un peu moins.

Tu sais euh..., il y a des vaccins qui sont efficaces plus de 5 ans. Et ben, je m'ébaubis positivement d'un certain infléchissement moins polarisé (plus objectif par rapport à l'époque ?) de la tonalité du discours de ton patient, mais en outre, le vaccin "condescendant" qui lui fut administré il y a déjà quelques années ne suscite plus aucun sarcasme qu'il me fut donné de diagnostiquer dans ses messages de réaction d'alors.
La "condescendance" est maintenant intégrée et acceptée par ton interlocuteur.
C'est bon signe.

[Brian Addav]

C'est fou tous ces gens qui ne sont pas d'accord avec ce que je dis et qui du coup me trouvent condescendant.

[nexus4]

Vous emballez pas, on joue tous un peu un role play. Au bistro il faut prendre Brian comme le gars au zinc qui parle un peu fort avec l'index péremptoire.

[Olaf Le Bou]

C'est fou tous ces gens qui ne sont pas d'accord avec ce que je dis et qui du coup me trouvent condescendant.

le con des sans dents, c'est un hommage à Hollande ?

[L'Ombre Jaune]

Ok boss. T'as sûrement raison, on serait derrière un vrai zinc, je paie volontiers la dernière tournée alors, on va pas se chier dans les bottes non plus.

[rahoul]

Le problème de fond, c'est que vous considérez qu'il y a forcément q1 qui a raison et forcément q1 qui a tort.
Vous êtes toujours dans la binarité et êtes incapable d'envisager des points de vue différents tout aussi valable les uns que les autres.

On dirait Trump qui met à égalité les suprémacistes & les antiracistes !

[Brian Addav]

C'est fou tous ces gens qui ne sont pas d'accord avec ce que je dis et qui du coup me trouvent condescendant.

le con des sans dents, c'est un hommage à Hollande ?

c'est pas gayé.

[fanche]

C'est fou tous ces gens qui ne sont pas d'accord avec ce que je dis et qui du coup me trouvent condescendant.

le con des sans dents, c'est un hommage à Hollande ?

[fanche]

C'est fou tous ces gens qui ne sont pas d'accord avec ce que je dis et qui du coup me trouvent condescendant.

le con des sans dents, c'est un hommage à Hollande ?

c'est pas gayé.

peut mieux faire

[Brian Addav]

Vous emballez pas, on joue tous un peu un role play. Au bistro il faut prendre Brian comme le gars au zinc qui parle un peu fort avec l'index péremptoire.

T'imagines si Trump avait gagné ?

[Mister_Eko]

Vous emballez pas, on joue tous un peu un role play. Au bistro il faut prendre Brian comme le gars au zinc qui parle un peu fort avec l'index péremptoire.

Seulement au bistro ? [emoji14]

[Mister_Eko]

https://twitter.com/MeghanMcCain/status ... 47201?s=19

[RosbOOm]

Et pendant ce temps :

[corbulon]

. Et puis bon si on pouvait arrêter cette narrative selon laquelle Trump a fédéré 72 millions d’électeurs à lui tout seul, alors que ses intérêts et celui du GOP sont très liés, et tenir compte du fait qu’une grande majorité de républicains vote de matière dogmatique. Et si on pouvait arrêter de se focaliser sur 72 millions de Républicains en oubliant que les Démocrates en compte 5 de plus, ce serait bien. Ce qui veut dire en pourcentage, un écart équivalent, voir plus net que les duels Giscard-Miterrand, ou si on veut rester au XXIème siècle: Sarko-Hollande.

Et par la même occasion, arrêter de crier sur tous les toits que les Démocrates sont à la dérive auprès de l'électorat et peine à convaincre la population en oubliant que les Républicains n'ont remporté le vote populaire qu'une fois depuis 1992 (sur 8 présidentielles donc).

On peut très bien concevoir dans le même temps que l'électorat démocrate s'est serré les coudes autour de la candidature de Biden tout en n'éludant pas que le score de Trump montre bien que son électorat va continuer à peser sur la politique américaine dans les années à venir
Je ne vois pas pourquoi les deux seraient exclusifs l'un de l'autre.

Le problème des Démocrates, on le perçoit beaucoup plus dans la perte de sièges à la Chambre (alors qu'on prédisait une victoire démocrate) et dans l'échec de la reprise d'une majorité au Sénat (alors que beaucoup de sièges républicains considérés comme "prenables" étaient en jeu).
Pour les Démocrates, la victoire de Biden, c'est un peu un bel arbre qui cache une forêt malade.

Ah ben pas vraiment la gauche des démocrates est en pleine forme, c’est grâce à elle que la Géorgie a été gagnée par exemple. Et si tu pouvais aussi arrêter de reprendre sans recul, la narrative dominante au sujet de la non-reconquête du sénat, ce serait bien. Parce que si les démocrates prennent les deux sièges en Géorgie (et on a vu que cet état si on s’y prend bien peut basculer), le sénat n’est plus républicain. Enfin j’aurais aussi aimé, vu que toi tu n’es pas un militant borné, que tu fasses quelques remarques sur la dangerosité du « tous pareils » de Brian Addav. Parce que déjà rien qu’en matière de transition démocratique, Trump est totalement différent des autres. Je pourrais aussi donner cette liste qui montre bien que non, on ne peut pas dire que Trump président c’était pas si mal :

https://www.mcsweeneys.net/articles/the-complete-listing-so-far-atrocities-1-978