USA : Orange mécanique

de **choregraphe** » 18/03/2025 04:16

Message précédent :

biborax a écrit:
choregraphe a écrit:tu ne pense pas que ta pensée est un peu simpliste

les américains bombardent sans l'aval de l'ONU un pays parce qu'il ne pense pas comme il faut, donc ce sont des terroristes et cela autorise le grand n'importe quoi
le Yémen demande de s'affranchir de ces démocrates que sont les EAU et récupérer les dividendes du pétrole de leur terre
pourquoi tu tolère l'Afghanistan, l'Iran alors faisons leur la guerre aussi

Les usa et les britanniques ont bombardés les houthis, n’ont pas parce qu’ils ne pensent pas comme eux, mais parce qu’ils se livrent à des actes de piraterie dans la mer rouge, plus d’une centaine à ce jour.
On leur a bien demandé gentiment d’arrêter, mais ils n’ont pas envie. Donc à moins de considérer la piraterie comme sympa, je trouve que c’est une bonne raison. En plus de celle qu’ils sont copains comme cochon avec le hamas et le hezbollah.

Les houthis n'ont commencé a vraiment faire du piratage ( qui est tradition plutôt séculaire localement ) q'aprés l'intervention de UAE sur leur territoire pour éviter qu'ils ne passent sous obédience iranienne

la guerre commence en 2014
Intervention UAE USA UK de 2015 a 2020
et depuis 2023 ils s'en prennent aux bateaux occidentaux , qui les bombardent et en solidarité avec la hamas

plusieurs milliers d'intervention des armées de MBS sur le sol yéménite, mais lui il fait partie de l'axe du bien [:bdgest]

on joue avec des allumettes dans la sainte barbe et on croise les doigts qu'aucun illuminé ne récupère la bombe atomique, je te parie que l'on va perdre la partie [:bdgest]

de **nexus4** » 18/03/2025 21:25

Traduit par Google

Un juge fédéral ordonne à Trump de rétablir la quasi-totalité des fonctionnalités de l'USAID
Une décision stupéfiante qui annule tous les objectifs d’Elon Musk avec l’USAID.

Dans une réprimande juridique stupéfiante, un juge fédéral a décidé qu'Elon Musk et les responsables du Département de l'efficacité gouvernementale doivent rétablir presque toutes les fonctions de l'Agence des États-Unis pour le développement international (USAID).

Cette décision intervient dans un contexte de contestations juridiques croissantes contre les efforts considérables du DOGE visant à restreindre les agences fédérales, qui, selon le tribunal, violaient probablement les protections constitutionnelles.

La décision, rendue récemment par un tribunal fédéral, bloque les récentes mesures de réduction des opérations de l'USAID prises par DOGE. Le juge a estimé que les efforts de restructuration de DOGE, qui comprenaient des coupes budgétaires et des réductions de personnel drastiques, violaient probablement la Constitution des États-Unis.

Maintenant que l’ordonnance du tribunal est en vigueur, les responsables du DOGE devront se démener pour rétablir les programmes et les opérations qui ont été perturbés.

de **Olaf Le Bou** » 18/03/2025 21:59

nexus4 a écrit:violaient probablement la Constitution des États-Unis.

Probablement ?
c'est léger pour étayer une décision de justice, non ?

de **nexus4** » 18/03/2025 22:07

C'est peut-être pour arrêter l'hémorragie le temps de vérifier.

Le texte de NBC News :

Elon Musk and DOGE efforts to close USAID likely unconstitutional, agency must be restored, judge rules

de **corbulon** » 19/03/2025 05:57

biborax a écrit:
choregraphe a écrit:tu ne pense pas que ta pensée est un peu simpliste

les américains bombardent sans l'aval de l'ONU un pays parce qu'il ne pense pas comme il faut, donc ce sont des terroristes et cela autorise le grand n'importe quoi
le Yémen demande de s'affranchir de ces démocrates que sont les EAU et récupérer les dividendes du pétrole de leur terre
pourquoi tu tolère l'Afghanistan, l'Iran alors faisons leur la guerre aussi

Les usa et les britanniques ont bombardés les houthis, n’ont pas parce qu’ils ne pensent pas comme eux, mais parce qu’ils se livrent à des actes de piraterie dans la mer rouge, plus d’une centaine à ce jour.
On leur a bien demandé gentiment d’arrêter, mais ils n’ont pas envie. Donc à moins de considérer la piraterie comme sympa, je trouve que c’est une bonne raison. En plus de celle qu’ils sont copains comme cochon avec le hamas et le hezbollah.

choregraphe a écrit:tu ne pense pas que ta pensée est un peu simpliste

les américains bombardent sans l'aval de l'ONU un pays parce qu'il ne pense pas comme il faut, donc ce sont des terroristes et cela autorise le grand n'importe quoi

le Yémen demande de s'affranchir de ces démocrates que sont les EAU et récupérer les dividendes du pétrole de leur terre

pourquoi tu tolère l'Afghanistan, l'Iran alors faisons leur la guerre aussi

Euh on rappelle qu’actuellement c’est Israël, l’Etat terroriste numéro 1, et by a lot comme dirait l’autre.

de **choregraphe** » 19/03/2025 07:49

oui mais eux font partie de l'axe du bien [:bdgest]

de **nexus4** » 19/03/2025 09:11

Le décret de Trump annule l'interdiction des installations « séparées » pour les entrepreneurs fédéraux, en conflit avec la loi fédérale
Malgré l'ordre de Trump, les entreprises sont toujours soumises au Civil Rights Act et aux lois anti-discrimination des États.

Donald Trump a annulé un décret signé par Lyndon B. Johnson en 1965, supprimant ainsi l'obligation pour les entrepreneurs fédéraux d'appliquer des règles contre la ségrégation sur leur lieu de travail .
Le mois dernier, la General Services Administration a publié une note à l'intention de toutes les agences fédérales, soulignant que le décret de Trump n'exige plus que les entreprises payées avec l'argent des contribuables dans le cadre de contrats garantissent qu'elles ne disposeront pas d'installations telles que des salles à manger séparées pour les employés noirs et blancs.

Les lois des États et fédérales interdisent toujours la ségrégation dans toutes les entreprises, y compris les sous-traitants du gouvernement, mais Melissa Murray, professeure de droit constitutionnel à l'Université de New York, a déclaré à NPR que le message de Trump en levant l'interdiction est important et inquiétant.

de **Thierry_2** » 19/03/2025 10:28

nexus4 a écrit:
Le décret de Trump annule l'interdiction des installations « séparées » pour les entrepreneurs fédéraux, en conflit avec la loi fédérale
Malgré l'ordre de Trump, les entreprises sont toujours soumises au Civil Rights Act et aux lois anti-discrimination des États.

Donald Trump a annulé un décret signé par Lyndon B. Johnson en 1965, supprimant ainsi l'obligation pour les entrepreneurs fédéraux d'appliquer des règles contre la ségrégation sur leur lieu de travail .
Le mois dernier, la General Services Administration a publié une note à l'intention de toutes les agences fédérales, soulignant que le décret de Trump n'exige plus que les entreprises payées avec l'argent des contribuables dans le cadre de contrats garantissent qu'elles ne disposeront pas d'installations telles que des salles à manger séparées pour les employés noirs et blancs.

Les lois des États et fédérales interdisent toujours la ségrégation dans toutes les entreprises, y compris les sous-traitants du gouvernement, mais Melissa Murray, professeure de droit constitutionnel à l'Université de New York, a déclaré à NPR que le message de Trump en levant l'interdiction est important et inquiétant.

où l'on se rend compte que la liberté selon Trump, Musk et des libertariens, c'est la liberté d'exclure, de discriminer, de pratiquer la ségrégation...
limiter celle des autres, en fait.
c'est aussi pervers de que se réfugier derrière la liberté d'expression pour légitimer les discours racistes, xénophobes, homophobes, sexistes, révisionnistes, voire négationnistes...
être trop tolérant avec l'intolérance, c'est assurer la victoire de l'intolérance.