USA : Orange mécanique

de **MLH** » 26/09/2016 12:03

Message précédent :
Il y a quelques jours j'ai montré à une américaine la publicité pour un marabout que je venais de trouver dans la boîte aux lettres (comme celles-ci). Je lui ai demandé s'ils avaient également ce genre de choses aux Etats-unis, elle l'a lu et m'a dit : "on dirait le programme de Trump !" :fant2:

de **RosbOOm** » 26/09/2016 15:47

C'est du 50-50 avant le grand débat de cette nuit, Trump a rattrapé Clinton dans le Colorado...
http://projects.fivethirtyeight.com/201 ... ecast/#now

de **BOBetBOBETTE** » 26/09/2016 16:39

RosbOOm a écrit:C'est du 50-50 avant le grand débat de cette nuit, Trump a rattrapé Clinton dans le Colorado...
http://projects.fivethirtyeight.com/201 ... ecast/#now

de **Mister_Eko** » 26/09/2016 21:37

C'est fabuleux sur fivethirtyeight les évolutions qu'on peut voir en quelques heures seulement.

de **Aigle Solitaire** » 26/09/2016 21:43

Y a pas à dire ! Quand on connaît pas le nombre de délégués attribués à chaque état, c'est assez choquant de constater que c'est Clinton qui a le plus de chance de gagner alors que quasiment toute la carte est en rouge.

de **Pouffy** » 26/09/2016 22:23

de **Mister_Eko** » 26/09/2016 22:47

Aigle Solitaire a écrit:Y a pas à dire ! Quand on connaît pas le nombre de délégués attribués à chaque état, c'est assez choquant de constater que c'est Clinton qui a le plus de chance de gagner alors que quasiment toute la carte est en rouge.

Elle conserve une légère avance dans le vote populaire également.
Mais contrairement à ce que je disais il y a peu, l'élection n'est pas jouée, elle a énormément dégringolé dans plusisuers Swing states.

de **Le Complot** » 27/09/2016 00:34

Evidemment que c'est pas joué, Trump d'une courte tête en novembre.

Galerie 2DG · de **Philemon** » 27/09/2016 04:29

Pouffy a écrit:

de **RosbOOm** » 27/09/2016 05:19

Aigle Solitaire a écrit:Y a pas à dire ! Quand on connaît pas le nombre de délégués attribués à chaque état, c'est assez choquant de constater que c'est Clinton qui a le plus de chance de gagner alors que quasiment toute la carte est en rouge.

Les plus fortes densités se trouvent sur les côtes en même temps...

Clinton s'en est bien sortie cette nuit apparemment :
http://www.npr.org/2016/09/26/495115346 ... ial-debate

de **Aigle Solitaire** » 27/09/2016 06:23

RosbOOm a écrit:
Aigle Solitaire a écrit:Y a pas à dire ! Quand on connaît pas le nombre de délégués attribués à chaque état, c'est assez choquant de constater que c'est Clinton qui a le plus de chance de gagner alors que quasiment toute la carte est en rouge.

Les plus fortes densités se trouvent sur les côtes en même temps...

Je sais bien. Mais d'habitude, quand un démocrate gagne, il y a tout de même quelques états bleus au milieu. En même temps, hier, quand j'ai vu ton lien, on était à du 51-49 dans les chances de victoire, d'où ma réaction.

Mais il est clair que rien n'est joué, en effet...

de **RosbOOm** » 27/09/2016 11:23

Pour les courageux :

de **illario** » 27/09/2016 17:35

La nuit dernière j'ai pris mon courage à deux mains et j'ai essayé de voir un peu le débat (vu que c'était très tard), bon ce qui surprend, vu d'Europe, c'est la liberté et la personnalisation du débat. A la limite c'était presque violent. Comment Hillary l'a mis en difficulté quand il devenait trop direct, notamment à propos d'un prêt de 9 ou 18 millions de dollars pour commencer sa carrière (je ne sais plus), elle lui a décoché un missile à propos du non paiement de ses impôts (+ de 650 millions d’arriérés)...Elle l'a mouché à plusieurs reprises :lol:

Ce qui m'a le plus surpris c'est quand Hillary connaissait les dossiers, allait au fond des choses, gardait une ligne conductrice dans la réponse aux questions, Trump lui se dispersait un peu, répondait pas ou à côté, restait généraliste, voir évasif... Pas du tout le même style !

Pas de doute, Hillary était plus cohérente et maîtrisait mieux ses dossiers relevant de la nation et de l'étranger.

de **Oncle Hermes** » 28/09/2016 09:33

L'argumentaire habituel de Trump, c'est qu'il compense ses lacunes sur les dossiers, dues au fait de n'être pas un professionnel de la politique, par un flair, un instinct, et des capacités d'improvisation, dus à son statut de soi disant super businessman, le tout mêlé à un peu de bon-sens-de-l'homme-de-la-rue. Ce genre de plan, ça peut, peut-être, faire illusion quand tu parles tout seul devant un public acquis, mais dès que tu te retrouves face à quelqu'un qui, lui, connaît les dossiers, et qui n'a aucun intérêt à te laisser délirer, c'est le tir de barrage assuré.

de **nexus4** » 08/10/2016 19:26

de **BOBetBOBETTE** » 09/10/2016 01:57

Comme je l'ai dit plus haut, ce genre de commentaires ne sert à rien. Il conforte ceux qui ne votent pas pour Trump et renforce ceux qui votent pour lui.

de **Aildiin** » 10/10/2016 00:47

BOBetBOBETTE a écrit:Comme je l'ai dit plus haut, ce genre de commentaires ne sert à rien. Il conforte ceux qui ne votent pas pour Trump et renforce ceux qui votent pour lui.

Le but n'est pas de convaincre les gens qui aiment Trump de changer d'avis mais de faire voter les jeunes qui votent tres peu aux Etats Unis.( mais qui sont majoritairement democrate quand on leur demande de choisir un camp).

la participation est tres faibles aux presidentielles aux Etats Unis et le succes de Barak etait d'avoir fait voter beaucoup d'electeurs pour la premiere fois..

62.3% en 2008, 57.5% en 2012.

de **Aigle Solitaire** » 10/10/2016 09:52

Je crois que le débat de cette nuit a été un bon condensé de tout ce qui fait dire que cette campagne est du grand n'importe quoi.

Trump attaque Clinton tous azimuts dans un débat acerbe