USA : Orange mécanique

Galerie 2DG · de **Philemon** » 18/09/2016 14:17

Message précédent :
Faut pas non plus se faire trop d'idées sur les "pouvoirs" du président américain... Il en a beaucoup beaucoup moins qu'en France par exemple.
Les chambres veillent au grain, les états ont leurs marges d'indépendance, bref il peut gesticuler mais il ne fait pas ce qu'il veut.
Le super gentil Obama en a fait l'expérience, beaucoup de paroles et d'espoirs pour un bilan hollandesque.

de **RosbOOm** » 18/09/2016 15:01

L'enjeu de la présidentielle c'est aussi la nomination du remplaçant de Scalia à la cour suprême qui dépendra du prochain président...

de **LeJoker** » 18/09/2016 15:50

Philemon a écrit:Faut pas non plus se faire trop d'idées sur les "pouvoirs" du président américain... Il en a beaucoup beaucoup moins qu'en France par exemple.
Les chambres veillent au grain,

Comme le Patriot Act voté en 2001 sans avoir été même lu.
Mais sinon, effectivement, ta vision des choses est conforme aux manuels de droit: tout est parfait sur la planète droit public.

de **Mister_Eko** » 18/09/2016 21:41

Obama a peut être un bilan Hollandesque (ça se discute largement) mais après deux mandats Obama est toujours très populaire aux USA (plus que les 2 candidats à la présidence ...), ce qui n'est plus le cas d'Hollande depuis très longtemps.

de **Le Tapir** » 19/09/2016 08:25

Mister_Eko a écrit:Obama a peut être un bilan Hollandesque (ça se discute largement) mais après deux mandats Obama est toujours très populaire aux USA (plus que les 2 candidats à la présidence ...), ce qui n'est plus le cas d'Hollande depuis très longtemps.

Hollande n'a jamais été populaire je crois.

de **Aigle Solitaire** » 19/09/2016 12:33

LeJoker a écrit:Ce qui m'inquiète, ce n'est pas la folie d'Etat, mais le type de folie d'Etat en question si Trump est élu.
Avec Bush, on avait eu une folie de type politique mais à distance du président. Avec Trump, ce sera une folie encore plus dangereuse, économique, et personnelle (il va diriger les USA pour faire fructifier ses affaires au maximum). On avait déjà eu des précédents de rapprochement des pouvoirs suprêmes politiques et économiques (Ce qui est bon pour GE est bon pour les Etats-Unis"), mais jamais de confusion des pouvoirs et des acteurs.

Plutôt d'accord. :ok:

de **Anianka** » 19/09/2016 12:39

Aigle Solitaire a écrit:
LeJoker a écrit:Ce qui m'inquiète, ce n'est pas la folie d'Etat, mais le type de folie d'Etat en question si Trump est élu.
Avec Bush, on avait eu une folie de type politique mais à distance du président. Avec Trump, ce sera une folie encore plus dangereuse, économique, et personnelle (il va diriger les USA pour faire fructifier ses affaires au maximum). On avait déjà eu des précédents de rapprochement des pouvoirs suprêmes politiques et économiques (Ce qui est bon pour GE est bon pour les Etats-Unis"), mais jamais de confusion des pouvoirs et des acteurs.

Plutôt d'accord.

c'es tel libéralisme poussé à l'extrême : l'entreprise gouverne, et d'un coup on va se rendre compte que ba en fait, une fois que le privé à tous les pouvoirs, le libéralisme est mort car il ne s'agit plus que de protectionnisme des gens qui ont déjà tout.

de **Mister_Eko** » 19/09/2016 13:10

Le Tapir a écrit:
Mister_Eko a écrit:Obama a peut être un bilan Hollandesque (ça se discute largement) mais après deux mandats Obama est toujours très populaire aux USA (plus que les 2 candidats à la présidence ...), ce qui n'est plus le cas d'Hollande depuis très longtemps.

Hollande n'a jamais été populaire je crois.

Au début ça allait encore.

de **BOBetBOBETTE** » 19/09/2016 13:47

Le président n'a pas tant de pouvoir que cela. Un peu plus que le président Allemand ou que le président israélien qui sont ??? :siffle:

Un politique qui ne vient pas de la sacro-sainte sphère politique ne me dérange pas du tout. Reagan en est un bon exemple. Schwarzenegger, aussi. Finalement son mandat à la tête de la Californie n'a pas été si mauvais que cela. Beaucoup moins pire que ce qu'il avait été annoncé.

de **logan1973** » 19/09/2016 13:54

Il a fait interdire le foie gras en Californie, son bilan est de fait catastrophique.

de **Le Tapir** » 19/09/2016 16:06

Excusez moi de prendre le train en route sans lire ce qui est écrit plus haut ( mais nul doute que cela doit être passionnant et fort argumenté comme toujours)!

Juste pour dire que je viens de voir la gueule de l'auteur présumé des attentats de New-York-Chelsea New-Jersey (on ne sait plus très bien) !

Cela fait deux jours que je lis dans la presse que cela n'a rien à voir avec le terrorisme international et là en voyant sa tronche de pokemon je suis mdr!

Ah là là , ça déborde vraiment du goulot! Jusqu'ou peut-on cacher la vérité aux gens? :fant2:

de **Aigle Solitaire** » 19/09/2016 16:15

Ça m'étonnerait qu'il ait agi seul d'ailleurs. :siffle:

de **Le Tapir** » 19/09/2016 16:18

Aigle Solitaire a écrit:Ça m'étonnerait qu'il ait agi seul d'ailleurs.

Mais si voyons, c'est un déséquilibré solitaire qui s'est cash-converti sur YouTube en 5 minutes montre en main! Alone is own!

de **logan1973** » 19/09/2016 16:19

Le Tapir a écrit:Excusez moi de prendre le train en route sans lire ce qui est écrit plus haut ( mais nul doute que cela doit être passionnant et fort argumenté comme toujours)!

Juste pour dire que je viens de voir la gueule de l'auteur présumé des attentats de New-York-Chelsea New-Jersey (on ne sait plus très bien) !

Cela fait deux jours que je lis dans la presse que cela n'a rien à voir avec le terrorisme international et là en voyant sa tronche de pokemon je suis mdr!

Ah là là , ça déborde vraiment du goulot! Jusqu'ou peut-on cacher la vérité aux gens?

Les médias américains ont une coutume étrange, tant qu'un fait n'a pas été prouvé ils ne le tiennent pas pour acquis. C'est vrai qu'en France ça peut choquer mais on s'y fait vite.

de **Le Tapir** » 19/09/2016 16:21

J'ai beaucoup aimé le " explosion non accidentelle dans une poubelle"! Là honnêtement j'ai ri! [:bru:3]

de **BOBetBOBETTE** » 22/09/2016 17:58

https://fr.news.yahoo.com/stars-dhollyw ... 57001.html

J'ai toujours eu l'impression que ça avait un effet nul, voire même délétère !

de **fancomvous** » 22/09/2016 18:02

Absolument. Et c'est logique.

de **RosbOOm** » 23/09/2016 20:20

Les résultats d'un petit sondage sur les supporters de Trump :

Among those who say they will vote for Trump, 48 percent say he’ll create a database to track Muslims; 36 percent say there will be race riots; 33 percent say the government would default on its debt; and 32 percent say Trump would punish his political opponents and authorize internment camps for illegal immigrants. Only 22 percent of Trump supporters believe he will start a nuclear war. [:lega]

http://thehill.com/blogs/ballot-box/pre ... detonate-a

de **BOBetBOBETTE** » 25/09/2016 13:02

J'espère que Trump va perdre ...
En effet, Miley Cyrus vient d'anoncer qu'elle quitterait les US si Donald gagnait !
Bref, pas envie qu'elle passe la frontière...

de **Aigle Solitaire** » 26/09/2016 10:32

Que les braves gens se rassurent, l'ordre mondial actuel sera préservé dans son intégralité même si Trump est élu, pas de catastrophe monumentale à attendre, un peu comme dans le cas du Brexit qui n'aura jamais lieu. Bref.

Netanyahu remercie Trump pour son soutien à Israël

de **MLH** » 26/09/2016 12:03

Il y a quelques jours j'ai montré à une américaine la publicité pour un marabout que je venais de trouver dans la boîte aux lettres (comme celles-ci). Je lui ai demandé s'ils avaient également ce genre de choses aux Etats-unis, elle l'a lu et m'a dit : "on dirait le programme de Trump !" :fant2: