USA : Orange mécanique

[ironben]

Message précédent :

En effet, coincé je suis.

Je voulais dire : une femme désignée à un poste central, on voit ça plus souvent ailleurs que chez nous...

Un poste central comme... ministre de la défense ?...



Je ne sais pas ce qu'il en est d'ailleurs en France... peut-être qu'il y a des femmes à des postes de responsabilité dans les services secrets et on ne le sait pas...

Oui enfin des ministres de la Défense femme, on n'a pas dû en voir tant que ça...

Alliot Marie non ?

[Le Complot]

Oui j'y ai pensé, on plafonne à deux...

[pabelbaba]

Et aux US?

[bap]

zéro aux USA pour les secrétaires à la défense
trois pour la France, Alliot-Marie, Goulard et Parly

[nexus4]

Ca, c'est fait.

Gun-trained teacher accidentally discharges firearm in Calif. classroom, injuring student
https://www.washingtonpost.com/news/mor ... f1a572ad55

[toine74]

Give guns to students so they can defend themselves.

[Anianka]

C est tellement caricatural qu on pourrait penser que cet accident est volontaire ...

[Bossacdenoyau]

Meuh non, c'est juste le gun training...

[arcarum]

ou un tire ami_

[nexus4]

Si vous voulez un milliard, faut demander à George Lucas
https://www.nbclosangeles.com/news/loca ... ssion=true

[illario]

"Donald Trump a pris la décision de limoger son conseiller à la sécurité nationale, H.R. McMaster"

C'est la valse des limogeages !
Pour moi ce sont des bruit de bottes, on ne limoge pas son secrétaire d’état et les principaux conseillers à la sécurité pour rien. Il ne peut pas attaquer la Corée du Nord sans encourir une troisième guerre mondiale, il est donc évident qu'il va s'en prendre au "moins puissant" de l'Axe of Evil de Bush, c'est à dire l'Iran. Tout sur la scène mondiale indique que dans les prochains mois des attaques aériennes sur la Syrie, le Hezbollah et l'Iran seront effectives. L'Arabie Saoudite met tout son poids et toute sa puissance à convaincre ses alliés arabes à inscrire l'Iran sur les prochains échéanciers. Le royaume a d’ailleurs formulé encore une demande d'achat d'avions de combat, visite du jeune prince héritier en Egypte (principal allié arabe)...J'ai peur que tous ces mouvements cachent en réalité une préparation sourde d'une prochaine attaque sur Téhéran et le Golfe persique.

Pourquoi des attaques aériennes et aéronavales (Portes-avions) ?

Parceque c'est la principale faiblesse du Hezbollah et de l'Iran. L'ancien Empire Perse a une flotte de combat vieillissante, dépassée (F-14 et Mig-29), voir totalement obsolète (F-4 et F-5). C'est le principal point de faiblesse de la défense iranienne, donc c'est là que les USA, l'Arabie (et alliés et satellites), Israël (?) et les autres alliés vont frapper, attaquer, détruire les infrastructures et l'armée iranienne (Artash).

Il n'y aura peut-être pas invasion terrestre car l'Iran est relativement imprenable par des troupes au sol, ni les USA ni ses alliés de l'Otan (surtout au vu de leurs performance en Afghanistan) n'ont pas les forces nécessaires pour attaquer le pays via les forces terrestre, l'armée iranienne (Artesh) c'est tout de même 500 000 actifs et 300 000 réservistes, sur une population de plus de 80 millions d'habitants. Jamais les Etats-Unis n'arriveront à se sortir d'un tel bourbier s'ils décidaient d'envahir par voie terrestre. L'Iran est un guêpier infernale pour toute invasion terrestre.

Je pense par conséquent que d'ici l'été, ou d'ici un an, les USA et ses alliés vont faire une immense guerre au proche-orient. Ils vont tenter de soumettre l'Iran, le Hezbollah (sa destruction au Liban), peut-être avec des répercutions régionales sur la Syrie et le Yemen. Les USA s'attacheront à détruire l'industrie de défense iranienne, notamment le complexe industriel lié à la production et au développement des missiles balistiques, sans oublier l'industrie et les infrastructures nucléaires du pays.

L'industrie de la défense au Etat-Unis a besoin d'une nouvelle grande guerre comme au temps de Saddam Hussein (1990 & 2003) pour se redresser, donner un brin de souffle aux commandes militaires et aux emplois liés à la défense US.

[Brian Addav]

Et la Turquie ?

Et la Chine ?

Et les Russes ?

[illario]

ça risque d'être un sacré imbroglio en effet, mais je pense que Trump fera pression diplomatiquement sur la Russie (peut-être avec des échanges de bons procédés et des compromis) , par contre je pense que s'il y a guerre ce sera après la rencontre avec Kim, pour pas froisser les Nord-Coréens, par le passé allié à des pays du golfe (Iran, Syrie, des Pakistanais). Il y a quelques jours l'Arabie a demandé à son allié Pakistanais de lui envoyer 1000 hommes !! ça avait surpris pas mal d'observateurs ! Pourquoi l'Arabie a t'elle fait appel aux forces pakistanaises, pourtant très imbriqués dans la défense du royaume...

Actuellement il semble qu'une nouvelle ère s'ouvre, on assiste à un début de course à l'énergie et aux centrales nucléaires. L'Arabie vient de demander aux USA de lui construire des centrales.

Il se passe des choses dans les couloirs, c'est presque pas perceptible, sauf pour les spécialistes et les observateurs méticuleux.

Turquie : ? ce n'est pas un allié de l'Iran, elle sera pas contente car ça affaiblira l'état central iranien et donnera de l'espace et de la marge aux kurdes iraniens, qui sont en relation avec les kurdes de Turquie, d'Irak et de Syrie...

Chine : ça va être une colère, l'Iran étant un ami et un important client, mais elle bougera pas, seules ses intérêts comptent.

Russie : C'est la grosse inconnue, Poutine mettra son veto bien sûr, mais si la diplomatie de Trump n’aboutit pas, il fera rien ! à la limite, une armée iranienne détruite, c'est une armée iranienne à réarmer quelques années après la guerre. Ce qui compte pour la Russie c'est la Syrie et sa base navale de Tartus. Mais les russes ne seront pas content, c'est sûr...

http://www.lepoint.fr/monde/le-journal- ... 6_3241.php

[nexus4]

J'aime bien, c'est fleuri :

When the full extent of your venality, moral turpitude, and political corruption becomes known, you will take your rightful place as a disgraced demagogue in the dustbin of history. You may scapegoat Andy McCabe, but you will not destroy America...America will triumph over you.

[sergent latrique]

J'aimer bien le style carré, sans fioriture et rond de jambes, tu sens que ca vient du coeur et que là vraiment, les formules diplomatiques n'ont plus cours.
Ca permet aussi d'apprendre le mot scapegoat pour ma part.

[toine74]

ça risque d'être un sacré imbroglio en effet, mais je pense que Trump fera pression diplomatiquement sur la Russie (peut-être avec des échanges de bons procédés et des compromis) , par contre je pense que s'il y a guerre ce sera après la rencontre avec Kim, pour pas froisser les Nord-Coréens, par le passé allié à des pays du golfe (Iran, Syrie, des Pakistanais). Il y a quelques jours l'Arabie a demandé à son allié Pakistanais de lui envoyer 1000 hommes !! ça avait surpris pas mal d'observateurs ! Pourquoi l'Arabie a t'elle fait appel aux forces pakistanaises, pourtant très imbriqués dans la défense du royaume...

Actuellement il semble qu'une nouvelle ère s'ouvre, on assiste à un début de course à l'énergie et aux centrales nucléaires. L'Arabie vient de demander aux USA de lui construire des centrales.

Il se passe des choses dans les couloirs, c'est presque pas perceptible, sauf pour les spécialistes et les observateurs méticuleux.

Turquie : ? ce n'est pas un allié de l'Iran, elle sera pas contente car ça affaiblira l'état central iranien et donnera de l'espace et de la marge aux kurdes iraniens, qui sont en relation avec les kurdes de Turquie, d'Irak et de Syrie...

Chine : ça va être une colère, l'Iran étant un ami et un important client, mais elle bougera pas, seules ses intérêts comptent.

Russie : C'est la grosse inconnue, Poutine mettra son veto bien sûr, mais si la diplomatie de Trump n’aboutit pas, il fera rien ! à la limite, une armée iranienne détruite, c'est une armée iranienne à réarmer quelques années après la guerre. Ce qui compte pour la Russie c'est la Syrie et sa base navale de Tartus. Mais les russes ne seront pas content, c'est sûr...

http://www.lepoint.fr/monde/le-journal- ... 6_3241.php

Après La géopolitique pour les nuls, La politique étrangère pour les vénères !

[nexus4]

Frissons.

Les meilleurs trumpologues de Washington en sont convaincus : après avoir été tétanisé par l’ampleur d’une tâche à laquelle il n’était pas préparé, le locataire de la Maison Blanche serait désormais convaincu de n’avoir plus besoin de personne.
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/chroniques-de-la- ... 93z3dIE.99

[Le Complot]

Par contre sa position sur la drogue qui entraînerait une death penalty, là j'adhère totalement.

[Anianka]

Par contre sa position sur la drogue qui entraînerait une death penalty, là j'adhère totalement.

Il doit avoir moins de sponsors des cartels de drogue que de la NRA aussi.

[toine74]

Ah, cette bonne vieille peine de mort pour dissuader les brigands... Tellement efficace, tellement j'en ai dans le caleçon.

On peut même engager des stars pour appuyer son message :

[Le Complot]

C'est pas pour dissuader, mais au moins ils feront moins de petits...