USA : Orange mécanique

de **nexus4** » 15/04/2025 14:11

Message précédent :

L’élue républicaine Marjorie Taylor Greene, proche de Donald Trump, a acheté des dizaines de milliers de dollars d’actions juste avant le spectaculaire revirement du président américain sur les droits de douane le 9 avril qui a fait rebondir les marchés.

La membre de la Chambre des représentants a ainsi rapporté avoir acheté les 8 et 9 avril des actions de plusieurs entreprises de la tech, dont Apple et Amazon, ou du géant pharmaceutique Merck, pour un montant total compris entre 21 000 et 315 000 dollars. Les élus ne sont pas tenus de déclarer des sommes exactes, mais seulement des fourchettes.

J'aime bien la taille de fourchette. On doit pouvoir taquiner le diable avec.

de **toine74** » 15/04/2025 14:17

C'est quand même impressionnant le niveau de veulerie et de rapacité de cette administration.

Le rêve américain vu depuis un trailer park un samedi en fin de soirée. :bravo:

de **Anianka** » 15/04/2025 14:39

nexus4 a écrit:
L’élue républicaine Marjorie Taylor Greene, proche de Donald Trump, a acheté des dizaines de milliers de dollars d’actions juste avant le spectaculaire revirement du président américain sur les droits de douane le 9 avril qui a fait rebondir les marchés.

La membre de la Chambre des représentants a ainsi rapporté avoir acheté les 8 et 9 avril des actions de plusieurs entreprises de la tech, dont Apple et Amazon, ou du géant pharmaceutique Merck, pour un montant total compris entre 21 000 et 315 000 dollars. Les élus ne sont pas tenus de déclarer des sommes exactes, mais seulement des fourchettes.

J'aime bien la taille de fourchette. On doit pouvoir taquiner le diable avec.

vu les gus, ça m’étonnerait fortement qu'ils se soient contentés de si petits montants ...

de **satanpetitcoeur** » 15/04/2025 15:04

mais en vrai de vrai, il va y avoir des poursuites pour délits d'initiés, non ? On a l'impression qu'il ne se passe rien, tout va bien, continuez comme ça...

de **Nefertum** » 15/04/2025 15:07

Anianka a écrit:
nexus4 a écrit:
L’élue républicaine Marjorie Taylor Greene, proche de Donald Trump, a acheté des dizaines de milliers de dollars d’actions juste avant le spectaculaire revirement du président américain sur les droits de douane le 9 avril qui a fait rebondir les marchés.

La membre de la Chambre des représentants a ainsi rapporté avoir acheté les 8 et 9 avril des actions de plusieurs entreprises de la tech, dont Apple et Amazon, ou du géant pharmaceutique Merck, pour un montant total compris entre 21 000 et 315 000 dollars. Les élus ne sont pas tenus de déclarer des sommes exactes, mais seulement des fourchettes.

J'aime bien la taille de fourchette. On doit pouvoir taquiner le diable avec.

vu les gus, ça m’étonnerait fortement qu'ils se soient contentés de si petits montants ...

le montant, c'est pour l'élue
pour les autres, quand on sait qu'ils se sont vantés d'avoir fait 2Mds de profit, on peut penser qu'ils ont joué avec beaucoup plus

de **toque** » 15/04/2025 15:09

En vrai de vrai on vit dans un monde ou en France tu peux rester premier ministre en ayant couvert une affaire pédophile.

Alors dans les USA de Trump pour un délit d'initié :siffle:

de **Anianka** » 15/04/2025 15:10

Nefertum a écrit:
Anianka a écrit:
nexus4 a écrit:
L’élue républicaine Marjorie Taylor Greene, proche de Donald Trump, a acheté des dizaines de milliers de dollars d’actions juste avant le spectaculaire revirement du président américain sur les droits de douane le 9 avril qui a fait rebondir les marchés.

La membre de la Chambre des représentants a ainsi rapporté avoir acheté les 8 et 9 avril des actions de plusieurs entreprises de la tech, dont Apple et Amazon, ou du géant pharmaceutique Merck, pour un montant total compris entre 21 000 et 315 000 dollars. Les élus ne sont pas tenus de déclarer des sommes exactes, mais seulement des fourchettes.

J'aime bien la taille de fourchette. On doit pouvoir taquiner le diable avec.

vu les gus, ça m’étonnerait fortement qu'ils se soient contentés de si petits montants ...

le montant, c'est pour l'élue
pour les autres, quand on sait qu'ils se sont vantés d'avoir fait 2Mds de profit, on peut penser qu'ils ont joué avec beaucoup plus

même les élus, quand tu vois que leur patrimoine explose dès qu'ils sont élus, sans commune mesure avec leur salaire officiel, tu peux te dire que les délits d'initiés et rétrocommissions sont la base de leurs revenus ...

de **toine74** » 15/04/2025 15:12

satanpetitcoeur a écrit:mais en vrai de vrai, il va y avoir des poursuites pour délits d'initiés, non ? On a l'impression qu'il ne se passe rien, tout va bien, continuez comme ça...

Ça va être difficile à prouver. Donald a lui-même conseillé à tout le monde (via une vidéo) d'acheter quelques heures avant son annonce. Ca fait beaucoup d'initiés potentiels :lol:

.

Plus largement, s'il y a enquête, elle prendra des années à se faire.

de **han_solo** » 15/04/2025 15:23

Après c'est l'application simple du fameux adage boursier : "Acheter au son du canon et vendre au son du clairon" ...

Ceux qui veulent faire des affaires a coup sur et ne rechignent pas a placer leur argent sur l'armement peuvent faire de juteux benefices ...

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 15/04/2025 15:33

Y'a surtout que l'équipe de Doge semble avoir "identifié" les trajets financiers que les juges recherchent depuis qq années pour le scandale ActBlue.
USAID qui finance des ONGs qui vont ensuite reverser le fric vers ActBlue qui finance les démocrates.

Trump et ses potes peuvent prendre tout le fric qu'ils veulent, les ricains vont être concentrés sur le financement des démocrates qui pompent tout le fric de USAID...

Sinon, plus sérieusement, pour la première fois aux US la courbe des dépenses militaires et la courbe des intérêts de la dette se rejoignent. Ce qui est très mauvais car pour beaucoup d'experts / historiens, un pays qui dépense plus pour sa dette que pour sa puissance militaire est un pays en perte d'influence géopolitique.
Ceci expliquant l'obsession chez le gvt Trump de tout faire pour changer le système.

Va-t-il remettre en cause les accords de Bretwood ?

de **Anianka** » 15/04/2025 15:48

Brian Addav a écrit:Y'a surtout que l'équipe de Doge semble avoir "identifié" les trajets financiers que les juges recherchent depuis qq années pour le scandale ActBlue.
USAID qui finance des ONGs qui vont ensuite reverser le fric vers ActBlue qui finance les démocrates.

Trump et ses potes peuvent prendre tout le fric qu'ils veulent, les ricains vont être concentrés sur le financement des démocrates qui pompent tout le fric de USAID...

Sinon, plus sérieusement, pour la première fois aux US la courbe des dépenses militaires et la courbe des intérêts de la dette se rejoignent. Ce qui est très mauvais car pour beaucoup d'experts / historiens, un pays qui dépense plus pour sa dette que pour sa puissance militaire est un pays en perte d'influence géopolitique.
Ceci expliquant l'obsession chez le gvt Trump de tout faire pour changer le système.

Va-t-il remettre en cause les accords de Bretwood ?

ha ba il a déjà évoqué le fait de ne pas rembourser ses dettes (à la Chine notamment) et comme il menace de guerre a tout va ...

de **nexus4** » 16/04/2025 09:14

L. A. Times, à propos de l'américain déporté sans raison au Salvador.

[list=][*]La Cour suprême a déclaré que l’administration Trump doit « faciliter » le retour d’un résident du Maryland expulsé à tort du Salvador.
[*]Un juge de première instance a déclaré mardi que l'administration n'avait rien fait pour se conformer à l'ordre de la Haute Cour.
[*]Les experts juridiques ont déclaré que l’affaire soulevait de sérieuses questions sur l’état de la démocratie américaine.[/list]

La juge de district américaine Paula Xinis a demandé ce que l'administration avait fait, le cas échéant, pour suivre une décision de la plus haute cour du pays, et est arrivée à une conclusion sans appel.

« À ce jour, rien n'a été fait », a déclaré Xinis à l'avocat du ministère de la Justice qui l'a rencontrée mardi. « Rien. »

Si Trump n’écoute pas la Cour suprême, l’ensemble du système de gouvernance américain – la séparation des pouvoirs, un pouvoir judiciaire indépendant, une procédure régulière – risque-t-il de s’effondrer ?

Pour certains, la réponse est un oui affirmatif – les actions de l’administration dans l’affaire Abrego Garcia constituent un tournant décisif.

« Il n’y a aucune garantie que le président Trump respectera ses obligations légales et constitutionnelles, et il a déjà montré à plusieurs reprises sa volonté de violer ces obligations », a déclaré Jamal Greene, professeur de droit constitutionnel à l’Université de Columbia.

Non seulement il a pu, par chance, nommer plusieurs juges en sa faveur à la cour suprême lors de son premier mandat, mais en plus il a rien foutre de ce qu'ils disent.

de **toque** » 16/04/2025 09:25

Et Brian qui suit aveuglement le Doge de l'autre camé pour relayer les contre feux de ces fascistes ...

Tristesse.

de **nexus4** » 16/04/2025 09:28

Vous attaquez pas entre vous.

Restons sur le tréfond du dossier.

de **tzynn** » 16/04/2025 09:31

Brian Addav a écrit:Va-t-il remettre en cause les accords de Bretwood ?

Ils l'ont déjà fait, ils ne veulent plus d'un dollar fort.

La vraie question pour moi c'est le Groenland. Le jour où Trump se l'approprie, il n'y aura plus aucune limite. La Chine prendra Taiwan le jour même et la Russie se servira sans plus de limite. Idem pour tous les autres pays qui ont des vues sur leurs voisins.

Après je vois bien les conseillers américains au président.
- Alors on a foiré le Vietman, mais c'était du à la forêt et aux rizières. On a foiré l'Irak mais c'était dû au désert. On a raté aussi l'Afghanistan, mais c'est la faute aux montages et aux grottes. Avec le Groenland Président, au moins on est sur que cette fois-ci on ne prend aucun risque...
- On a pas plus ambitieux?
- Non Président
- Ok, va pour le Groenland

de **toque** » 16/04/2025 09:45

C'est pas une attaque, Brian je l'aime d'amour. :hug:

Je ne comprends juste pas pourquoi il est en permanence sur la ligne Trumpiste. Même quand c'est débile.
Biden, Obama et toute la clique c'est pas ma came. Il le sait. Et je ne serais pas étonné du tout qu'ils aient les fesses sales.

Mais on va vraiment se fier à des rumeurs (aucun article sérieux publié) de l'agence de Musk diffusés comme contre feux ?

On vaut mieux que ça.

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 16/04/2025 10:10

Ça fait deux ans qu’il y a une enquête sur actblue, usaid et les démocrates...

de **toque** » 16/04/2025 10:17

Certes.

En revanche les rumeurs de l'aboutissement d'une enquête mené par les équipes de Musk elles datent d'il y a deux jours en contre feux du délit d'initié de l'administration Trump.
On est pas obligé de relayé leurs merdes

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 16/04/2025 12:12

toque a écrit:Certes.

En revanche les rumeurs de l'aboutissement d'une enquête mené par les équipes de Musk elles datent d'il y a deux jours en contre feux du délit d'initié de l'administration Trump.

C'est exactement ce que je dis, idiot :hug:

Tu vois, à force d'être dans l'anti trumpiste radical, t'arrives même plus à suivre une discussion.

Et je rajoute que ça marche nickel car les ricains sont bloqués là dessus, et que Trump peut piquer tout le fric qu'il veut les ricains diront rien car ils regardent ailleurs :arrow:

chez les démocrates.

Et le pb n'est pas de savoir s'il faut relayer ou pas les contre feux. Le fond du débat, c'est que les ricains ont donné un blanc seing à Trump. Et qu'ils sont d'accord, en majorité, avec ce qu'il fait, que ça nous plaise ou non.

Maintenant, perso, le truc positif que je vois dans tout ça, c'est qu'enfin Bernie Sander, AOC et leurs amis semblent avoir pris la main côté démocrate, main qu'ils n'auraient jamais dû laisser à Pelosi, Clinton, Obama et cie.

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 16/04/2025 12:17

tzynn a écrit:
Brian Addav a écrit:Va-t-il remettre en cause les accords de Bretwood ?

Ils l'ont déjà fait, ils ne veulent plus d'un dollar fort.

Ils sont pas revenus à l'étalon or ?
Donc ils ont pas remis en cause les accords de Brenton Woods pour le moment.

de **tzynn** » 16/04/2025 12:51

Brian Addav a écrit:
tzynn a écrit:
Brian Addav a écrit:Va-t-il remettre en cause les accords de Bretwood ?

Ils l'ont déjà fait, ils ne veulent plus d'un dollar fort.

Ils sont pas revenus à l'étalon or ?
Donc ils ont pas remis en cause les accords de Brenton Woods pour le moment.

Nixon n'y a pas mis fin il y a plus de 50 ans?

https://www.lalibre.be/economie/conjoncture/2021/08/16/comment-nixon-a-mis-fin-a-lordre-monetaire-international-CGVFM6WUMVB5TAUDBL2HI4WQYA/