Undertaker - Meyer, Dorison - Dargaud

[tzynn]

Message précédent :
Elle est très bien cette couverture. En général quand je glisse et me casse la figure sur les toits d'un train enneigé en mouvement, juste avant un tunnel et un fusil à la main - ce qui m'arrive régulièrement - , je suis dans une position très similaire. Je valide donc

[Brian Addav]

N'empêche qu'en terme de compo,n'en déplaise à Gaby,la nouvelle couv,elle est pas mal. C'est vraiment que j'ai pas le temps de sortir mes feutres rouge et vert...

[Le passager]

J'ai trouvé la parade pour que tout le monde soit d'accord

[pabelbaba]

[nexus4]

Sinon pour le jambes, on a aussi ça en boutique.
Et pourtant elle superbe cette couv. En fait on s'en fout du réalisme, ce qui compte c'est l'impression globale. Ca n'a pas changé depuis Van Gogh.

[pabelbaba]

Je pensais justement aux couvs de Kordey en voyant celle de ce T6.

[tzynn]

Sinon pour le jambes, on a aussi ça en boutique.
Et pourtant elle superbe cette couv. En fait on s'en fout du réalisme, ce qui compte c'est l'impression globale. Ca n'a pas changé depuis Van Gogh.

Je vois pas où est le souci. La jambre droite est devant, la gauche derrière. Une fois compris ça semble logique

[jdo]

J'ai trouvé la parade pour que tout le monde soit d'accord

on remarque que le fusil est dans la main gauche sur cette couv
ambidextre il a tous les talents cette homme

[jerryspring]

Quand j'ai vu la nouvelle couverture j'ai pensé aux comics mais aussi à certains dessins de Cheret. J'aime bien le dynamisme de cette couverture.

[Erik Arnoux]

(...) mais aussi à certains dessins de Chéret.

Qui utilsait énormément les raccourcis et les vues "impossibles", pour simuler la profondeur, un truc très compliqué à rendre en dessin 2d. Parfois ce qui fonctionne sur une photo est infaisable en dessin et ne rend rien une fois posé sur le papier...

Sinon, on serait bien ennuyé de devoir critiquer objectivement cette belle illustration de Ralph, mais ce n'est pas lui faire injure que d'avoir un peu de mal à piger l'arrière-plan, par exemple...

[papyjulio]

J'ai trouvé la parade pour que tout le monde soit d'accord

[SPA666]

Si on parle d'arrière plans j'ai un avis qui ne va pas plaire.
Si on regarde les wagons qui semblent être des wagons à bestiaux et non commerciaux (des gens qui sont assis donc), on se rend vite compte qu'ils sont trop petit en hauteur !
Dans la mesure où un homme peut y rentrer debout et vu la taille du gars en arrière plans à côté de la main de notre héros, il va rapidement se cogner la tête !
Du coup la largeur du wagon où se situe notre héros n'est pas bien large non plus. Ce qui est embêtant car le dernier wagon est "à bestiaux", l'avant dernier semble laisser deviner des fenêtres, donc si on continue dans cette logique le wagon où est notre héros ne pourrait pas contenir une ranger de siège de part et d'autre du wagon avec une allée centrale.
S'il est "à bestiaux" à part y mettre une brebis, je ne voit pas quels "animaux" de grosse taille type cheval / boeuf on pourrait y mettre.

[Diddu]

Ce qui m'embête sur cette couverture, outre les proportions des personnages et leur attitude guindée, c'est que le feu d'artifice n'est pas réaliste.




Su celle-ci, j'émets un doute quand à la possibilité de sauter aussi haut. De plus, il n'est pas logique que le chapeau s'envole encore plus que Joe.



Là, ce sont les yeux de Boule qui me posent souci. Quand à l'attitude de Bill, je suis assez sceptique sur le fait qu'un chien puisse attraper des frisbees avec ses oreilles.



Enfin sur celle-ci, le dessinateur commet d'énormes et incompréhensibles erreurs de proportions.
Je ne lui prédis pas une très longue carrière

[alambix]

Mouais, la comparaison d'argumentaire entre une série humoristique "gros nez" et une série au dessin réaliste ne me semble pas très opportune ...

Sinon, j'adore cette série et le travail de Meyer, mais si on extase facilement devant de très belles couv', on a aussi le droit de s'interroger sur certaines erreurs de proportions assez inhabituelles chez un artiste de ce calibre.

[tzynn]

Vu que ce sont les mêmes rengaines pour toutes ses couvertures, et qu'à chaque nouvelle les avis sont que les précédentes étaient nickel c'est domage qu'il ait raté la nouvelle, on a aussi le droit de s'interroger sur l'objectivité de certains lecteurs de ce sujet

[Johnny Fletcher]

Quand on voit le nombre de dessinateurs médiocres, dont l'unique talent consiste à décalquer avec plus ou moins d'habileté des sujets photographiques, et qui forcent l'admiration de pas mal de forumeurs par on ne sait quel miracle ou phénomène de cécité soudaine, il est amusant et stupéfiant de voir si sévèrement critiqué un type du talent de Ralph Meyer. A moins que ce ne soit la rançon du succès, auquel cas c'est bien à une espèce de triomphe auquel nous assistons, une véritable consécration.

[SPA666]

L'Art c'est aussi un point de vue, une critique, quelque chose de subjectif mais en aucun cas je dis que Ralph Meyer ne sait pas dessiner !! Je passe mon temps pour le coup et je vois que d'autres aussi, même si les couvertures mentionnées ci-dessus, je n'y voit aucun défauts...

[jojo74]

pas génial ce dessin de couverture en plus les wagons ne sont pas du tout sur les rails non?

[Cabarezalonzo]

[tzynn]

Il n'y a rien qui va sur cette couv de O'Boys

[Pardeilhan]

--- ce peintre ne connaît rien à la l'anatomie !

Jean_Auguste_Dominique_Ingres,_La_Grande_Odalisque,_1814.jpg (280.78 Kio) Vu 1254 fois