Undertaker - Meyer, Dorison - Dargaud

de **jdo** » 02/02/2021 12:38

Message précédent :

Le passager a écrit:J'ai trouvé la parade pour que tout le monde soit d'accord

on remarque que le fusil est dans la main gauche sur cette couv
ambidextre il a tous les talents cette homme

de **jerryspring** » 02/02/2021 14:16

Quand j'ai vu la nouvelle couverture j'ai pensé aux comics mais aussi à certains dessins de Cheret. J'aime bien le dynamisme de cette couverture.

de **Erik Arnoux** » 02/02/2021 15:39

jerryspring a écrit:(...) mais aussi à certains dessins de Chéret.

Qui utilsait énormément les raccourcis et les vues "impossibles", pour simuler la profondeur, un truc très compliqué à rendre en dessin 2d. Parfois ce qui fonctionne sur une photo est infaisable en dessin et ne rend rien une fois posé sur le papier...

Sinon, on serait bien ennuyé de devoir critiquer objectivement cette belle illustration de Ralph, mais ce n'est pas lui faire injure que d'avoir un peu de mal à piger l'arrière-plan, par exemple...

de **papyjulio** » 02/02/2021 15:47

Le passager a écrit:J'ai trouvé la parade pour que tout le monde soit d'accord

de **SPA666** » 02/02/2021 17:29

Si on parle d'arrière plans j'ai un avis qui ne va pas plaire.
Si on regarde les wagons qui semblent être des wagons à bestiaux et non commerciaux (des gens qui sont assis donc), on se rend vite compte qu'ils sont trop petit en hauteur !
Dans la mesure où un homme peut y rentrer debout et vu la taille du gars en arrière plans à côté de la main de notre héros, il va rapidement se cogner la tête !
Du coup la largeur du wagon où se situe notre héros n'est pas bien large non plus. Ce qui est embêtant car le dernier wagon est "à bestiaux", l'avant dernier semble laisser deviner des fenêtres, donc si on continue dans cette logique le wagon où est notre héros ne pourrait pas contenir une ranger de siège de part et d'autre du wagon avec une allée centrale.
S'il est "à bestiaux" à part y mettre une brebis, je ne voit pas quels "animaux" de grosse taille type cheval / boeuf on pourrait y mettre.

de **Diddu** » 02/02/2021 17:39

Ce qui m'embête sur cette couverture, outre les proportions des personnages et leur attitude guindée, c'est que le feu d'artifice n'est pas réaliste.

Su celle-ci, j'émets un doute quand à la possibilité de sauter aussi haut. De plus, il n'est pas logique que le chapeau s'envole encore plus que Joe.

Là, ce sont les yeux de Boule qui me posent souci. Quand à l'attitude de Bill, je suis assez sceptique sur le fait qu'un chien puisse attraper des frisbees avec ses oreilles.

Enfin sur celle-ci, le dessinateur commet d'énormes et incompréhensibles erreurs de proportions.
Je ne lui prédis pas une très longue carrière :lol:

de **alambix** » 02/02/2021 17:53

Mouais, la comparaison d'argumentaire entre une série humoristique "gros nez" et une série au dessin réaliste ne me semble pas très opportune ...

Sinon, j'adore cette série et le travail de Meyer, mais si on extase facilement devant de très belles couv', on a aussi le droit de s'interroger sur certaines erreurs de proportions assez inhabituelles chez un artiste de ce calibre.

de **tzynn** » 02/02/2021 18:21

Vu que ce sont les mêmes rengaines pour toutes ses couvertures, et qu'à chaque nouvelle les avis sont que les précédentes étaient nickel c'est domage qu'il ait raté la nouvelle, on a aussi le droit de s'interroger sur l'objectivité de certains lecteurs de ce sujet

de **Johnny Fletcher** » 02/02/2021 18:32

Quand on voit le nombre de dessinateurs médiocres, dont l'unique talent consiste à décalquer avec plus ou moins d'habileté des sujets photographiques, et qui forcent l'admiration de pas mal de forumeurs par on ne sait quel miracle ou phénomène de cécité soudaine, il est amusant et stupéfiant de voir si sévèrement critiqué un type du talent de Ralph Meyer. A moins que ce ne soit la rançon du succès, auquel cas c'est bien à une espèce de triomphe auquel nous assistons, une véritable consécration.

de **SPA666** » 02/02/2021 19:02

L'Art c'est aussi un point de vue, une critique, quelque chose de subjectif mais en aucun cas je dis que Ralph Meyer ne sait pas dessiner !! Je passe mon temps pour le coup et je vois que d'autres aussi, même si les couvertures mentionnées ci-dessus, je n'y voit aucun défauts...

de **jojo74** » 02/02/2021 19:19

pas génial ce dessin de couverture en plus les wagons ne sont pas du tout sur les rails non?

de **Cabarezalonzo** » 02/02/2021 19:28

de **tzynn** » 02/02/2021 19:29

Il n'y a rien qui va sur cette couv de O'Boys

de **Pardeilhan** » 02/02/2021 19:43

--- ce peintre ne connaît rien à la l'anatomie !

: Jean_Auguste_Dominique_Ingres,_La_Grande_Odalisque,_1814.jpg (280.78 Kio) Vu 1178 fois

de **drabag** » 02/02/2021 19:47

Cabarezalonzo a écrit:

Donc on est d'accord, Meyer a complètement raté la guitare...
Et Cuzor ne sait pas dessiner les revolvers autrement qu'avec des doigts, ben bravo [:lega]

de **SPA666** » 02/02/2021 19:49

...si la chaussure !!!!! Il suffit de voir qu'elle est ratée ! On dirait qu'il a le gros doigt de pied vers l'extérieur, ou alors c'est un effet de lumière, mais son pied gauche et en faites son pied droit.

Les wagons on l'air large.

Je soupçonne l'auteur d'avoir pris modèle sur un joueur de base-ball ! Ou si quelqu'un peu m'expliquer (j'ai pas lu cette série) pourquoi la position de ses 2 doigts vers le bas alors que sa main aurait du être déployée comme l'autre ????

De plus les "mécaniques" de "tête" de la guitare sont au nombre de 3 au lieu de 6... Ou alors replié mais on devrait nettement en voir 6 au vu de la position du manche.

Le décor de la montagne est bizarre, on dirait une moquette qui recouvre le tout, on ne voit pas la différence entre la "terre" et la "végétation".

N'ayant pas lu la série, le personnage porte t-il une même paire de chaussure ou dépareiller ? L'autre, celle droite n'a pas l'air pareille ! Du moins pas montante et sans lacets.

de **HOCHET Gabriel** » 02/02/2021 19:50

de **yannzeman** » 02/02/2021 19:55

Sur la couv de Meyer, comme d'autres ici, je trouve que quelque chose "ne va pas".

Pourtant, je suis biberonné aux comics, qui proposent souvent ce genre d'attitudes des personnages. Mais là, ça ne va pas, je n'aime pas cette couv, les jambes trop petites, le dernier wagon hors des rails, le fusil énooorme...

Mais comme je le dis souvent, je préfère une couv ratée et un super album à une super couv et un album moyen (les séries anthologiques, au hasard...).

Et Meyer, c'est du top niveau, je lirai son album, c'est sur, couv ou pas couv !

de **Le passager** » 02/02/2021 20:23

Je tiens juste à préciser que malgré ma fausse couv' humoristique, j'adore le travail de Ralph Meyer (qui pour moi fait parti des meilleurs à l'heure actuelle). Et j'adore aussi Undertaker bien sûr. Après, je comprends certaines critiques qui ont été écrites sur cette couv'. Mais la bd tout comme le ciné, c'est avant tout de la mise en scène et parfois il faut tricher et utiliser des subterfuges pour que le message soit compris... Dans l'ensemble, la couv' claque bien et le plus important ce sera les pages et l'histoire

de **tom pouce** » 02/02/2021 22:52

jerryspring a écrit:Quand j'ai vu la nouvelle couverture j'ai pensé aux comics mais aussi à certains dessins de Cheret. J'aime bien le dynamisme de cette couverture.

Cette position m'a fait penser à Batman et sa cape. :ok: