Undertaker - Meyer, Dorison - Dargaud

de **Spike_Spiegel** » 01/02/2021 13:21

Message précédent :

SPA666 a écrit:bof, le personnage semble raté, c'est pas normal, même s'il a le corps allongé pour courir, on dirait que le haut du corps et plus gros que les jambes...

C'est du second degrés ? Si non vite chez l'ophtalmo, c'est pas possible autrement.

de **SPA666** » 01/02/2021 17:36

Spike_Spiegel a écrit:
SPA666 a écrit:bof, le personnage semble raté, c'est pas normal, même s'il a le corps allongé pour courir, on dirait que le haut du corps et plus gros que les jambes...

C'est du second degrés ? Si non vite chez l'ophtalmo, c'est pas possible autrement.

Absolument pas ! Il est bizarre le personnage !

de **Pardeilhan** » 01/02/2021 17:42

SPA666 a écrit:bof, le personnage semble raté (...) même s'il a le corps allongé pour courir, on dirait que le haut du corps et plus gros que les jambes...

--- appelons cela une "licence artistique" pour accentuer le dynamisme ; le fusil aussi, fait trois mètres de long...
(c'est l'école Comic Books...)

de **cronos59** » 01/02/2021 18:15

Effectivement les jambes sont trop petites, son bras gauche qui tiens le fusil est disloqué et puis la lumiere qui reverbere les rocheuses fait penser a un soleil couchant tandis que le ciel est bleu azur.

Je vois d'ici le galeriste qui va vendre ça: Tout le génie de l'artiste s'exprime ici dans cette torsion du corps refĺetant parfaitement toute la detresse du heros, son dynamisme vient la egaler les plus grandes heures d'un Steranko.

de **jolan** » 01/02/2021 18:35

Non mais le corps ça va, ce sont les ombres qui ne vont pas.
Si le soleil éclaire du dessus légèrement depuis la gauche comme les ombres portées sur lui semblent l'indiquer, pourquoi son ombre est-elle si longue derrière lui ?
Et pourquoi y a-t-il l'ombre de sa main devant lui sur le wagon vers lequel il saute, s'il ne recouvre pas d'ombre sa cuisse gauche avec son buste ?
Et cette neige projetée en avant entre les deux wagons, essayez de projeter de la neige devant vous en courant, pas facile

Bref, on peut toujours pinailler des heures, c'est pas grave, ça marche quand même, l'effet voulu est rendu c'est l'essentiel

de **HOCHET Gabriel** » 01/02/2021 18:43

Perso je trouve qu’il n’y a rien qui va dans cette couv.....

de **tiburce oger 2** » 01/02/2021 18:45

c'est beau et c'est super dynamique, justement parce que c'est déformé, et à raison. Je soupçonne Ralph de savoir un peu dessiner les corps

et un dessin ultra réaliste serait figé et sans doute d'un mortel ennui. Là, c'est juste du mouvement plein la tronche, c'est ce qui est beau;

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 01/02/2021 18:46

Il aurait foutu de la pluie, on aurait été tranquilles! :geek:

Bon, Brian, ça va? T'as fini ta sieste?

de **HOCHET Gabriel** » 01/02/2021 18:53

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 01/02/2021 19:08

pabelbaba a écrit:Il aurait foutu de la pluie, on aurait été tranquilles!

Bon, Brian, ça va? T'as fini ta sieste?

Pas envie.

Le mec te sort une couv qui claque, une mise en couleur à coup d'aplat pour donner du cachet, un dessin où l'auteur met plein de mouvement, et les zotres ils vont se prendre la tête pour savoir si c'est possible.

Ah mais anatomiquement c'est pas bon, au lieu de je comprends pas.
Ah mais les ombres non plus. Faudra demander la date, l'heure exacte et la position du train pour qu'on puisse modéliser la scène histoire de voir où devraient être posées les ombres.

Si on veut de la réalité vraie, du truc que c'est vrai on lit pas une bédé où un type va courir en botte santiag sur le toit enneigé d'un train qui roule en plein hiver.

Y'a rien qui bloque l'imagination là, au contraire, si au moins on en a encore un petit peu.

Du coup ça me fait penser à Bébel, à Bronson, à tous ces western et autres où les mecs doivent monter sur le toit d'un train. J'inclue la 7ème compagnie

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 01/02/2021 19:20

Depuis Biden, y a kekchoz de cassé....

de **HOCHET Gabriel** » 01/02/2021 20:11

C’est pas du tout ça les problèmes à mon sens....
C’est juste que je trouve qu’il n’y a rien d’harmonieux dans cette couv.... Ni au niveau des équilibres de masses, des couleurs, des volumes, des plans, des effets....
Désolé, mais pour moi c’est très très en dessous de ce dont est capable l’auteur....

de **Johnny Fletcher** » 01/02/2021 21:07

Peut être que ceux qui sont ici choqué par ce dessin de Ralph Meyer devraient définitivement se tourner vers le roman photo, là au moins les proportions des corps seront académiques et la lumière se diffusera de façon ultra réaliste. (Petit visage amusé et un brin taquin en guise d'émoticône verbal)

de **Vivi2** » 01/02/2021 21:36

Johnny Fletcher a écrit:Peut être que ceux qui sont ici choqué par ce dessin de Ralph Meyer devraient définitivement se tourner vers le roman photo, là au moins les proportions des corps seront académiques et la lumière se diffusera de façon ultra réaliste. (Petit visage amusé et un brin taquin en guise d'émoticône verbal)

Un truc comme ça ? capitaine-bligh-t96273.html :-D

de **jolan** » 01/02/2021 21:56

Il devient quoi Ponzio au fait ?

Il fait l'adaptation BD de "Un si grand soleil", "Camping Paradis" ou "Joséphine ange gardien" ?

de **SPA666** » 01/02/2021 22:54

...merde... je pensais pas que ma phrase allait autant déranger, mais je persiste en disant que le bas du corps est bizarre surtout la jambe droite... j'espère que l'auteur passera par là pour en discuter... Après est on sûr que le dessin est "définitif" ?

Et effectivement j'adore ce dessinateur et certaines de ses illustrations sont splendides comme celle ci où il n'y a aucun défaut:

de **jerryspring** » 01/02/2021 22:56

SPA666 a écrit:...merde... je pensais pas que ma phrase allait autant déranger, mais je persiste en disant que le bas du corps est bizarre surtout la jambe droite... j'espère que l'auteur passera par là pour en discuter... Après est on sûr que le dessin est "définitif" ?

Et effectivement j'adore ce dessinateur et certaines de ses illustrations sont splendides comme celle ci où il n'y a aucun défaut:

Elle est splendide mais beaucoup plus statique

de **HOCHET Gabriel** » 01/02/2021 23:40

jerryspring a écrit:
SPA666 a écrit:...merde... je pensais pas que ma phrase allait autant déranger, mais je persiste en disant que le bas du corps est bizarre surtout la jambe droite... j'espère que l'auteur passera par là pour en discuter... Après est on sûr que le dessin est "définitif" ?

Et effectivement j'adore ce dessinateur et certaines de ses illustrations sont splendides comme celle ci où il n'y a aucun défaut:

Elle est splendide mais beaucoup plus statique

Oui mais niveau composition, mille fois supérieure à l’autre.

L’autre, qui soit dit en passant, n’est peut être qu’une ébauche.....

de **egoes** » 01/02/2021 23:44

C'est comique, mais je pense me souvenir que cette couverture avait précisément fait couler pas mal d'encre, pour les "erreurs" qu'elle comportait.
Je ne sais plus si c'était ici ou sur le site d'en face, mais ça avait été, déjà, la foire d'empoigne :lol:

.
Comme quoi... bis repetita...

de **kobaia** » 02/02/2021 08:08

C'est ici. Cette couverture a usé bien des claviers...

de **tzynn** » 02/02/2021 08:43

Elle est très bien cette couverture. En général quand je glisse et me casse la figure sur les toits d'un train enneigé en mouvement, juste avant un tunnel et un fusil à la main - ce qui m'arrive régulièrement - , je suis dans une position très similaire. Je valide donc :-D