On etait à 200€ sans le coffret et 270€ avec [emoji6]magic_fred a écrit:Concernant les tirages des 7 vies de l'Epervier édités par Laurent Hennebelle (avec les coffrets), vous souvenez-vous du prix de vente des ces tirages lorsqu'ils sont parus ? Merci.
lokocha a écrit:On etait à 200€ sans le coffret et 270€ avec [emoji6]magic_fred a écrit:Concernant les tirages des 7 vies de l'Epervier édités par Laurent Hennebelle (avec les coffrets), vous souvenez-vous du prix de vente des ces tirages lorsqu'ils sont parus ? Merci.
Choci Loni a écrit:Ou on pourrait aussi dire...
TL tirage limité
TLN tirage limité numéroté
TLS tirage limité signé
TLNS tirage limité numéroté signé
stephane_ a écrit:rork a écrit:Faut changer le titre du sujet si on veut arrêter d’utiliser (a tort, j’en conviens) le terme TT.
Faut aussi que tous les revendeurs et editeurs arrêtent d’utiliser ce terme abusif.
Tout cela car les intégristes bdgestistes l’ont décidé. Et que donc c’est forcément que nous, bdgestistes, avons raison.
J’ai corrigé mon erreur betement reprise du site marchand et de bdgest. Mea culpa. Désolé que ce soit la partie la plus importante et notable de mon petit message.
Désolé d'être plus intéressé par la terminologie que par le prix d'un Thorgal...
rork a écrit:Justement. Du coup je pense qu’en tant que libraire votre éclairage sur cet aspect pourrait être plus intéressant qu’une réthorique éculée sur la sémantique.
Si j’étais libraire, je refuserais purement et simplement de le distribuer en expliquant le pourquoi à mes clients
Mais je ne le suis pas et il m’est aisé de dire cela en tant que client. Surtout qu’un fan absolu le voudra, sans considération d’alignement contenu / qualité / prix.
stephane_ a écrit:Quand j'ai proposé à Dupuis de faire le coffret QRN, il était évident dans mon cahier des charges que je voulais que le lecteur en ai pour son argent, qu'il ne fallait pas flatter le riche collectionneur mais mettre un contenu valorisé à la portée de toute les bourses. Je mets donc en œuvre mes idées à mon humble niveau, mais on ne peut reprocher à un libraire la politique d'un éditeur, nous n'en sommes que les messagers.
stephane_ a écrit:rork a écrit:Justement. Du coup je pense qu’en tant que libraire votre éclairage sur cet aspect pourrait être plus intéressant qu’une réthorique éculée sur la sémantique.
Si j’étais libraire, je refuserais purement et simplement de le distribuer en expliquant le pourquoi à mes clients
Mais je ne le suis pas et il m’est aisé de dire cela en tant que client. Surtout qu’un fan absolu le voudra, sans considération d’alignement contenu / qualité / prix.
Voila, tu fais la question et la (bonne) réponse
Que veux-tu que l'on te dise de plus ? Si on ne vendait que les livres que l'on cautionne on serait de mauvais libraires. Ça peut paraitre paradoxal mais c'est ainsi. Et on ne serait plus là pour en parler.
D'autre part il ne nous appartient pas de décréter que tel livre est une arnaque.
Ces Thorgal là, je ne les ai faits que sur commande, je ne me suis pas investi dessus. C'est la maximum que je puisse faire. Je ne suis pas là pour plomber les éditeurs, la vraie sanction, et la seule valable, c'est celle de la carte bleue des clients.
Faut pas attendre de nous un "éclairage particulier" que chaque client est capable de produire pour ses propres achats.
Quand j'ai proposé à Dupuis de faire le coffret QRN, il était évident dans mon cahier des charges que je voulais que le lecteur en ai pour son argent, qu'il ne fallait pas flatter le riche collectionneur mais mettre un contenu valorisé à la portée de toute les bourses. Je mets donc en œuvre mes idées à mon humble niveau, mais on ne peut reprocher à un libraire la politique d'un éditeur, nous n'en sommes que les messagers.
Les seuls fournisseurs que j'évite sont ceux qui me prennent pour un con (remise de merde, prévente avec bonus sur internet, contrat avec diffuseur mais vente en direct 3 mois avant, recours systématique au financement participatif, j'en passe et des meilleures ...)
Quant à la rhétorique éculée sur la sémantique, elle sera inutile le jour où les gens s'exprimeront correctement.
Erik Arnoux a écrit:oui, mais ce Thorgal n'est pas un "tirage de tête" (dont au passage on sait que c'est un terme inapproprié), apparemment seulement un grand format, non ?
rork a écrit:Justement. Du coup je pense qu’en tant que libraire votre éclairage sur cet aspect pourrait être plus intéressant qu’une réthorique éculée sur la sémantique.
Si j’étais libraire, je refuserais purement et simplement de le distribuer en expliquant le pourquoi à mes clients
Mais je ne le suis pas et il m’est aisé de dire cela en tant que client. Surtout qu’un fan absolu le voudra, sans considération d’alignement contenu / qualité / prix.
RoryG a écrit:Surtout que si on veut vraiment jouer sur les mots, je ne suis même pas sûr qu'il y ait déjà eu un seul TT en BD au sens des bibliophiles...
Je suis beaucoup plus gêné par les imprécisions sur les sérigraphies, lithographies, etc. Parce que là, ça prête vraiment à confusion... Mais c'est un peu hors-sujet
Choci Loni a écrit:Mais si cela existe...
Retourner vers Collections et demandes d'informations
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités