tzynn a écrit:Brian Addav a écrit:C'est un peu comme si Peugeot ou Renault allait voir ses ouvriers en leur disant "bon, les gars, je vous paie tant pour construire des voitures, mais c'est une avance sur ce que je vais toucher en vendant les voitures que vous allez construire. Et tant qu'on a pas vendu assez, je vous file rien.
Et estimez vous heureux que je vous file un peu de blé pour les faire ces voitures que moi je vais vendre.
Ton exemple est un peu vaseux parce que les employés de Renault ne touchent pas ensuite une prime par voiture vendue. De plus ce n'est pas eux qui décident de combien de temps ils vont mettre pour faire une voiture et à quoi elle va ressembler.
Alors, déjà), mon exemple il commence par un SI. Ce qui est très important. Et surtout c'est un exemple pour montrer ce que qu'est réellement une avance sur droit.
Car le pb de base, c'est qu'un salarié, il touche un salaire pour effectuer une tâche, qui est décorrélée de ce qui va advenir de ce qu'il a produit.
Contrairement à un auteur.
Un boulanger, il fait son pain, et il se paie sur ce qu'il arrive à vendre.
Un auteur en auto-édition, c'est pareil.
Un auteur dans une maison d'édition, non. Ce n'est pas un salarié.
C'est comme si un boulanger-patissier qui était salarié, ça existe, se voyait du jour au lendemain payé sur ses brioches/gâteaux/baguettes qu'un autre se chargerait de vendre. Sans avoir le contrôle de cette vente.
tzynn a écrit:
Soit tu es dans un modèle de pourcentage des ventes, ce qui est le cas des auteurs. Ils ont une avance, mais qui leur permet de vivre le temps de la création de l'album. Ils mettent leur temps qu'ils veulent pour faire leur album, allant de 3 mois à 10 ans. Is font leur album comme bon leur semble le plus souvent, à partir d'un pitch vendu à l'éditeur. Le plus souvent, les auteurs n'arrivant pas à atteindre le remboursement de leur avance, cela veut dire que l'éditeur - sur le papier en tout cas - perd de l'argent. Il paie l'équivalent de 10 000 ventes en droits d'auteurs, pour par exemple 1000 ventes effectives. Je trouve par contre qu'ils tirent sur la corde quand ils mettent en place des mécanismes de rattrapage sur d'autres albums, sachant que le risque doit rester partagé.
Soit tu as un modèle de salarié. Mais dans ce cas tu as des objectifs, que ce soit en termes de délais ou de ventes. Tu ne peux pas salarier quelqu'un qui va mettre peut être 2 ans, peut-être 5 ans, et pourquoi pas 10 ans pour faire son album de 40 planches.
Je t'invite sincèrement à relire tout le topci sur la crise pour voir que :
1) non, un auteur ne met pas le temps qu'il veut pour faire un album. Sinon tous les albums seraient parfait, ciselés, mitonnés. Un auteur, il met le temps qu'il peut pour faire son album en corrélation entre ce qu'il a reçu comme avance de droit, et le fait qu'il doit se loger, nourrir sa famille etc...
2) il faut vraiment arrêter avec ce mythe de l'éditeur qui perdrait de l'argent en publiant un auteur, soi-disant faisant un pari, et espérant faire un succès pour rattraper les coups perdants. Voir le topic Crise où on a encore rappelé dernièrement que non, un éditeur ne prend plus de risque pour publier.
3) je ne parle pas de salaire. Voir plus haut.
![[:fantaroux:2]](./images/smilies/fantaroux.gif "Au revoir")
