Tintin Le Lotus Bleu - version colorisée

[Bildergarte]

Bonjour à tous, question aux connaisseurs :

depuis une semaine, une campagne de promo présente le futur "Tintin Le Lotus Bleu - version colorisée" (parution 8 janvier 2025) comme une version "plus longue", 124 pages au lieu de 64 pour la version définitive couleur.

Il s'agira de la version noir et blanc de 1936 colorisée ; est-ce que la version fac-similé noir & blanc actuelle contient bien ces 124 pages ? Je doute que des planches supplémentaires existent.

Je trouve un peu limite de présenter au grand public cette version "longue" comme une sorte de première, alors qu'elle existe en n&b depuis toujours. Est-ce bien le cas ? Merci pour vos retours.

[han_solo]

C'est l'édition initiale avec de nouvelles couleurs.
Strictement rien d'inédit.

[Bildergarte]

Merci, c'est bien ce que je pensais, par contre certains clients s'attendent à du nouveau et sont troublés par l'annonce.
C'est juste une démarche de colorisation. Après, ça fera découvrir la "version longue" à beaucoup de gens qui n'ont pas le fac-similé noir & blanc. Dans l'idée c'est sympa, juste étonnant que ça donne lieu à une telle campagne de pub

[Morti]

Faut bien qu'ils trouvent des moyens de vendre encore du Tintin...

J'avoue ne pas comprendre...coloriser des albums qui ne l'ont jamais été, je ne vois pas l'intérêt sauf financier bien sûr.
Pour les amateurs, ça n'a rien à voir avec Hergé donc qui va acheter ça sachant que c'étaient les débuts d'Hergé qui n'avait pas encore trouvé sa "marque de fabrique" ?
Qu'on ait réédité les versions couleurs des albums parus initialement en N&B mais qui étaient "officiels", là d'accord mais ici, je ne vois pas.
Brouzoufs, toujours brouzoufs...

[Bildergarte]

Brouzoufs, toujours brouzoufs...

En effet. En tous cas, personnellement j'adore le noir & blanc des débuts, je n'ai pas besoin de les redécouvrir colorisés a posteriori.

[han_solo]

Faut bien qu'ils trouvent des moyens de vendre encore du Tintin...

J'avoue ne pas comprendre...coloriser des albums qui ne l'ont jamais été, je ne vois pas l'intérêt sauf financier bien sûr.
]

Surtout que - en l'occurrence - cet album a DEJA été mis en couleur en 1978/79 (publication dans le Journal Tintin Français)

Incompréhensible qu'ils aient jugé nécessaire de faire une colorisation différente!

[Bildergarte]

Surtout que - en l'occurrence - cet album a DEJA été mis en couleur en 1978/79 (publication dans le Journal Tintin Français)

Incompréhensible qu'ils aient jugé nécessaire de faire une colorisation différente!

L'album sera différent de la version colorisée de 1978, car il gardera les dessins de la version n&b (plus "maladroits", mais je les aimes comme ça). L'argument est donc de présenter ces planches pour la première fois en couleur, dans leur forme d'origine. Ce n'est donc pas juste une variante de couleurs.
Cela dit je comprends vos doutes sur cette démarche Et on voit que l'argumentaire a été orienté vers "la version longue 124 pages", qui vise les personnes ne possédant pas la version n&b.
Bref, compliqué de faire perpétuellement du neuf avec du vieux !

[han_solo]

Surtout que - en l'occurrence - cet album a DEJA été mis en couleur en 1978/79 (publication dans le Journal Tintin Français)

Incompréhensible qu'ils aient jugé nécessaire de faire une colorisation différente!

L'album sera différent de la version colorisée de 1978, car il gardera les dessins de la version n&b (plus "maladroits", mais je les aimes comme ça). L'argument est donc de présenter ces planches pour la première fois en couleur, dans leur forme d'origine. Ce n'est donc pas juste une variante de couleurs.
!

Non.
La version colorisée de 78/79 reprenait bien les dessins de la version N&B de 1936

[BDbilos]

Un exemple posté ici (la nouvelle colo est juste au dessus)
herge-chronologie-d-une-oeuvre-et-autres-ouvrages-t100067-1660.html#p5241350
Voir aussi
herge-chronologie-d-une-oeuvre-et-autres-ouvrages-t100067-1640.html#p5231328

[Julien Despreux]

Alors, notamment, il y a pour "Le Lotus Bleu" :

- Tintin - Le Lotus Bleu – Fac-similé noir et blanc - 144 pages - 23.3 x 30.7 cm - Noir et blanc - Relié - 1985 :



- Tintin - Le Lotus Bleu – Fac-similé couleurs - 64 pages - 23.6 x 30.9 cm - Cartonné - Couleur - Album - 2003 :



- Tintin - Le Lotus Bleu – Version colorisée - 144 pages + gardes - 24.2 cm x 32.0 cm - Reliure couture - Couverture cartonnée pelliculée - 2025 :

D’abord prépublié dans "Le Petit Vingtième" entre août 1934 et octobre 1935, sous le titre "Les Aventures de Tintin, reporter en Extrême-Orient", "Le Lotus bleu" paraît sous la forme d’un album de 124 pages en noir et blanc aux éditions Casterman en 1936.

Poursuivant jusqu'en Chine les trafiquants d'opium rencontrés dans "Les Cigares du Pharaon", Tintin se retrouve mêlé à de multiples intrigues aux apparences trompeuses : qui sont les ennemis, qui sont les alliés dans ce récit en clair-obscur ? Cette aventure du Lotus bleu permet à notre héros de se lier d’amitié avec Tchang, un jeune Chinois qui lui fera perdre ses derniers préjugés. Alors qu’il vient de gagner un ami pour la vie, en dénouant l’énigme du précédent album, Tintin confond Rastapopoulos, son ennemi désormais juré …

Suite directe des "Cigares du Pharaon", "Le Lotus bleu" est le premier album de la série à bénéficier d’une construction plus romanesque, moins héritée du feuilleton picaresque. Considérée par tous les spécialistes comme le premier chef-d’oeuvre d’Hergé tant sur le plan scénaristique que graphique ou documentaire, cette aventure est marquée par la rencontre amicale de son auteur avec le sculpteur Tchang Tchong-Jen et par-delà, son envie de s’ouvrir à la différence et de s’en nourrir, sur tous les plans de la création.

Cinquième titre de la collection colorisée des albums originaux parus dans les années 1930, cette édition permet de redécouvrir cet album iconique sous une palette de couleurs inédites, dont les nuances rehaussent particulièrement les scènes de nuit, révélant ainsi l’intensité de l’action et la beauté des vignettes.

Cette adaptation est précédée d’une préface de l’hergéologue Philippe Goddin, qui donne un éclairage historique sur la réalisation de cet album clé dans l’oeuvre d’Hergé.

La couverture reproduit une case extraite de l’édition originale ajustée au format.

P.S. : Sans oublier la fameuse mise en couleur en 1978/1979 (publication dans le Journal Tintin Français), si quelqu'un peut enrichir avec des visuels ...

[Julien Despreux]

La version originale colorisée par les Studios Hergé dans le journal “Tintin” (en France uniquement) du n°161 du 6 octobre 1978 au n°50 du 8 décembre 1979, soit 124 planches :

- La couverture du Journal Tintin de la version colorisée en 1978/1979 :



- La page 86 de l'Edition colorisée du Journal Tintin 1978/1979 :



- La page 86 de l'Edition colorisée Casterman 2025 :

[Julien Despreux]

La couverture du Tome 25 "L'année du dragon" de la série "Mélusine" par Clarke chez Dupuis :

[bone]

Brouzoufs, toujours brouzoufs...

[Bildergarte]

Non.
La version colorisée de 78/79 reprenait bien les dessins de la version N&B de 1936

Ok, merci pour l'info je ne connaissais pas cette édition. En effet, ça rend celle de 2025 d'autant plus inutile, sauf si on veut des couleurs "modernes" (j'aime bien les anciennes couleurs des années 70 !)

[Clovis Sangrail]

- La page 86 de l'Edition colorisée Casterman 2025

Ouaille ! Ça pique les yeux la veste de Tchang ! Et c'est quoi ce vert foireux sous les textes ?!

La version couleur de 1978, malgré quelques maladresses (le fond brun de la première case, Tintin qui a l'air d'avoir la boule à zéro, le teint quelque peu maladif des personnages...), est bien plus harmonieuse.

Quitte à faire du neuf avec du vieux, ils auraient pu utiliser comme couverture le projet d'Hergé dont le dessin a été vendu aux enchères il y a un an ou deux.

[BDbilos]

Ok, merci pour l'info je ne connaissais pas cette édition. En effet, ça rend celle de 2025 d'autant plus inutile, sauf si on veut des couleurs "modernes" (j'aime bien les anciennes couleurs des années 70 !)

Cette version n'a jamais éditée en album. Alors que Hergé était encore vivant du temps de la publication dans Tintin. Ca rend d'autant plus inutile en effet (pour rester poli) cette nouvelle édition "coloriée"

Ça mériterait une édition pirate tiens ! (peut-être existe-t-elle ?)

Edit : ha !

[nexus4]

- La page 86 de l'Edition colorisée Casterman 2025

Ouaille ! Ça pique les yeux la veste de Tchang ! Et c'est quoi ce vert foireux sous les textes ?!

La version couleur de 1978, malgré quelques maladresses (le fond brun de la première case, Tintin qui a l'air d'avoir la boule à zéro, le teint quelque peu maladif des personnages...), est bien plus harmonieuse.

Quitte à faire du neuf avec du vieux, ils auraient pu utiliser comme couverture le projet d'Hergé dont le dessin a été vendu aux enchères il y a un an ou deux.

Pouah pouah pouah que c'est laid.
Les couleurs sont flashy, les choix de changements de couleurs malheureux (le vert ton sur ton de Tchang, le bleu trop pale de Tintin), les couleurs de fond nuisent à la lisibilité. C'est un attentat daltonien, je ne vois que ça.

Hideux.

[Bildergarte]

Le rendu devrait être plus doux, moins aveuglant sur la version imprimée (papier offset) que sur ces aperçus numériques probablement trompeurs. Le travail sur Les Soviets n'était pas mauvais, même si après on pense ce qu'on veut de la démarche même de (re-)coloriser...

[BDbilos]

En parlant de rendu l'exemple de l'ancienne colorisation qu'on a plus haut est un scan d'un vieux n° de Tintin je pense ? Le rendu en album à partir des originaux (s'ils existent ! ) serait sans doute encore superieur, ridiculisant définitivement ce coloriage informatique.

[nexus4]

Le rendu devrait être plus doux, moins aveuglant sur la version imprimée (papier offset) que sur ces aperçus numériques probablement trompeurs. Le travail sur Les Soviets n'était pas mauvais, même si après on pense ce qu'on veut de la démarche même de (re-)coloriser...

Le choix des couleurs et leur rendu numérique étaient beaucoup plus satinés (et harmonieux), et le trait encore très "cartoon" d'Hergé s'y prêtait parfaitement. Et surtout c'était une proposition qui n'avait jamais existé (ou presque).
Prises individuellement, les cases étaient assez séduisantes (même si ne valant pas la version N&B).





En fait il faut différencier :
- La colorisation.
- La remasterisassions. Ca aurait été un choix beaucoup plus judicieux, un travail d'expert avec ses codes, ses outils. Un travail patrimonial de restauration.
- La re-colorisation telle que proposée pour le Lotus, avec des choix discutables, qui ne respectent pas l'œuvre originale ni la vision d'Hergé, plus basés sur des considérations marketing. Et surtout on est en disharmonie totale avec Chez les Soviet, donc on n'est même pas dans l'optique de l'unité, l'uniformisation graphique d'une collection. On a l'impression que ca a été fait par deux studios différents.

Ce qui ne veut pas dire que je suis contre toute re-colorisation. Si on me propose Le Spectre aux balles d'or ou Angel face mis en couleur par Isabelle Merlet, c'est pas la même histoire, j'achète sans même l'ouvrir pour avoir la plaisir de la découverte à la lecture. (Pour Le Hors la loi, ce sera quand même dur de faire mieux pour la scène de la carte trouée. Mais puisque j'en parle, en revoyant la planche d'ouverture dans la BEL, je me dis qu'il doit y avoir moyen de faire une proposition plus moderne, parceque 74, c'est quand même très daté (et enfumé) comme harmonie des couleurs).