Tennis 2021-2032

[nexus4]

Message précédent :

[Le Complot]

Que ces images sont tristes à voir ! J'espère qu'il va prendre une sanction à la hauteur.

Par contre quand c'est Med' en demi de GC, on laisse filer. C'est ridicule.

[Karzak]

Que ces images sont tristes à voir ! J'espère qu'il va prendre une sanction à la hauteur.

Par contre quand c'est Med' en demi de GC, on laisse filer. C'est ridicule.

Ah non, j'ai trouvé son attitude scandaleuse également et la sanction vraiment ridicule.
Après y a une gradation entre s'emporter dans les mots et une manifestation physique de violence ...

[nexus4]

Si le numéro 1 prend le risque de contaminer les journalistes en toute connaissance de cause,
Le numéro 2 insulte l'arbitre,
Le numéro 3 tape sur l'arbitre
Le numéro 4 triche ouvertement avec l'aide son père...

Le tennis n'a pas une bonne image en ce moment.

[vich]

Que ces images sont tristes à voir ! J'espère qu'il va prendre une sanction à la hauteur.

Par contre quand c'est Med' en demi de GC, on laisse filer. C'est ridicule.

Non ... Mais il y a une sacrée différence entre traiter l'arbitre d'idiot et balancer des coups de raquettes à 5 cm de son pied . Et une différence aussi, au niveau de la tension subie par le joueur, entre une demi de G.S. et un obscur match de double. Sérieusement, je ne vois pas trop quelle explication Zverev pourrait trouver. La balle sur le juge de ligne de Djoko à l'US, en comparaison, c'est du pipi de chat. Et même le coup de pied de Nalbandian dans la chaise d'un juge de ligne n'est en rien comparable.

[Le Complot]

Que ces images sont tristes à voir ! J'espère qu'il va prendre une sanction à la hauteur.

Par contre quand c'est Med' en demi de GC, on laisse filer. C'est ridicule.

Non ... Mais il y a une sacrée différence entre traiter l'arbitre d'idiot et balancer des coups de raquettes à 5 cm de son pied . Et une différence aussi, au niveau de la tension subie par le joueur, entre une demi de G.S. et un obscur match de double. Sérieusement, je ne vois pas trop quelle explication Zverev pourrait trouver. La balle sur le juge de ligne de Djoko à l'US, en comparaison, c'est du pipi de chat. Et même le coup de pied de Nalbandian dans la chaise d'un juge de ligne n'est en rien comparable.

J'avais pas vu les images, là oui, donc oui ça craint, davantage que l'énorme gueulante du Med', mais bon... Que l'ATP n'ait rien fait dans le cas du Med' me pose néanmoins un problème et comme le souligne Nexus, le Top 5 n'est pas bien glorieux.

[Karzak]

[ comme le souligne Nexus, le Top 5 n'est pas bien glorieux.

Top 4 môssieur !
Le numéro 5 c'est Nadal et c'est un exemple de respect. Pas une seule raquette cassée, c'est un cas unique !

[Le Complot]

[ comme le souligne Nexus, le Top 5 n'est pas bien glorieux.

Top 4 môssieur !
Le numéro 5 c'est Nadal et c'est un exemple de respect. Pas une seule raquette cassée, c'est un cas unique !

Ah oui c'est vrai que Rublev a fait un OA de merde.

[bdmaniak]

[jolan]

Ca fait combien d'années que tu es dans les starting-block pour le poste de chef du service internet de L'Equipe ?

[logan1973]

[ comme le souligne Nexus, le Top 5 n'est pas bien glorieux.

Top 4 môssieur !
Le numéro 5 c'est Nadal et c'est un exemple de respect. Pas une seule raquette cassée, c'est un cas unique !

Nadal il est connu pour blacklister les arbitres qui ont l'audace de le sanctionner quand il prend trop de temps entre deux échanges, c'est moins violent que ce qu'à fait Zverev mais c'est pas plus respectueux.

[vich]

Que l'ATP n'ait rien fait dans le cas du Med' me pose néanmoins un problème et comme le souligne Nexus, le Top 5 n'est pas bien glorieux.

Ben il s'est pris une grosse amende. Tu aurais voulu quoi, une disqualification ?
Si je me souviens bien, il a demandé à l'arbitre s'il était stupide, puis lui a dit qu'il était mauvais. Niveau insulte, on a vu pire.

[euh... si vous le dites]

Que l'ATP n'ait rien fait dans le cas du Med' me pose néanmoins un problème et comme le souligne Nexus, le Top 5 n'est pas bien glorieux.

Ben il s'est pris une grosse amende. Tu aurais voulu quoi, une disqualification ?
Si je me souviens bien, il a demandé à l'arbitre s'il était stupide, puis lui a dit qu'il était mauvais. Niveau insulte, on a vu pire.

Il l'a aussi traité de "petit chat" si je me souviens bien.

[Karzak]

Que l'ATP n'ait rien fait dans le cas du Med' me pose néanmoins un problème et comme le souligne Nexus, le Top 5 n'est pas bien glorieux.

Ben il s'est pris une grosse amende. Tu aurais voulu quoi, une disqualification ?
Si je me souviens bien, il a demandé à l'arbitre s'il était stupide, puis lui a dit qu'il était mauvais. Niveau insulte, on a vu pire.

Grosse amende ? Bof hein quand même. Surtout au regard du prize money.

[vich]

Grosse amende ? Bof hein quand même. Surtout au regard du prize money.

Ben, sauf erreur, le montant max d'une amende, c'est 10.000$ (par fait). Ici, il s'en prend deux, mais pas du montant maximal, ce qui me semble logique (une de 8.000 et une de 4.000).
C'est du même ordre de grandeur que ce que s'était pris Kyrgios pour avoir insulté Wawrinka ...

[Karzak]

Grosse amende ? Bof hein quand même. Surtout au regard du prize money.

Ben, sauf erreur, le montant max d'une amende, c'est 10.000$ (par fait). Ici, il s'en prend deux, mais pas du montant maximal, ce qui me semble logique (une de 8.000 et une de 4.000).
C'est du même ordre de grandeur que ce que s'était pris Kyrgios pour avoir insulté Wawrinka ...

Ah mais elle est tout à fait dans les standards, pas de problème là dessus. C'est juste que j'ai toujours trouvé les amendes atp assez disproportionnées (à la baisse) selon les gains de tournoi. Il serait plus logique que ça soit un peu mis en cohérence avec les prize money.
Là Medvedev il prend grosso modo 7500 euros. On est en demie de de l'AO, il avait déjà minimum de garanti 560k€ de prize money. Finalement il gagne le match et perd en finale donc ça sera même un peu moins d'un million d'euros de prize money pour lui. Je crois pas que les 7500 euros d'amende le dissuade d'avoir à nouveau un tel comportement (et encore une fois, le problème principal je trouve, c'est l'image que ça donne ... quel que soit le sport, un arbitre ça se respecte).

[Le Complot]

Voilà, on dirait presque une amende pour footeux...

[nexus4]

Le portefeuille ils s'en foutent.
On pourrait suspendre pour un ou deux tournois de même ranking que celui où est commis la faute. Tu défonces la chaise d'un arbitre sur un ATP 500, privé du suivant.
On pourrait aussi soustraire au classement du joueur le nombre de points accordés pour le vainqueur de la finale.

Ca calmerait tout le monde.

[PEB]

Le portefeuille ils s'en foutent.
On pourrait suspendre pour un ou deux matchs de même ranking que celui ou est commis la faute. Tu défonces la chaise d'un arbitre sur un ATP 500, privé du suivant.
On pourrait aussi soustraire au classement du joueur le nombre de points accordés pour le vainqueur de la finale.

Ca calmerait tout le monde.

[vich]

C'est juste que j'ai toujours trouvé les amendes atp assez disproportionnées (à la baisse) selon les gains de tournoi. Il serait plus logique que ça soit un peu mis en cohérence avec les prize money.

Ok, mais alors, ce n'est pas le cas Medvedev à l'O.S. en particulier. Là j'avais l'impression qu'on en faisait un cas d"école
Perso, je préfère des joueurs qui se lâchent de temps en temps (en mots ou en bris de raquette) que des robots sans émotion (et puis, avoir connu l'époque Connors puis McEnroe doit aider à un peu relativiser ). J'ai bcp plus de mal avec les lancés de raquette (edit: ou de balle) (style Djoko ou Moutet) et les insultes gratuites et sans rapport avec le jeu (Kyrgios).
Pour faire une comparaison, autant j’admettrai le droit de mes élèves à me dire que je suis un mauvais prof (même si je sais que c'est faux ) ou même le plus mauvais prof de l'histoire, autant je n'admettrai pas que ce même élève me traite de con.... ou se montre physiquement menaçant.

[Karzak]

C'est juste que j'ai toujours trouvé les amendes atp assez disproportionnées (à la baisse) selon les gains de tournoi. Il serait plus logique que ça soit un peu mis en cohérence avec les prize money.

Ok, mais alors, ce n'est pas le cas Medvedev à l'O.S. en particulier. Là j'avais l'impression qu'on en faisait un cas d"école
Perso, je préfère des joueurs qui se lâchent de temps en temps (en mots ou en bris de raquette) que des robots sans émotion (et puis, avoir connu l'époque Connors puis McEnroe doit aider à un peu relativiser ). J'ai bcp plus de mal avec les lancés de raquette (style Djoko ou Moutet) et les insultes gratuites et sans rapport avec le jeu (Kyrgios).
Pour faire une comparaison, autant j’admettrai le droit de mes élèves à me dire que je suis un mauvais prof (même si je sais que c'est faux ) ou même le plus mauvais prof de l'histoire, autant je n'admettrai pas que ce même élève me traite de con.... ou se montre physiquement menaçant.

Mouais. Bah à mon sens avoir du self control c'est pas être un robot, ça fait aussi partie du boulot, c'est être pro. Pour poursuivre ton parallèle, si ton principal/proviseur est mauvais, tu as droit de lui dire ce que tu en penses. Mais a priori, pas en lui hurlant dessus comme à une m*****, et pas en donnant des coups de pieds dans son bureau.