Sur la piste du marsupilami [FILM]

[eusebius]

Message précédent :
d'ailleurs Alain Chabat explique très bien dans une interview à DBD que Franquin lui-même considérait le Marsupilami comme un excellent personnage à réaction, cad qu'il a besoin d'interactions avec d'autres personnages pour être mis en valeur. et il cite aussi le Nid du Marsupilami en disant qu'il est vraiment à part dans la série et qu'il se rapproche du documentaire animalier (ce qui est vrai).

c'est vrai que personnellement j'ai beau adorer le Marsu, c'est pas le fait de le voir transposer à l'écran qui me donne envie de voir le film, mais plutôt de retrouver Chabat (et un casting prometteur) rendre hommage à un classique du neuvième art en gardant son humour. Son Astérix est sans doute le plus décalé de tous, avec beaucoup de libertés prises par rapport à l’œuvre originale, et pourtant le consensus et le box-office en font de loin la meilleure adaptation du Gaulois jusqu'à présent (et Astérix et Obélix y tiennent justement une place très secondaire).

paradoxalement je me demande s'il ne faut pas se débarrasser du "costume" de spécialiste/amateur éclairé de l’œuvre de Franquin pour apprécier un bon divertissement sans chercher à tout prix la fidélité à l'original. cela dit sans préjuger de la qualité du film, que je n'ai pas vu

[satanpetitcoeur]

je ne sais pas si le début de ton message s'adresse à moi, mais j'y réponds quand même : je dis juste que je n'aime pas ce court extrait, que je trouve plat, sans saveur (alors que je trouvais pas mal les autres trailers). Je ne remet pas en cause le talent de Chabat et Debouze (que j'apprécie plutôt en général, pas forcément à grosse dose), sauf que cet extrait n'a pas réussi à me décrocher un sourire, c'est tout.

J'ai rien contre les adaptations de bd au cinoche, ni contre les blockbusters, etc... enfin je vais pas refaire toute ta liste d' a priori, qui en constitue elle-même un beau, d' a priori.

[gill]

ta liste d' a priori, qui en constitue elle-même un beau, d' a priori.

Ah ? Pas faux. Belle remarque.

[Don-Pancho]

J -1! Ils le notent plutôt bien sur allociné...Mais il faut voir avant de se forger son avis comme je dis toujours!

[The Wolf]

J'ai vu le film ce matin et je suis étonné de la moyenne très bonne de la presse sur Allociné, d'un tel consensus autour de ce film. Si je dis ça, forcément, c'est que je n'ai pas adoré le film.
Je pense que c'est un film qui peut plaire aux enfants (même si ceux dans la salle n'ont pas explosé de rire, il y a visiblement des choses qui leur ont plu). Comme ça a été dit plus haut, le Marsu est très secondaire et je le trouve personnellement fidèle à lui-même dans son caractère, ses apparitions sont très agréables. Ce que je reproche plutôt, ce sont les personnages principaux, le duo Chabat/Debbouze, auquel j'ai eu du mal à m'attacher. Et l'intrigue générale, qui met pas mal de temps à s'installer, avec des personnages qui ne semblent pas tous très bien exploités (Géraldine Nakache, par exemple?).
Surtout, je n'ai pas retrouvé l'humour de Chabat, ou alors en très petites doses, en répliques lâchées à un demi-décibel en coup de vent... Mais là où Astérix reposait sur un numéro de Jamel (qui a mûri dans son jeu, qui propose autre chose ici) et sur une tonne d'anachronismes et de références socio-culturelles, j'ai l'impression que l'univers du Marsu et la forêt palombienne s'y prêtent moins. Il y a bien le Je suis une célébrité sortez-moi de là, qu'on voit dans la bande-annonce, ou le perroquet qui sirote une espèce de Tropico dans les deux premières minutes, mais ça fait vaguement sourire, pas plus...
Après, malgré tout, c'est plutôt beau à regarder, le Marsu est mignon et je n'ai pas non plus eu la sensation de m'ennuyer. Je crains juste d'avoir oublié l'essentiel du film d'ici deux jours.

[Largo W]

Sur le site amazone il est dit que la version BD du film de Chabbat version grand public sort demain avec couv' à la clef/ Sur le site Marsu on en parle pas . Quelqu'un sait-il quelque chose ?

[Bdazur]

j'ai vu dans les bac ce jour ( grande distribution) l'album BD du film sur le Marsu avec plein de noms d'auteurs sur la couv et franquin en gros ( enfin precisé dedans d'après l'oeuvre de...). Pas trés bel album graphiquement pour ce que j'en ai vu. Sorti en même temps ( ?) en format l'italienne un album consacré au personnage du marsupilami tirage limité et numéroté à ....50 000 exemplaires (faut le voir pour le croire)!.

[zourbi le grec]

Dans une critique du film, j'ai lu que certains décors et scènes de rue étaient assez fidèles aux albums de Franquin. Est-ce vrai ?

[Largo W]

Dans une critique du film, j'ai lu que certains décors et scènes de rue étaient assez fidèles aux albums de Franquin. Est-ce vrai ?

ben va le voir ! on se rend mieux compte par soi-même

[Bdazur]

pas beaucoup d'avis sur ceux qui sont allés le voir....

[Mr Degryse]

Peut être car n'attendant rien de Chabat ( j'ai un peu aimé Didier, le reste non), je me Base sur La B.A ou des avis dithyrambiques pour me convaincre de me laisser tenter. Or, la bande annonce est horrible et les quelques avis pris sur quelques sites sérieux disent au mieux Mwouaif moins bon qu'Astérix et que ce dernier est un film que je trouve confondant de médiocrité.

[Rudises]

J'ai vu le film avant-hier. Je fais partie de ceux qui l'ont apprécié. Il n'y a que la dernière partie du film que j'ai trouvée un peu longue. Toutefois, on reconnaît bien la patte d'Alain Chabat ( ça fourmille de détails loufoques...) et c'est très respectueux de l'oeuvre de Franquin. On sent le passionné de BD derrière la caméra.
J'hésite même à retourner le voir pour mieux en savourer toutes les subtilités

[Yoichi Hiruma]

C'est un peu poussif quand même... Chabat est pas convaincant dans son rôle, avec quelques répliques dont il a le secret, mais qui tombent souvent à plat. Le montage est bizarre sur certaines séquences (l'aéroport notamment). Les persos sympas : Fred, Lambert Wilson et Timsit. Les décors de rue sont effectivement très Franquin, avec de la couleur vive... on se croit vraiment dans un pays dangereux mais dans un décors édulcoré. C'est pas mal fait. Mais l'intrigue est pas terrible. J'ai souris 1 ou 2 fois et ri 1 fois. Ca fait mince pour une comédie, et je suis bon public !

edit : en fait, c'est pas sur l'esprit du film que ça coince, mais plus dans sa réalisation je trouve...

[Bdazur]

mouais je vais me laisser le week end de reflexion

[Yoda33]

Dans une critique du film, j'ai lu que certains décors et scènes de rue étaient assez fidèles aux albums de Franquin. Est-ce vrai ?

ben va le voir ! on se rend mieux compte par soi-même

D'accord avec toi ! Pourquoi aller voir un film sur l'avis des autres ? C'est sa curiosité et son envie perso qui devraient etre le moteur ...

[chess_challenger]

J'ai été voir le film en famille hier soir. Un bon moment. Des scènes sympa: le perroquet au début, Djamel qui refuse d'entendre dire qu'il ment + son "abattage" bien connu, la prison, Fred qui supporte mal son âge puis qui rajeunit / vieillit, Patrick Timsit en psycho du taeser, ... D'autres un peu longues: la scène de danse avec Lambert Wilson, les scènes rituelles avec les indiens, ... Le Marsu n'est effectivement pas le personnage central. Mes enfants (certes grands) ont aimé. Le film a le mérite d'exister. Mais, compte tenu de son coût élevé, sera t il rentabilisé ? Je le souhaite aux producteurs car c'est un beau projet porté pendant plusieurs années par un fan de BD (Alain Chabat).

[zourbi le grec]

Pour ceux qui l'on vu, est-ce que cela a un rapport quelconque avec l'univers de Franquin ou bien est-ce de l'humour Canal à la Chabat comme me le laisse penser la bande annonce ?

Et que l'on ne me réponde pas d'aller voir le film !

[ulys]

Va voir le film !

[philg62]

Sûr qu'il faut en combattre, des à-priori, pour arriver à apprécier un tel film :

- admettre qu'une adaptation de BD soit différente de l'original
- admettre qu'une adaptation de BD puisse être réussie
- admettre le genre "comique", dans le cinéma (je ne parle pas des "comédies de moeurs")
- accepter de dire publiquement du bien d'acteurs populaires
- être capable de juger en bien un film qui promet d'être un blockbuster
- ne pas espérer un humour distingué pour une BD populaire (...de qualité)
- savoir se marrer sans chichi des grosses blagues autant que des fines allusions
- bref, écouter le comique débridé qu'il y a au fond de soi et oser affirmer son existence au grand jour
http://www.canalplus.fr/c-divertissemen ... vid=513415
(et je parie qu'il va encore y avoir des gens pour dire que l'humour du lien ci-dessus est bien meilleur que tous les Chabat du monde, au lieu d'y voir ce que je cherche à pointer ici : le thème-même de ce lien, et non son auteur ! Sachant que "être comme un gamin" ne signifie pas "retomber en enfance naïve", mais "écouter notre part d'insouciance rigolarde")
- c'est aussi être capable de juger le film à sa juste valeur, qu'il soit réussi ou raté !

Moi, je trouve très bien que le Marsupilami ne soit pas omniprésent bien qu'étant le sujet central : c'est à la fois respecter sa place dans la plupart des histoires originelles de Spirou dans lesquelles il est né, et, par son absence à l'écran, lui insuffler une "magie", une aura extraordinaire qui le mettra réellement en valeur... ce qu'il mérite (et c'est d'ailleurs la meilleure façon de lui rendre hommage sans trop risquer de se tromper).

Je rajouterais egalement, qu'un personnage qui a été créé pour un public Jeune, il faut se douter que 60 ans apres, admettre qu'une adaptation de ce meme personnage au cinema sera destiné a un public jeune, plutôt qu'a des quadragenaire jusqu'aux octogénaire fans des Edition Originale ou planches originale du createur.

[denisc]

Pour ceux qui l'on vu, est-ce que cela a un rapport quelconque avec l'univers de Franquin ou bien est-ce de l'humour Canal à la Chabat comme me le laisse penser la bande annonce ?

Et que l'on ne me réponde pas d'aller voir le film !

Y a du ZAZ (pas la chanteuse !) dans le film, y a de l'humour Chabat et pour l'univers Franquin ce sont les décors ET le Marsupilami qui est d'une réussite totale.

Je suis TRES TRES TRES bon public mais qu'est ce que c'est mal réalisé.... Film très moyen. Un prix citron à Fred Testot qui confirme qu'il est un personnage à sketchs excellent dans le SAV et très mauvais dans les films. Il sera rentabilisé car le MARSUPILAMI est magnifique, attachant et chou.

[Fanbd21]

Comme The Wolf :
J'ai vu le film ce soir et ''je suis étonné de la moyenne très bonne de la presse sur Allociné, d'un tel consensus autour de ce film. Si je dis ça, forcément, c'est que je n'ai pas adoré le film.
Je pense que c'est un film qui peut plaire aux enfants (même si ceux dans la salle n'ont pas explosé de rire, il y a visiblement des choses qui leur ont plu). Comme ça a été dit plus haut, le Marsu est très secondaire et je le trouve personnellement fidèle à lui-même dans son caractère, ses apparitions sont très agréables. Ce que je reproche plutôt, ce sont les personnages principaux, le duo Chabat/Debbouze, auquel j'ai eu du mal à m'attacher. Et l'intrigue générale, qui met pas mal de temps à s'installer, avec des personnages qui ne semblent pas tous très bien exploités (Géraldine Nakache, par exemple?).
Surtout, je n'ai pas retrouvé l'humour de Chabat, ou alors en très petites doses, en répliques lâchées à un demi-décibel en coup de vent... Mais là où [i]Astérix reposait sur un numéro de Jamel (qui a mûri dans son jeu, qui propose autre chose ici) et sur une tonne d'anachronismes et de références socio-culturelles, j'ai l'impression que l'univers du Marsu et la forêt palombienne s'y prêtent moins. Il y a bien le Je suis une célébrité sortez-moi de là, qu'on voit dans la bande-annonce, ou le perroquet qui sirote une espèce de Tropico dans les deux premières minutes, mais ça fait vaguement sourire, pas plus...
Après, malgré tout, c'est plutôt beau à regarder, le Marsu est mignon et je n'ai pas non plus eu la sensation de m'ennuyer. Je crains juste d'avoir oublié l'essentiel du film d'ici deux jours.''[/i]

Voila je suis un peu déçu, Astérix et Cléopâtre était plus réussi.