Sur la piste du marsupilami [FILM]

[philg62]

Message précédent :

C'est vraiment moche. L'affiche est une horreur. Dire qu'ils ont payé des graphistes pour cela. Quand j'étais étudiant, on faisait des affiches pour nos soirées qui avaient plus d'allures que celle là. Tout fait faux. Le montage des différents éléments (acteurs, marsupilami, jungle) se contente de les juxtaposer. Même un débutant avec photoshop fait mieux.

On s'est beaucoup moqué des smurfs, Garfield en film. Je crois que cela va être pire. Un Jamel show encore une fois pas drôle. On est plus parti faire un Rhrrrrrr ( film de potes avec encore une fois cette fois là des comiques pas drôles Les Robin des bois) que un Didier.
L'aventure sera aussi nulle que pour le Jaguar de Veber. A une époque le ciné français savait pondre des bons films comme l'Hommede Rio.

Tiens ca me rappelle Tintin lorsqu'on a vu les premieres images.

Je sais rien, j'ai pas encore vu, mais je sais déja que c'est mauvais.

[Largo W]

C'est vraiment moche. L'affiche est une horreur. Dire qu'ils ont payé des graphistes pour cela. Quand j'étais étudiant, on faisait des affiches pour nos soirées qui avaient plus d'allures que celle là. Tout fait faux. Le montage des différents éléments (acteurs, marsupilami, jungle) se contente de les juxtaposer. Même un débutant avec photoshop fait mieux.

On s'est beaucoup moqué des smurfs, Garfield en film. Je crois que cela va être pire. Un Jamel show encore une fois pas drôle. On est plus parti faire un Rhrrrrrr ( film de potes avec encore une fois cette fois là des comiques pas drôles Les Robin des bois) que un Didier.
L'aventure sera aussi nulle que pour le Jaguar de Veber. A une époque le ciné français savait pondre des bons films comme l'Hommede Rio.

Le marsupilami est faux , certes ;la jungle reconstituée ,ben oui; mais je vous assure que les acteurs sont authentiques -z'ont pas prix les statues du musé Grévin quand même

[Mr Degryse]

Ah bah non cela ne me faisait pas cela du tout avec les premières images Tintin.Ce n'est pas faire injure à Chabat que dire que la filmographie de Spielberg faisait moins peur. Et puis, j'ai surtout critiqué l'affiche. Le marsupilami faudra le voir en mouvement et quand les effets spéciaux seront finalisés. A la base, je vois difficilement cela adaptable. Mais attendons.........

[donkirotte]

Je sors du cine où j'ai vu la bande annonce.
On voit un gros plan du Marsupilami, cela fait vraiment peluche, je n'ai pas trop aimé alors qu'on l’aperçoit au loin dans son nid et là l'effet est sympa.
Je pense que j’emmènerai mon neveu, histoire de le voir tout de même.

[Brian Addav]

La BA où l'on voit enfin le marsu dispo sur le net:


Cœur de cibles: les gamins
Tant mieux pour eux!

[nexus4]

Ayé. Brian nous fait une rechute de marcinellite aigue.

[Brian Addav]

avoue que ce marsu là, c'est la version peluche spécial enfants de tous les pays du monde

m'est avis qu'il y a une chance qu'on ne retrouve pas dans le film de bonnes blagues chabatesques à destination des adultes

[The Wolf]

La bande-annonce laisse passer une référence à Astérix et Obélix: Mission Cléopâtre et un détournement d'un slogan publicitaire réputé, ça aurait tendance à me rassurer un peu, après la première BA qui était désolante.
Le marsu en lui-même est un peu moche, mais on verra bien. De toute façon, comme le Marsu a vécu des aventures allant du génial au vraiment mauvais sans vraie ligne directrice claire même du vivant de Franquin, je ne m'attends à rien de particulier et je ne pourrai pas être complètement déçu, au pire.

[le petit chimiste]

Bonne référence à Tintin (le Temple du Soleil).

En fait, le seul point noir du film, c'est le Marsu : il tient plus du gentil extraterrestre peluché de Disney que du vrai Marsu expressif.

Et puis, où sont Spirou & Fantasio ?

(ironie inside)

[Don-Pancho]

Moi je l'aime bien ce marsu... Par contre, c'est vrai qu'il est un peu trop mignon, faudrait qu'on le voie avec le poil hérissé un peu! Houba Grooo quoi!


PS: C'est vrai qu'un bon film de Spirou et Fantasio ferait pas de mal. Mais un mauvais film de Spirou et Fantasio en ferait.

[Croaa]

Bonne référence à Tintin (le Temple du Soleil).

En fait, le seul point noir du film, c'est le Marsu : il tient plus du gentil extraterrestre peluché de Disney que du vrai Marsu expressif.

Et puis, où sont Spirou & Fantasio ?

(ironie inside)

TU as vu le film en avant première ?
A voir la bande annonce, j'ai l'impression que le film est plus sur Chabat et Jamel que sur le Marsu qui reste mystérieux (bon, c'est normal dans une BA, il faut attirer les spectateurs). Du genre à prévoir un deuxième film où le marsu aurait peut-être plus de place...

[eBry]

Dans toutes les bandes-annonces et les photos promotionnelles, ils ne devraient jamais montrer plus que la queue du Marsu. Ils susciteraient plus l'envie et donneraient plus sa chance au film de prouver ses qualités...

[gill]

J'essaie d'imaginer les recherches graphiques pour le look de ce marsupilami...

L'erreur principale, selon moi, c'est ce blanc autour des yeux.
Dans l'original, c'est le type de dessin humoristique exacerbé qui fait qu'on voit énormément de blanc d'oeil, sauf qu'aucun mammifère n'en montre autant, en réalité. Ils ont donc dû tester un look sans le blanc, avec juste un iris, mais ça devait faire trop jaune, trop différent du dessin. Alors ils ont rajouté une bordure de poils blancs, autour de l'oeil, comme le noir des pandas ou le blanc de certains autres animaux.
...sauf que maintenant, ça fait "peluche" !

Surtout avec l'iris des yeux bien marrons, comme ça... ce qui fait bien trop "humain". Car là aussi, chez la plupart des mammifères, l'oeil est simplement noir, avec juste une pupille.
... sauf dans les peluches, pour faire plus humain et donc anthropomorphisé !

Résultat : tous les compromis de production mènent à la création d'une peluche animée au lieu d'un animal qui n'aurait d'humain que les attitudes.

[toine74]

Et puis, où sont Spirou & Fantasio ?

Coincés à Marcinelle, chez Dupuis

[le petit chimiste]

TU as vu le film en avant première ?
A voir la bande annonce, j'ai l'impression que le film est plus sur Chabat et Jamel que sur le Marsu qui reste mystérieux (bon, c'est normal dans une BA, il faut attirer les spectateurs). Du genre à prévoir un deuxième film où le marsu aurait peut-être plus de place...

Non, c'est de l'humour capilaire

[Brian Addav]

J'essaie d'imaginer les recherches graphiques pour le look de ce marsupilami...

L'erreur principale, selon moi, c'est ce blanc autour des yeux.
Dans l'original, c'est le type de dessin humoristique exacerbé qui fait qu'on voit énormément de blanc d'oeil, sauf qu'aucun mammifère n'en montre autant, en réalité. Ils ont donc dû tester un look sans le blanc, avec juste un iris, mais ça devait faire trop jaune, trop différent du dessin. Alors ils ont rajouté une bordure de poils blancs, autour de l'oeil, comme le noir des pandas ou le blanc de certains autres animaux.
...sauf que maintenant, ça fait "peluche" !

Surtout avec l'iris des yeux bien marrons, comme ça... ce qui fait bien trop "humain". Car là aussi, chez la plupart des mammifères, l'oeil est simplement noir, avec juste une pupille.
... sauf dans les peluches, pour faire plus humain et donc anthropomorphisé !

Résultat : tous les compromis de production mènent à la création d'une peluche animée au lieu d'un animal qui n'aurait d'humain que les attitudes.

à mon avis, ils ont surtout cherché le truc qui serait accepté dans tous les pays du monde et qui permettrait de décliner ça en une multitude de produits.
Faut pas se voiler la face, c'est un business, des sommes énormes sont en jeux, (40M d'€ le budget quand même) et l'appréciation d'une centaine de fans bédéphiles, ça passe à l'as

[Croaa]

Franchement, pour voir Jamel et Chabat, je vais surement me laisser tenter.

[kaalhy]

J'essaie d'imaginer les recherches graphiques pour le look de ce marsupilami...

L'erreur principale, selon moi, c'est ce blanc autour des yeux.
Dans l'original, c'est le type de dessin humoristique exacerbé qui fait qu'on voit énormément de blanc d'oeil, sauf qu'aucun mammifère n'en montre autant, en réalité. Ils ont donc dû tester un look sans le blanc, avec juste un iris, mais ça devait faire trop jaune, trop différent du dessin. Alors ils ont rajouté une bordure de poils blancs, autour de l'oeil, comme le noir des pandas ou le blanc de certains autres animaux.
...sauf que maintenant, ça fait "peluche" !

Surtout avec l'iris des yeux bien marrons, comme ça... ce qui fait bien trop "humain". Car là aussi, chez la plupart des mammifères, l'oeil est simplement noir, avec juste une pupille.
... sauf dans les peluches, pour faire plus humain et donc anthropomorphisé !

Résultat : tous les compromis de production mènent à la création d'une peluche animée au lieu d'un animal qui n'aurait d'humain que les attitudes.

+1 ce sont les yeux qui me dérangent le plus dans cet ersatz de marsu... je suis pas sur que Franquin aurait apprécié...

[Cooltrane]

Bonne référence à Tintin (le Temple du Soleil).

En fait, le seul point noir du film, c'est le Marsu : il tient plus du gentil extraterrestre peluché de Disney que du vrai Marsu expressif.

Et puis, où sont Spirou & Fantasio ?

(ironie inside)

TU as vu le film en avant première ?
A voir la bande annonce, j'ai l'impression que le film est plus sur Chabat et Jamel que sur le Marsu qui reste mystérieux (bon, c'est normal dans une BA, il faut attirer les spectateurs). Du genre à prévoir un deuxième film où le marsu aurait peut-être plus de place...

sans moi.... ni pour celui-ci, ni pour le suivant....

[Pierrotlefoufou]

Moi je dis qu'ils auraient pas dut le montrer vraiment, juste une histoire autour de lui parce que là, il est vraiment très moche. Enfin bon c'est comme ça.

[nono54]

Franchement, pour voir Jamel et Chabat, je vais surement me laisser tenter.

et bien pas moi , car on nous sert trop de jamel a toutes les sauces , un peu comme du cornillac ou du dujardin
un peu ras le bol de voir toujours les mêmes et qui ne sont pas forcement les meilleurs a mon sens