Site BDGest

[BDGest]

Message précédent :

Désolé, mais depuis que BDGest a planté il y a quelques semaines, je n'ai plus aucun message de sa part et pas moyen d'en recevoir ! (je n'ai accès qu'à "ne plus surveiller" alors que j'ai sélectionné "surveiller ce sujet" de tous les topics intéressants ! ) Comment je peux faire ?
Merci de me renseigner.

Ton email était en "bounce" dans notre spooler car trop souvent en erreur. Il était donc pré bloqué. En gros, à un moment, on essayait de t'envoyer les mail mais ils étaient systématiquement bloqués. Pour éviter de charger le mailer, il a été marqué comme inaccessible et tu ne recevais plus aucun mail. J'ai supprimé l'email des pré blocage et tu devrais les recevoir à nouveau.

[Genug]

Qu'est-ce que tu entends par supprimer ton compte ?
Vider les cookies et le cache devrait déjà être un bon début.

Avant de vider le cache, je proposais de commencer par supprimer uniquement ce qui a trait à BDGest. Personnellement je rechigne toujours à vider mon cache, vu tout ce qu'il faut récréer ensuite...

[Nirm]

Non mais un cache ça se vide, c'est le principe en fait.
Ce n'est qu'un espace dans lequel ton navigateur va récupérer et stocker des éléments de pages (icônes, images etc) pour les charger plus vite.
Il n'y a rien de vital et tu ne (ré) crées rien, c'est masqué.
Ta seule action serait d'accepter les cookies s'ils sont inclus dans la suppression (ce qui n'est pas forcément le cas sauf si tu demandes) mais de temps à autre c'est demandé par ton navigateur car ils peuvent avoir une durée de vie ou que ton navigateur est paramétré pour les supprimer au bout d'un certain temps.
C'est par exemple pour cela que lorsque qu'une icône change tu ne la vois pas. Ton navigateur utilise l'ancienne, celle qu'il a stockée, au lieu de la redemander au site et donc d'afficher la nouvelle. Il faut donc le vider pour que ton navigateur récupère la nouvelle.
Un cache ça n'a pas vocation à être figé, c'est volatil.

Alors quand tu dis de supprimer tes identifiants, c'est violent et beaucoup lourd que vider un cache.
Mais peut-être que tu ne parlais que de supprimer l'enregistrement de tes identifiants de ton navigateur. Mais même ça c'est plus "gros" que vider le cache.
Bref l'explication était ailleurs mais pour schématiser supprimer le cache de ton navigateur c'est le degré zéro du risque.
Après viennent les cookies (qui personnalisent ta navigation, chaque site visité va en créé un sur ton ordi).
Supprimer son compte c'est dire au site "efface moi de ta mémoire, de ta base, de ta vie".
Je pense que tes termes étaient mal choisis mais j'ai préféré te demander.

[Genug]

Je pense que tes termes étaient mal choisis mais j'ai préféré te demander.

Merci de t'intéresser.
Voici un exemple de ce que je voulais dire... Le site de fnac.com a un bug récurrent (à moins que ça n'ait à voir avec mon navigateur, Opera) : quand j'ai un problème avec une commande, je veux contacter le vendeur via le bouton ad hoc, mais le plus souvent la page ne s'affiche pas, elle est introuvable ou inaccessible (j'ai oublié la formulation exacte du message). J'ai constaté que le seul moyen de réussir consiste à supprimer de mon navigateur tous les cookies liés à fnac.com (heureusement Opera sait les afficher tous et explicitement, en clair), puis à me reloguer, et là j'ai accès à la page que je cherchais.
Tu as raison, ce que j'appelais "supprimer le compte" n'est pas la même chose que demander à fnac.com de supprimer mon compte.
Maintenant, avec Opera, il me semble que vider le cache entraîne automatiquement la suppression des cookies, mais je n'en suis plus très sûr (et puis l'interface évolue assez régulièrement), et surtout j'ai pas du tout envie d'essayer.

[Nirm]

Opera, en version récente, fait parti des navigateurs qui font leur "nettoyage" donc en effet les cookies doivent être supprimés régulièrement.
Pour le problème du site Fnac, si la suppression des cookies le résout c'est sûrement lié à un problème chez eux (de compatibilité avec Opéra, par exemple).
Bref, c'est éclairci tu parlais de cookies.

[Genug]

En tête des pages de Et Franquin créa La Gaffe on constate la mention « Modérateurs: tzynn, Busch », mais rien de tel pour, par exemple, FRANQUIN : L'INCOMPARABLE, L'INIMITABLE. Qu'est-ce qu'il faut comprendre ? que le premier est jugé « sensible » mais pas l'autre...?

[toine74]

C'est juste une question de section du forum, pas de sujet : Et Franquin créa La Gaffe est dans collection et demande. Franquin l'incomparable dans francobelge. tzynn et Bush sont plus "en charge" de collection et demande alors que franco-belge n'a pas de modo spécialement "dédié", c'est tout.

[Busch]

On n'aurait jamais laissé passer un titre comme FRANQUIN : L'INCOMPARABLE, L'INIMITABLE
comparable, il l'est mais c'est les autres qui se cachent et imité, il l'est aussi: 100 fois même, mais jamais égalé...

[Genug]

C'est juste une question de section du forum, pas de sujet : Et Franquin créa La Gaffe est dans collection et demande. Franquin l'incomparable dans francobelge. tzynn et Bush sont plus "en charge" de collection et demande alors que franco-belge n'a pas de modo spécialement "dédié", c'est tout.

[dgege]

Désolé, mais depuis que BDGest a planté il y a quelques semaines, je n'ai plus aucun message de sa part et pas moyen d'en recevoir ! (je n'ai accès qu'à "ne plus surveiller" alors que j'ai sélectionné "surveiller ce sujet" de tous les topics intéressants ! ) Comment je peux faire ?
Merci de me renseigner.

Ton email était en "bounce" dans notre spooler car trop souvent en erreur. Il était donc pré bloqué. En gros, à un moment, on essayait de t'envoyer les mail mais ils étaient systématiquement bloqués. Pour éviter de charger le mailer, il a été marqué comme inaccessible et tu ne recevais plus aucun mail. J'ai supprimé l'email des pré blocage et tu devrais les recevoir à nouveau.

Je n'ai pas tout compris ce charabia informatique, mais peu importe, la suppression a apparemment résolu mon problème.
Depuis, je suis à nouveau envahi de mail de BDGest !
Merci chef

[ubr84]

Question technique : BDGest / BDGest Online utilise-t-il Google Analytics ?

Ci joint un avis de la CNIL daté d'hier qui acte que cela n'est pas en cohérence avec la RGPD :
https://www.cnil.fr/fr/utilisation-de-g ... en-demeure

Il existe donc un risque pour les personnes utilisatrices du site français ayant recours à cet outil et dont les données sont exportées.

La CNIL constate que les données des internautes sont ainsi transférées vers les États-Unis en violation des articles 44 et suivants du RGPD. Elle met donc en demeure le gestionnaire de site de mettre en conformité ces traitements avec le RGPD

[camions41]

Question technique : BDGest / BDGest Online utilise-t-il Google Analytics ?

Ci joint un avis de la CNIL daté d'hier qui acte que cela n'est pas en cohérence avec la RGPD :
https://www.cnil.fr/fr/utilisation-de-g ... en-demeure

Il existe donc un risque pour les personnes utilisatrices du site français ayant recours à cet outil et dont les données sont exportées.

La CNIL constate que les données des internautes sont ainsi transférées vers les États-Unis en violation des articles 44 et suivants du RGPD. Elle met donc en demeure le gestionnaire de site de mettre en conformité ces traitements avec le RGPD

The Chef a abordé le sujet ici:
https://www.bdgest.com/forum/post4846905.html#p4846905

[ubr84]

Absolument parfait !

Merci à l'équipe technique

[Genug]

Pour le problème du site Fnac, si la suppression des cookies le résout c'est sûrement lié à un problème chez eux (de compatibilité avec Opéra, par exemple).

Si tu as deux minutes, je veux bien ton avis là-dessus :

• avec Opera le message d'erreur est :
Cette page ne fonctionne pas
secure.fnac.com vous a redirigé à de trop nombreuses reprises.
ERR_TOO_MANY_REDIRECTS

• Mais voici qu'avec Firefox ça ne passe plus non plus :
La page n’est pas redirigée correctement
Une erreur est survenue pendant une connexion à secure.fnac.com.
La cause de ce problème peut être la désactivation ou le refus des cookies.

Encore une fois il ne s'agit pas de la connexion au portail, qui fonctionne dans les deux cas, mais du lien « Contacter le vendeur ».

Bien sûr, je vais virer les cookies spécifiques à fnac.com et tout va rentrer dans l'ordre, mais quand même, ça me scie qu'un site comme fnac.com fasse planter Firefox...

[Nirm]

Pour moi c'est mal codé, la page du site en appelle une autre puis une autre puis...
Et cela alarme les navigateurs récents qui abandonnent et t'affichent le message d'erreur par sécurité (trop de redirections ça sent mauvais en général).
Même un site comme la Fnac est souvent mal construit

[choregraphe]

j'ai tenté une fois la commande par internet chez Fnac et je ne suis jamais arrivé a valider

[Genug]

Pour moi c'est mal codé, la page du site en appelle une autre puis une autre puis...
Et cela alarme les navigateurs récents qui abandonnent et t'affichent le message d'erreur par sécurité (trop de redirections ça sent mauvais en général).
Même un site comme la Fnac est souvent mal construit

Merci pour ta confirmation.

[nexus4]

Pour ceux qui ont des problèmes de notification par mail, c'est ici.
Enfin là : problemes-de-notification-c-est-ici-t100537.html

[The Maze Echo]

Depuis plusieurs jours, chaque fois que je veux consulter le sujet Les animaux de compagnie et vous, dans le Bistro, je me retrouve systématiquement en début de la page 269, au lieu d'aller sur le post suivant le dernier consulté (en cliquant sur le petit rectangle orange devant le titre). Aucun problème sur les autres sujet, en revanche. Est-ce un bug connu ? (Chrome Version 99.0.4844.51 (Build officiel) (64 bits))

[Genug]

Il me semble que le problème a été identifié sur les topics les plus volumineux, et que la solution a été de les scinder...

[forumnath]

Depuis plusieurs jours, chaque fois que je veux consulter le sujet Les animaux de compagnie et vous, dans le Bistro, je me retrouve systématiquement en début de la page 269, au lieu d'aller sur le post suivant le dernier consulté (en cliquant sur le petit rectangle orange devant le titre). Aucun problème sur les autres sujet, en revanche. Est-ce un bug connu ? (Chrome Version 99.0.4844.51 (Build officiel) (64 bits))

Tout pareil.