Site BDGest

[Keorl]

Message précédent :
Je vous laisse taper "index oracle" (ou sql oracle, ou oracle bdd) dans google pour constater que ça n'a pas grand chose à voir avec Matrix
C'est juste le plus gros poids lourd du secteur des bases de données, édité par la société éponyme qui est une très grosse boite dont ce n'est pas la seule activité.

[Le Complot]

Je vous laisse taper "index oracle" (ou sql oracle, ou oracle bdd) dans google pour constater que ça n'a pas grand chose à voir avec Matrix
C'est juste le plus gros poids lourd du secteur des bases de données, édité par la société éponyme qui est une très grosse boite dont ce n'est pas la seule activité.

Oui, simple jeu de mots.

[Nirm]

Marrant que Keorl reprenne la référence Matrix qui fait référence à la mythologie, qui sert elle-même de référence au choix du nom du célèbre SGBD. #infiniteloop

[Olaf Le Bou]

Je vous laisse taper "index oracle" (ou sql oracle, ou oracle bdd) dans google pour constater que ça n'a pas grand chose à voir avec Matrix
C'est juste le plus gros poids lourd du secteur des bases de données, édité par la société éponyme qui est une très grosse boite dont ce n'est pas la seule activité.

après 20 ans à galérer avec des ERP Oracle, on passe bientôt en SAP, l'espoir est là
(et avec un peu de chance on va également s'assoir sur les 20 millions de dollars investis dans leur Product Lifecycle Management parfaitement inadapté à nos besoins et être enfin débarrassé de leurs usines à gaz imbitables)

[onehmouninehl]

A priori, la balise ulule ne fonctionne plus

[nexus4]

Pas de problème pour moi.

[Keorl]

Recherche auto sur le forum "Discuter de la série dans les forums" : le titre de la BD n'est pas url encoded (en javascript : encodeURIComponent(titreSerie)).

Du coup certains caractères spéciaux posent problème. Par exemple "Orcs & Gobelins" : le & sépare le paramètre de recherche, du coup seul ce qui est avant est recherché (avec en plus prise en compte bizarre de l'espace, qui fait qu'on ne trouve que 3 topiques, contre 5 si on cherche "orcs" à la main).

[ubr84]

Je ne sais pas trop si c'est le bon endroit mais j'ai une aversion personnelle à tout système de notation, un des maux de notre société moderne où on note tout, de la course en taxi à la satisfaction en sortant des toilettes en passant par les BDs ici-même.

L'absurdité du truc m'a sauté aux yeux en lisant les nouvelles excellentes chroniques du jour.

Bug T2 : "L’idée de départ de Bug est fascinante ; le récit qui s’inscrit dans cet univers s’avère malheureusement un chouïa moins concluant."
Je comprends décevant.
Note : 7

Au loin une montagne : "Roman graphique autobiographique pudique et puissant, magnifiquement illustré"
Je comprends génial.
Note : 7

On pourrait passer à truc moins scolaire du genre :
- pour les amateurs du genre (qui conviendrait à le bruit des mots ou confessions d'un puceau)
- indispensable
- bof
- à éviter

Ou même laisser les mots de la chronique donner leur sens sans les inscrire sur une échelle de valeur arbitraire ?
Par exemple la rubrique coups de cœur me parait hautement intéressante et n'a pas besoin d'une échelle de notes pour exister.

Tiens je pourrai poster ça dans les coups de gueule aussi

[toine74]

Les notes, c'est un vieux débat. Les remplacer par des "trucs moins scolaires" ne changerait pas la donne. Toi-même, tu avances une échelle déguisée à 4 paliers (pour les amateurs, indispensable, bof, à éviter), ce qui revient exactement au même . L'humain aime les catégories facilement compréhensible, c'est difficile de s'en défaire.

[Keorl]

Moi les notes je les aime bien. Quand tu regardes des BD dans la BEL pour te faire une idée d'une série, ça permet rapidement de voir si on a affaire à quelque chose de qualité, si tant est qu'il y a eu un bon nombre de votants. Ce n'est pas du définitif, je peux aimer un truc pas trop bien noté ou inversement, mais ça reste un bon élément quand on cherche à voir à quoi on a affaire.
Après, tu parles plus précisément des chroniques. Dans ce cas, la partie intéressante c'est le texte, qui explique en détail ce qu'en pense le chroniqueur ... bien plus intéressant que la note elle même. D'autant que, à mon avis, les chroniqueurs n'utilisent pas une échelle de 0 à 10 comme le commun des mortels. Ils restent toujours dans les nombres moyens, entre 5 et 7, limite 4 à 8 dans les bons jours, le plus souvent 6 (3 étoiles).

[toine74]

... D'autant que, à mon avis, les chroniqueurs n'utilisent pas une échelle de 0 à 10 comme le commun des mortels. Ils restent toujours dans les nombres moyens, entre 5 et 7, limite 4 à 8 dans les bons jours, le plus souvent 6 (3 étoiles).

Ton impression est juste, mais elle vient surtout du fait qu'il y a un tri sur ce qui est chroniqué ou pas. Les bouses (1-3 étoiles pour faire simple) ne sont simplement pas souvent chroniquées. A quoi bon perdre son temps sur des trucs chelous alors qu'il y a autant de bons albums qui sortent ? Soyons positifs, concentrons-nous sur qui est bien. Après, il faut garder un minimum d'honnêteté intellectuelle et éviter de chroniquer à charge. Il y a une majorité de titres moyens, ni vraiment mauvais et pas spécialement géniaux, donc pas mal de 5-6-7 suivant le sujet (à la xième histoires HF standard ou reportages sur les malheurs du monde, on peut saturer) et le côté dessin/mise en page.

[ubr84]

Les notes, c'est un vieux débat.(...) c'est difficile de s'en défaire.

Je sais, j'essaye de militer pour en sortir

Je prends pour exemple un site de critique cinéma que j'aime assez critikat qui fait des chroniques et ne note pas.
Ca m'énerve d'ailleurs que allocine reprenne des extraits de ces chroniques et impose une note arbitraire

Par ailleurs je ne trouve pas que les paliers que je propose soient identiques à une note, cela sort de l'échelle absolue entre les radis et les carottes.
En notant tu mets sur une même échelle des BDs qui n'ont rien à voir.
Si on me demande si je préfères Infinity 8, Zaï zaï zaï zaï ou Cher pays de notre enfance je serai bien en mal de répondre : j'aime les trois qui m'apportent des choses très différentes et que je lirai différemment.

Les chroniques les classent :
Infinity 8 t2 : 5,8/10
Cher pays de notre enfance : 7,5/10
Zaï zaï zaï zaï : 8,1/10

En plus avec un chiffre après la virgule ! C'est d'autant plus absurde !
Comme si la mesure était aussi précise que pour un phénomène physique

Et je ne parle pas des notes des lecteurs (j'avoue trouver cela encore plus absurde que celles des chroniqueurs) !
En plus sur BDGest il y a le top100 qui permet à chacun de donner ses BDs préférées, je préfère évidemment cette idée qui me parait bien plus intéressante; j'ai trouvé quelques pépites en regardant le top 100 de certains membres que j'apprécie

[LeJoker]

Les notes, c'est un vieux débat.(...) c'est difficile de s'en défaire.

Je sais, j'essaye de militer pour en sortir

Je prends pour exemple un site de critique cinéma que j'aime assez critikat qui fait des chroniques et ne note pas.
Ca m'énerve d'ailleurs que allocine reprenne des extraits de ces chroniques et impose une note arbitraire

Par ailleurs je ne trouve pas que les paliers que je propose soient identiques à une note, cela sort de l'échelle absolue entre les radis et les carottes.
En notant tu mets sur une même échelle des BDs qui n'ont rien à voir.
Si on me demande si je préfères Infinity 8, Zaï zaï zaï zaï ou Cher pays de notre enfance je serai bien en mal de répondre : j'aime les trois qui m'apportent des choses très différentes et que je lirai différemment.

Les chroniques les classent :
Infinity 8 t2 : 5,8/10
Cher pays de notre enfance : 7,5/10
Zaï zaï zaï zaï : 8,1/10

En plus avec un chiffre après la virgule ! C'est d'autant plus absurde !
Comme si la mesure était aussi précise que pour un phénomène physique

Et je ne parle pas des notes des lecteurs (j'avoue trouver cela encore plus absurde que celles des chroniqueurs) !
En plus sur BDGest il y a le top100 qui permet à chacun de donner ses BDs préférées, je préfère évidemment cette idée qui me parait bien plus intéressante; j'ai trouvé quelques pépites en regardant le top 100 de certains membres que j'apprécie

-2.5.

[ubr84]

Pas bête, à la chinoise on pourrait se noter les uns les autres

Ca permettrait de lever les risques de débats en cas de bannissement d'un membre : à note inférieure à 5 bannissement de quelques jours, inférieure à 2 bannissement automatique

[Olaf Le Bou]

Pas bête, à la chinoise on pourrait se noter les uns les autres

je ne suis pas spécialiste des réseaux sociaux mais j'avais cru comprendre que ce principe de l'évaluation/notation permanente et de la gratification sociale et matérielle qui en découle était une invention des gafa avant d'être une idée chinoise.

[Le Complot]

Perso si je note sur 20 les films précieux qu'on regarde au club, c'est parce que je l'ai été toute ma vie (noté).

[Nirm]

Surtout que comme tu le dis si bien, les notes tu n'aimes pas, alors ne t'en soucie pas.
Ce système, même s'il est perfectible a l'avantage d'offrir à chacun une grille d'appréciation :
- je ne jure que par les notes :cool, il y en a.
- je préfère les textes : cool il y en a.
- je suis curieux et je sais que tel chroniqueur a des goûts plus ou moins éloignés des miens : cool je "pondère" sa note et sa chronique en fonction de ça (comme lorsque je jugeais un prof plus ou moins sévère).
Tu peux même aller plus loin en engageant la discussion avec un chroniqueur qui précipite au forum ( ).

Perso, 6 c'est à lire.
Parce que j'aime l'auteur, parce que les dessins sortent du lot, que c'est original, parce que le sujet est bien traité, qu'il y a plus de qualités que de défauts...
Au dessus, ça va du j'achète et je garde au je recommande vivement, je prête, j'offre, c'est un de mes indispensables etc.
En dessous ça va du pour le fan peu regardant à la lecture inutile/fastidieuse etc.

[ubr84]

les notes tu n'aimes pas, alors ne t'en soucie pas.

Ca ne marche pas comme ça dans la vraie vie, pour moi la notation c'est insidieux.
C'est comme la pub je n'aime pas mais elle m'influence à mon insu.

Tiens l'autre jour il y a eu un scandale sur une marque de beurre ma femme me dit : "surtout ne l'achète pas hein !".
Je pars faire les courses, rapidement prend du beurre dans le rayonnage, le premier qui attire mon regard je rentre à la maison heureux d'avoir mon panier plein et devinez qui je range dans le frigo... le beurre du scandale sanitaire

Tu peux même aller plus loin en engageant la discussion avec un chroniqueur qui précipite au forum ( ).

J'arrive jamais à faire le lien entre vos noms et vos pseudos...
Je sais qu'en allant fouiller dans les tréfonds du site ça se trouve, mais je suis un poisson rouge moi; j'oublie

Ce qui serait bien c'est de signer avec nom + pseudo.

[ubr84]

Pas bête, à la chinoise on pourrait se noter les uns les autres

je ne suis pas spécialiste des réseaux sociaux mais j'avais cru comprendre que ce principe de l'évaluation/notation permanente et de la gratification sociale et matérielle qui en découle était une invention des gafa avant d'être une idée chinoise.

Oui mais il me semble que l'état chinois l'a pris à son compte pour mener des politiques publiques.
Ce qui donne à la chose une autre dimension

[toine74]

les notes tu n'aimes pas, alors ne t'en soucie pas.

Ca ne marche pas comme ça dans la vraie vie, pour moi la notation c'est insidieux.
C'est comme la pub je n'aime pas mais elle m'influence à mon insu.

Tiens l'autre jour il y a eu un scandale sur une marque de beurre ma femme me dit : "surtout ne l'achète pas hein !".
Je pars faire les courses, rapidement prend du beurre dans le rayonnage, le premier qui attire mon regard je rentre à la maison heureux d'avoir mon panier plein et devinez qui je range dans le frigo... le beurre du scandale sanitaire

Oui, mais là, ce n'est plus un problème de note, c'est plus profond et personnel .

Tu peux même aller plus loin en engageant la discussion avec un chroniqueur qui précipite au forum ( ).

J'arrive jamais à faire le lien entre vos noms et vos pseudos...
Je sais qu'en allant fouiller dans les tréfonds du site ça se trouve, mais je suis un poisson rouge moi; j'oublie

Ce qui serait bien c'est de signer avec nom + pseudo.

Nirm a raison, donne ton avis dans le sujet de l'album chroniqué en interpellant le chroniqueur, il y a fort à parier que tu auras une réponse rapidement. Tu peux même le traiter de tous les noms, nous avons l'habitude (surtout Nirm, tu sais comme il est) .

[Le Complot]

les notes tu n'aimes pas, alors ne t'en soucie pas.

Ca ne marche pas comme ça dans la vraie vie, pour moi la notation c'est insidieux.
C'est comme la pub je n'aime pas mais elle m'influence à mon insu.

Tiens l'autre jour il y a eu un scandale sur une marque de beurre ma femme me dit : "surtout ne l'achète pas hein !".
Je pars faire les courses, rapidement prend du beurre dans le rayonnage, le premier qui attire mon regard je rentre à la maison heureux d'avoir mon panier plein et devinez qui je range dans le frigo... le beurre du scandale sanitaire

Tu peux même aller plus loin en engageant la discussion avec un chroniqueur qui précipite au forum ( ).

J'arrive jamais à faire le lien entre vos noms et vos pseudos...
Je sais qu'en allant fouiller dans les tréfonds du site ça se trouve, mais je suis un poisson rouge moi; j'oublie

Ce qui serait bien c'est de signer avec nom + pseudo.

Il y a deux très excellents moyens pour contourner ça :

- ne pas regarder la télé
- vivre à la campagne