Questions existentielles à la con...ou pas...

[sixann]

Message précédent :

par contre, étant catholique, je n'accepte pas qu'on bafoue les religions

Vas-y, développe. Qu'est ce que bafouer la religion ?

Traîner en justice le prêtre pédophile qui après avoir caressé un gosse te fourre l'ostie dans la bouche avec ses doigts encore poisseux, c'est porter atteinte à la majesté de ta religion. Donc on interdit la justice, on accorde l'immunité aux responsables pour ne pas "souiller" l'Eglise et donc "bafouer la religion ?

La religion musulmane fait de la femme une être inférieur quantà ses droits (valeurs du témoignage etc). Donc pour ne pas bafouer la religion, tu es contre les droits de l'homme en général et les lois de la République en particulier fondés sur l'égalité entre sexes ?

La rédaction de Charlie Hebdo ayant été tuée pour avoir bafoué la religion, tu es donc pour le meurtre de masse ?

classe ton dernier raisonnement, LeJoker
A vouloir forcer le trait pour peaufiner ton image, tu t'es bien vautré, là

"Vas-y, développe. Qu'est ce que bafouer la religion ?" demandes-tu : permets-moi de répondre...
Ce n'est peut-être pas ce que tu vas découvrir dans le lien ci-dessous puisque des jésuites, ouverts d'esprit, le disent :
http://www.delitdimages.org/humour-jesuite/

Si je suis parfaitement d'accord avec le message écrit des jésuites dans leur revue" Etudes", je suis plus réservé quand à leur choix de publier quelques couvertures de Charlie Hebdo, car ils ne peuvent alors pas s'opposer à la publication de celles qui suivent en spoiler - ma manière de marquer ma réprobation - : volonté gratuite de choquer, diffamation, atteinte gratuite à ce qui fait l'objet-même de la foi des catholiques.

[Révéler] Spoiler:

imagesCASMYZ1Y.jpg (5.77 Kio) Vu 604 fois

imagesCAMJB2F2.jpg (5.56 Kio) Vu 619 fois

[Charlus]

Tu te trompe. Ce n'est pas de la diffamation gratuite, c'est de l'humour. Je pense qu'il n'y a rien d'autre à dire.

Edit : j'ai lu ton message, j'ai répondu et ensuite j'ai été voir ton lien. Les jésuites ne disent pas autres choses.

[HamKero]

Je ne comprends pas pourquoi on devrait artificiellement poster sur le topic Charlie juste pour le maintenir dans la première page du forum "Bistro".

Il faut s'y faire: tout passe, tout s'oublie.

Bah moi je trouve ça prématuré, ça me semble tout frais
Et puis pas artificiellement, puisqu'il y a encore des choses à dire (la preuve).

[HOCHET Gabriel]

oui, c'est du dernier chique.

Mais déjà nos braves sans-culotte ne chantaient-ils pas : Mâchons, mâchons, qu'un sang impur...

[sixann]

Tu te trompe. Ce n'est pas de la diffamation gratuite, c'est de l'humour. Je pense qu'il n'y a rien d'autre à dire.

Edit : j'ai lu ton message, j'ai répondu et ensuite j'ai été voir ton lien. Les jésuites ne disent pas autres choses.

Leur article n'émet aucune réserve quand à la capacité de nuisance de Charlie : manque de courage et de clarté; Compassion, oui, angélisme, non.

Mon propos est de dire :
1- que les jésuites ont très soigneusement sélectionné les couvertures de Charlie pour soutenir leur propos - que je partage totalement par ailleurs-, à un point tel qu'ils donnent l'impression que Charlie n'est jamais diffamatoire, choquant, violent ou agressif.
2- qu'ils risquent de se voir reprocher de soutenir Charlie pour toutes ses couvertures.
J'en montre quelques unes que ces mêmes jésuites ne publieront jamais : à la différence des premières, celles que j'ajoute en spoiler agressent l'objet-même de la foi ou sont ouvertement diffamatoires.

Sur ces dernières affirmations de ma part, nous ne sommes visiblement pas d'accord. Je n'ai pas à en faire un fromage, soit. Auras-tu la même échelle d'appréciation quand quelqu'un, intentionnellement, insultera ce qui est le plus sensible, le plus précieux, le plus fragile pour toi ?
Je crois que c'est à cette aune que le respect se mesure.

[ulys]

Bon, moi j'étais déjà Charly avant....

Euh non, toi t'es Charlus !

[LeJoker]

classe ton dernier raisonnement, LeJoker
A vouloir forcer le trait pour peaufiner ton image, tu t'es bien vautré, là

"Vas-y, développe. Qu'est ce que bafouer la religion ?" demandes-tu : permets-moi de répondre...
Ce n'est peut-être pas ce que tu vas découvrir dans le lien ci-dessous puisque des jésuites, ouverts d'esprit, le disent :
http://www.delitdimages.org/humour-jesuite/

Parce que c'est vrai, c'est bien connu, il n'y a que des Jésuites dans la Religion catholique, du coup il suffit de connaître leur seul avis pour connaître la position de l'Eglise et des croyants sur les critères de la foi et du blasphème.





Rien que pour les jésuites, on trouverait à mon avis pas mal de croyants arriérés capables de hurler contre le sacrilège démystificateur et anti hagiographique, donc anti-religieux, du bollandisme.
Et on trouvera des fondamentalistes pour dire que le pape actuel par ses positions et ses déclarations "bafoue" la Religion.

Bref, au petit jeu du "je suis pour la critique sauf contre la religion", tout le monde interdit tout à tout le monde.

[Charlus]

Bon, moi j'étais déjà Charly avant....

Euh non, toi t'es Charlus !

Juste ici

Tu te trompe. Ce n'est pas de la diffamation gratuite, c'est de l'humour. Je pense qu'il n'y a rien d'autre à dire.

Edit : j'ai lu ton message, j'ai répondu et ensuite j'ai été voir ton lien. Les jésuites ne disent pas autres choses.

Leur article n'émet aucune réserve quand à la capacité de nuisance de Charlie [...]

C'est bien ce que je dis, tant que se sont des propos légaux, ce n'est pas en évaluant leur nuisibilité que l'on doit considérer s'il convient de défendre la liberté d'expression.

Et c'est là où je rejoins le Joker, à part quelques contre-exemples, nombre de croyants (pratiquants ?) ne comprennent pas ce point de vue. Ils pensent qu'il y a des valeurs moins universelles mais auxquelles ils tiennent qui mérite d'être défendu avant la liberté d'expression (tu vas rire, il y en a même qui prennent ça pour un manque de courage).

[ulys]

Ma question du jour :

Au total il y a 392 utilisateurs en ligne sur le forum :: 69 enregistrés, 9 invisibles et 314 invités (basées sur les utilisateurs actifs des 10 dernières minutes)

C'est quoi un invisible ?
C'est quoi un invité ?

Du coup ça fait 2 questions, je prends de l'avance...

[Olaf Le Bou]

les invisibles, ce sont ceux qui ont un profil bdgest, mais qui n'apparaissent pas "en ligne" (y'a un merdier à cocher dans le formulaire de connexion pour cela, Kantess par exemple utilise cette option)


les invités, c'est tous ceux qui visitent le fofo sans être connecté, ou sans avoir de profil.

[kantessekonmange]

images.jpg (5.51 Kio) Vu 297 fois

[ulys]

les invisibles, ce sont ceux qui ont un profil bdgest, mais qui n'apparaissent pas "en ligne" (y'a un merdier à cocher dans le formulaire de connexion pour cela, Kantess par exemple utilise cette option)


les invités, c'est tous ceux qui visitent le fofo sans être connecté, ou sans avoir de profil.

Merci pour l'explication

[kantessekonmange]

j'ai choisi l'option invisible pour :

[sixann]

classe ton dernier raisonnement, LeJoker
A vouloir forcer le trait pour peaufiner ton image, tu t'es bien vautré, là

"Vas-y, développe. Qu'est ce que bafouer la religion ?" demandes-tu : permets-moi de répondre...
Ce n'est peut-être pas ce que tu vas découvrir dans le lien ci-dessous puisque des jésuites, ouverts d'esprit, le disent :
http://www.delitdimages.org/humour-jesuite/

Parce que c'est vrai, c'est bien connu, il n'y a que des Jésuites dans la Religion catholique, du coup il suffit de connaître leur seul avis pour connaître la position de l'Eglise et des croyants sur les critères de la foi et du blasphème.





Rien que pour les jésuites, on trouverait à mon avis pas mal de croyants arriérés capables de hurler contre le sacrilège démystificateur et anti hagiographique, donc anti-religieux, du bollandisme.
Et on trouvera des fondamentalistes pour dire que le pape actuel par ses positions et ses déclarations "bafoue" la Religion.

Bref, au petit jeu du "je suis pour la critique sauf contre la religion", tout le monde interdit tout à tout le monde.

Généraliser le propos, le déformer pour s'installer confortablement dans une critique facile, inutile et passe-partout : mon pauvre LeJoker, je préfère répondre à Charlus qui, à peu près du même avis que toi, sait contredire et argumenter avec respect et plus d'intelligence.
Tu me fais à chaque fois penser à Karaba la sorcière : où as-tu mal pour être aussi agressif ?

[Phorelib]

Pourquoi le café, c'est bon, alors que le thé c'est dégueulasse?

[Phorelib]

Devenir protestant quand on était catholique, est-ce une conversion?
Devenir chiite quand on était sunnite, est-ce une conversion?

[ulys]

Pourquoi le café, c'est bon, alors que le thé c'est dégueulasse?

C'est bon le Thé !

[Olaf Le Bou]

Devenir chiite quand on était sunnite, est-ce une conversion?

par les temps qui courent, dans certains coins d'irak et de syrie, ça s'apparente plus a un suicide...

[jr5902]

par contre, étant catholique, je n'accepte pas qu'on bafoue les religions

Vas-y, développe. Qu'est ce que bafouer la religion ?

Mis à part tes arguments très justes mais à coté du problème ( tu confonds religion et mauvaises actions de gens du culte censés la représenter ), je pense pour ma part, que les croyances doivent être respectées. Bafouer la religion c'est insulter les braves gens qui y croient simplement :

si les musulmans ne veulent pas que l'on représente Mahomet ( d'ailleurs dans l'ancien testament il est dit "tu n'adoreras pas d'images à mon effigie", ce qui contredit toutes les statues que l'on voit dans nos églises ), pourquoi aller les provoquer.

Pourquoi montrer dieu, jésus et le saint Esprit qui se sodomisent mutuellement ? qu'est ce que cela apporte à la liberté d'expression ? si ce n'est la provocation facile et scatologique....

Comme je l'ai déjà dit je n'approuve pas cette "liberté d'expression" mais je la respecte et je combats l'intégrisme. Mais il ne faut pas mettre dans le même panier les vrais croyants et certains représentants du culte qui agissent mal ( comme les prêtres pédophiles dont tu parles ou les extrémistes musulmans, israélites et autres)

[Olaf Le Bou]

Pourquoi le café, c'est bon, alors que le thé c'est dégueulasse?

C'est bon le Thé !

ouaip, l'est fou lui


des pointes de Yunnan avec les bourgeons dorés

un thé vert primeur du Japon

une cueillette de printemps sur les coteaux de darjeling

un grand cru de oolong taiwanais

des perles de jasmin de chine

un Qimen mordoré délicatement cacaoté

un bon thé à la menthe avec des pignons de pin


etc etc etc

[Croaa]

Pourquoi c'est aussi long 1 jour ?